Rietgors

[Johan G]

Bij het zoeken naar een blauwborst(niet gevonden) kwam ik deze rietgors tegen.
Bij de eerste heb ik de takjes weggecloond,bij de tweede geven deze takjes een mooie compo (vind ik).








MVG
Johan

[Marsel van Oosten]

Re: Rietgors

Ik heb een sterk voorkeur voor de eerste. De takjes in de tweede vind ik eerlijk gezegd juist afleiden. Daarbij vind ik de positie van de kop in de eerste veel beter omdat de snavel van de vogel buiten de outline uitsteekt - daardoor krijgt het onderwerp een veel sterkere vorm. Bij de tweede foto zie je dat de kop veel minder indruk maakt omdat de snavel als het ware wegvalt binnen de vorm van de kop.

Mooi zacht beeld.

[doxke]

Re: Rietgors

knap johan!!

grtz

[Ho-Merris]

Re: Rietgors

Heel mooie eerste, Johan : prima compo en voortreffelijk gecloond !

Mvg.

[The Fish]

Re: Rietgors

mooi beestje en dito plaatjes!

[Mio]

Re: Rietgors

Mooi shot Johan

[terrano]

Re: Rietgors

Voor mij ook de eerste de beste

Mvg, Theo

[Hasseltenaar]

Re: Rietgors

Ik heb vorige week ook de Rietgors voor mijn lens gehad en maar goed dat ik die niet heb geplaatst op BD nu ik deze zie. Twee mooie maar de eerste is ook voor mij de beste.


Mvg.
Robert

[Ganon]

Re: Rietgors

Mooie kleuren in eigenlijk niet zo kleurijk vogeltje! knap gedaan. Mij heb je wel voor nummer 1.

[Hans Swolfs]

Re: Rietgors

mooi vogeltje en mooi vastgelegd Johan!

[Niwrad]

Re: Rietgors

Ook voor mij de eerste. Hij staat er heel mooi op.

De (nabewerking van de) achtergrond vind ik niet zo mooi. Toen ik de foto's voor het eerst zag, dacht ik dat het om een rietgors in een volière ging. De achtergrond heeft wat weg van een grijs geverfde muur. Foto 2 zou natuurlijker moeten lijken, aangezien je de 'storende' takjes niet wegcloonde. Maar het omgekeerde is waar: het lijkt alsof er schaduw van takjes op een muur vlak achter de vogel valt. Heel vreemd. Misschien valt het niemand anders op, maar één keer je het ziet, krijg je het niet meer uit je hoofd…

Groet,

Gabriël

[Johan G]

Re: Rietgors

Ook voor mij de eerste. Hij staat er heel mooi op.

De (nabewerking van de) achtergrond vind ik niet zo mooi. Toen ik de foto's voor het eerst zag, dacht ik dat het om een rietgors in een volière ging. De achtergrond heeft wat weg van een grijs geverfde muur. Foto 2 zou natuurlijker moeten lijken, aangezien je de 'storende' takjes niet wegcloonde. Maar het omgekeerde is waar: het lijkt alsof er schaduw van takjes op een muur vlak achter de vogel valt. Heel vreemd. Misschien valt het niemand anders op, maar één keer je het ziet, krijg je het niet meer uit je hoofd…

Groet,

Gabriël

Dit is zeker geen vogel uit een voliere!!!! Dit vogeltje zat op een tak in een boompje en de achtergrond is een rij wilgenstruiken op 100 m.

Johan

[Niwrad]

Re: Rietgors

Johan,

Nee, uiteraard zit dit vogeltje niet in een volière. Dat was alleen mijn eerste indruk. De achtergrond oogt voor mij gewoon niet natuurlijk. Het spijt me, maar ik kan er ook niets aan doen. En voor alle duidelijkheid: ik vind de vogel zelf erg mooi, vooral op de eerste foto.

Groet,

Gabriël

[eagle1]

Re: Rietgors

prachtige platen mooie kleuren, goede scherpte en een egale achtergrond erg goed, zeker als je weet hoe moeilijk deze vogeltjes te fotograferen zijn

[Kariboe]

Re: Rietgors

De eerste
Maar euh... op die tweede heeft dit kereltje zo'n lief kopje
Greetz, Kariboe