DEZE DISCUSSIE IS NIET DOOR MIJ GESTART MAAR EEN REACTIE EN NAAR AANLEIDING VAN.
HIER WERD DEZE TE LEVENDI EN IS VERPLAATST NAAR HIER ONDER MIJN NAAM.
Het scherpgestelde brandpunt van een objectief is het focaal punt genoemd = de focus.
Depth of Focus is de al sind jaar en dag gebruikte benaming, al sinds ik een menneke van 10 was en dat is 44 jaar geleden.
Het brandpunt heeft nog nooit het field geheten.
Door te goochelen met je diafragme maakte je de diepte van het focaal = de focus = brandpunt afstanden waartussen scherp is groter.
Depth of Focus = DOF dus
Wikipedia is een publiek forum, niet persé goed en niet persé correct.
Met de kennis in gedachte dat "men" ooit de aarde plat achtte, en dit een publiek gedeelde mening was wilde dit nog niet zeggen dat die publiek gedragen mening correct was.
En daar Wikipedia een publiek gecorrigeerd forum is vindt men hier alleen maar publieke standpunten en meningen.
Deze zijn zeldzaam geheel correct en nog spaarzamer geheel en juist onderbouwd.
Het gaat te ver om hier exact uit te leggen waarom licht trager door een kleiner gaatje gaat als door een groter gat.
Dat heeft alles te maken met golflengtes, en hun gedragingen in een buis en door de diversen lenzen binnen je objectief.
Maar dat is wel uiteindelijk het effect waardoor een langer gebied aan lichtreflectie zich scherp op de gevoelige plaat kan aftekenen.
Licht dat vanaf verschillende afstanden tegelijk kan aankomen op die gevoelige plaat kan niet dezelfde snelheid hebben behouden vanaf het vertrekpunt tot het aankomstpunt.
Het gebruik van automatische belichtingen is goed om de standaard waarden van die omgeving af te lezen.
Daarna gewoon op M zetten en meerdere foto's maken met meer instellingen.
Doe dat maar eens en kijk naar de verschillen, ook in de nabewerking.
Je zult zien dat bij goed licht , een stapje onderbelichten nog zo gek niet is.
HIER WERD DEZE TE LEVENDI EN IS VERPLAATST NAAR HIER ONDER MIJN NAAM.
Het scherpgestelde brandpunt van een objectief is het focaal punt genoemd = de focus.
Depth of Focus is de al sind jaar en dag gebruikte benaming, al sinds ik een menneke van 10 was en dat is 44 jaar geleden.
Het brandpunt heeft nog nooit het field geheten.
Door te goochelen met je diafragme maakte je de diepte van het focaal = de focus = brandpunt afstanden waartussen scherp is groter.
Depth of Focus = DOF dus
Wikipedia is een publiek forum, niet persé goed en niet persé correct.
Met de kennis in gedachte dat "men" ooit de aarde plat achtte, en dit een publiek gedeelde mening was wilde dit nog niet zeggen dat die publiek gedragen mening correct was.
En daar Wikipedia een publiek gecorrigeerd forum is vindt men hier alleen maar publieke standpunten en meningen.
Deze zijn zeldzaam geheel correct en nog spaarzamer geheel en juist onderbouwd.
Het gaat te ver om hier exact uit te leggen waarom licht trager door een kleiner gaatje gaat als door een groter gat.
Dat heeft alles te maken met golflengtes, en hun gedragingen in een buis en door de diversen lenzen binnen je objectief.
Maar dat is wel uiteindelijk het effect waardoor een langer gebied aan lichtreflectie zich scherp op de gevoelige plaat kan aftekenen.
Licht dat vanaf verschillende afstanden tegelijk kan aankomen op die gevoelige plaat kan niet dezelfde snelheid hebben behouden vanaf het vertrekpunt tot het aankomstpunt.
Het gebruik van automatische belichtingen is goed om de standaard waarden van die omgeving af te lezen.
Daarna gewoon op M zetten en meerdere foto's maken met meer instellingen.
Doe dat maar eens en kijk naar de verschillen, ook in de nabewerking.
Je zult zien dat bij goed licht , een stapje onderbelichten nog zo gek niet is.
Comment