bird

[micka]

Indien je dit niet showcase waardig vindt gelieve dit te melden dan vraag ik hem wel te verplaatsen ,maar voor mij staat hij juist gepost.
Op of aanmerkingen worden in dank afgenomen .



Heb de indruk dat de foto minder scherp (meer ruis) overkomt ,dan op mijn scherm.
mvg @micka

[Niwrad]

Re: bird

Dag micka,

Als hij voor jou juist gepost staat, dan is dat ook zo.

Kijk misschien wel eens goed naar de roodborstjes van Rob26 en Herman Blockx hier in showcase. Vergelijk jouw roodborstje ermee. Let vooral op de verschillen in scherpte, ruis, achtergrond en compositie. Kun je veel van opsteken.

Groet,

Gabriël

[Destn]

Re: bird

Foto genomen achter venster?

Ik zie een witte band van waas over de foto (ong het midden)

[micka]

Re: bird

Getrokken achter oud glas .
De aangehaald foto's zijn inderdaad scherper .
Doch ze zijn op een totaal andere manier vastgelegd .
Doelbewust geen DOF gebruikt ,.

[Niwrad]

Re: bird

Doelbewust geen DOF gebruikt.

Ik weet niet zeker wat je hiermee bedoelt. DOF (=scherptediepte) heb je toch altijd? De andere foto's hebben weinig DOF, waardoor je een heel vage achtergrond krijgt. Jouw foto lijkt juist méér DOF te hebben.

[Calympus]

Re: bird

Ik vind'm veel te veel verscherpt, waardoor het een enorm onnatuurlijke indruk geeft.
Het ziet eruit alsof de achtergrond, het hek en de vogel elk uit een andere foto komen en hier op elkaar zijn geplakt.
Verder ook te veel ruis, en ik vermoed dat je redelijk gecropt hebt. (waardoor je hebt moeten verscherpen en tevens de ruis hebt verscherpt)
Leuk als probeersel om eens een vogeltje vast te leggen, maar meer zie ik er niet in.

En DoF is geen zelfstandig naamwoord maar een acroniem van "Depth of field", dus je kan niet zeggen "ik heb geen DOF gebruikt..."
Niet verwarren met het nederlandse woord "dof".
Troost u, ge zijt ni de enige die daarmee de mist ingaat...

[Destn]

Re: bird

Ik vind'm veel te veel verscherpt, waardoor het een enorm onnatuurlijke indruk geeft.
Het ziet eruit alsof de achtergrond, het hek en de vogel elk uit een andere foto komen en hier op elkaar zijn geplakt.
Verder ook te veel ruis, en ik vermoed dat je redelijk gecropt hebt. (waardoor je hebt moeten verscherpen en tevens de ruis hebt verscherpt)
Leuk als probeersel om eens een vogeltje vast te leggen, maar meer zie ik er niet in.

En DoF is geen zelfstandig naamwoord maar een acroniem van "Depth of field", dus je kan niet zeggen "ik heb geen DOF gebruikt..."
Niet verwarren met het nederlandse woord "dof".
Troost u, ge zijt ni de enige die daarmee de mist ingaat...

Inderdaad, dat gevoel heb ik ook.. er zit helemaal geen diepte in de foto.

[micka]

Re: bird

nee hij heeft inderdaad geen diepte dus depth of field en mij verwoording was verwarrend.Wel flink gecropt en dus ook verscherpt ,maar net dat effect wou ik bekomen d.m.v. door oud glas mijn foto te maken .
Daar ben ik dus niet zo in geslaagd .

[Hellcat]

Re: bird

dat effect wou ik bekomen d.m.v. door oud glas mijn foto te maken .

Enig idee wat het nut daarvan is?
Het enige wat je zo bekomt is een foto die zeer doet aan de ogen om naar te kijken...

[micka]

Re: bird

zopas op een ander scherm de foto bekeken en versta nu dat het pijn aan de ogen doet ,ik verweiderd de foto maa vndnvd zet ik hem terug iets minder verscherpt ,
waarvoor excuses voor de mensen die hier naar kijken en hopelijk geen blijvende oogschade opgelopen hebben

[Wim1960]

Re: bird

Het is dan nu wel jammer dat er helemaal geen foto staat, nu kunnen we niet eens vergelijken? graag snel een andere of de zelfde foto terug plaatsen. Op deze manier gaat ook het commentaar nergens meer over, en zullen mensen opden duur niets meer schrijven. dus graag de origineel geplaatste foto terug en daarbij eventueel een verbeterde versie.

[micka]

Re: bird

staat terug de oude helemaal verwijderd hopelijk is deze minder orange

[archi]

Re: bird

Foto hoort helemaal niet thuis in showcase. De belichting is ok, en waarschijnlijk ook de scherpte, maar die is verloren gegaan in de bewerking. Al de rest is fout zoals reeds aangehaald in de andere commentaren.
Een roodborstje is nochthans een zeer dankbaar vogeltje om te fotograferen. Met wat geduld en voedsel komt het tot op 2 m.
Met andere woorden, met wat geduld plaats je hier volgende week een foto die het wel waard is hier gezien te worden.

Eric