Tim Van Hamel

[mm]

mm

[jaak56]

Re: Tim Van Hamel

Voor de derde foto ga je wss fervente voor- als tegenstanders hebben.
Ik bevind me helaas in het tweede kamp.

De eerste twee foto's vind ik prima maar zouden prachtfoto's kunnen geweest zijn. Dat stuk gitaar op foto 1 vind ik nogal storend. Op foto 2 is er voor mij te weinig ruimte aan de bovenkant.

Grtz

Jaak

[bouk]

Re: Tim Van Hamel

ga mee met Johan de Vos, de laatste dus.
grt,bouk.

[mm]

Re: Tim Van Hamel

Voor de derde foto ga je wss fervente voor- als tegenstanders hebben.

weet ik wel

Ik bevind me helaas in het tweede kamp.

jammer dan maar, elk z'n ding.

mm

[Fredder]

Re: Tim Van Hamel

1: ik blijf maar naar die uitstekende gitaar kijken, valt nogal op en dat is wel jammer.
2: Te weinig ruimte
3: sorry niet mijn ding, dat is een foto die bij mij de deleteknop niet zou kunnen ontvluchten.

[armani]

Re: Tim Van Hamel

Opnieuw 3 mooie momenten.

Bij de eerste stoort de verdwaalde gitaar wat.
Bij de tweede net iets te krap gekadreerd aan het hoofd.

De derde is een mooie aktiefoto maar ik zie niets scherp...

[Inge1902]

Re: Tim Van Hamel

Het zijn dan wel geen Killers, maar ik vind het toch een mooie reeks!
1 vind ik klassiek mooi, 2 voor de nauwe cadrage en 3 voor het zw/w en de korrel

[Caro©bkwg]

Re: Tim Van Hamel

eerste vind ik mooi
Tweede te krap aan het hoofd
Derde zou bij mij ook vuilbakje worden. Ik vind de beweging van de gitaar op zich wel goed, maar het totaalbeeld geeft me te veel 'ongewild onscherp/bewogen' als je snapt wat ik bedoel

grtz
Caroline

[ptheunis]

Re: Tim Van Hamel

Voor mij 2 en 3.

Waarom 3 in Z / W, In kleur met wat bewerkingen in belichtingseffecten.

Tof dat er ook iemand dit "durft" posten. Tim is nog steeds goed herkenbaar.


Greetz,