Hall of Fame 2008 week 29

[t'web]

Met alle respect voor de eigenaars...maar de foto #2 hoort daar niet thuis.
Alle andere genomeerde foto's zijn weeral tot stand gekomen door macro -en/of studio opnames.
ps.moderatoren veruim jullie kijk eens op fotografie !!!!

[JanMetDePet]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

Met alle respect voor de eigenaars...maar de foto #2 hoort daar niet thuis.
Alle andere genomeerde foto's zijn weeral tot stand gekomen door macro -en/of studio opnames.
ps.moderatoren veruim jullie kijk eens op fotografie !!!!

Jongen toch...waarom zou foto 2 daar niet thuishoren? .... pracht van een foto. Hoort daar zeker thuis !

JanMetDePet

[t'web]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

Moest die foto volledig scherp zijn..zou ik 't nog tolereren.

[Jochen]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

Men kan mij moeilijk aanwrijven een BD-(admin-)adept te zijn ( ), maar dit slaat toch alles vind ik.

Foto 2 hoort er niet thuis en de mods moeten hun kijk verruimen?? JIJ moet je kijk verruimen, kerel. Foto 2 lijkt me net het bewijs dat de mods hun kijk nog meevalt.

En "al de rest genomen in studio of met maco"?? Een vliegtuig? Een nachtelijke skyline? Een surfer? De melkweg?

Wat rook jij? Mag ik er wat van?

[devid]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

Moest die foto volledig scherp zijn..zou ik 't nog tolereren.

dat maakt hem juist zo speciaal, een unieke foto is niet altijd de vlijmscherpste

foto van het jaar was ook onscherp http://www.worldpressphoto.org/index...bandwidth=high

[mm]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

beste t'web, wat is eigenlijk je probleem?

als ik de HoF van deze week bekijk kun je toch minstens stellen dat er een grote verschijdenheid aan foto's in staat.

#1: onderwaterfotografie, getuigd van zowel compositorisch als technisch kunnen.
#2: knap staaltje niet-alledaagse familie-portret
#3: abstract-macro opname, al dan niet in gecontroleerde omstandigheden.
#4: studiowerk van een korenbloem
#5: eigenzinnige en apparte blik op een doordeweekse vijver.
#6: nachtelijk stadszicht met een mooi gecontroleerde samenvoeging van belichtingen in post-processing
#7: deep sky foto, technisch nagenoeg perfect uitgevoerd.
#8: erg dynamische sport-foto.
#9: originele benadering, technisch perfect uitgevoerde macro-opname
#10: uit de categorie transport: perfecte uitsnede en technische controle van opname.

aantal macro's: 3
aantal studio-opnames: 1 (2?)

kijk jij eigenlijk naar de foto's?
of zit er je iets anders dwars?

mm

[t'web]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

Meer dan 50% gaat over macro-studio opnames...terwijl fotografie zoveel meer facetten heeft.

[mm]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

Meer dan 50% gaat over macro-studio opnames...terwijl fotografie zoveel meer facetten heeft.

hé? meer dan de helft?
dus volgens jou zijn er zes foto's studio-macro?
persoonlijk zie ik er maar één die dit sterk doet vemoeden (hexagon).
van de twee andere macro's is er één in 't veld gemaakt (niara) en één waar
je aan kan twijfelen (luna).

mm

[Ticor]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

Meer dan 50% gaat over macro-studio opnames...terwijl fotografie zoveel meer facetten heeft.

Deze week staan er 3 uit de categorie macro -en close up in de HoF.
3/10 is lang geen 50%
Andere weken 3 uit mensen -en modellen
...

Ik denk dat de samensteller van de Hof net die verscheidenheid nastreeft.
Koop eens het Book of Fame, blader er eens door en verbaas je aan de verscheidenheid en fotografiepracht!

Er wordt momenteel hard gewerkt aan een opvolger van het BoF 2007...binnekort af te halen in jouw buurt

Dat je macrofotorafie en studiofotografie als makkelijke fotografie beschouwt dat wist ik al.
Ik had van jou dan wel eens graag een mooie macro- of studiofoto gezien

[Guest38]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

Ik zie wel eens foto's die voor mij niet in de HOF hoeven (ook deze week 3 stuks) maar ik vermoed dat smaak hierbij vaak een behoorlijk grote rol speelt. Zo zal Milky Way & Jupiter technisch misschien het summum zijn, maar mij doet ie persoonlijk helemaal niks

[Ticor]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

Ik heb snel de laatste 5 HoF's overlopen.

8 macrofoto's op 50 foto's

[CH Photography]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

ach ja van 't web lig ik al niet meer wakker.
Is bezig met zich hier vooral populair te maken.
Ik heb zo een donkerblauw vermoeden dat we hem binnenkort niet meer gaan zien.

Hans

[t'web]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

Er zou een soort van moeilijkheidsgraad/ quota moeten in acht genomen worden, bij 't toekennen van quota's...duizenden foto's per sessie in een studio of vanaf een tripod kunen nemen in een paar minuten. Of iemand in een schuilhutje of wachtend op een shot uren /dagen voor die enkele toonbare foto's heeft....wie heeft nu de meeste chances ?

[t'web]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

ach ja van 't web lig ik al niet meer wakker.
Is bezig met zich hier vooral populair te maken.
Ik heb zo een donkerblauw vermoeden dat we hem binnenkort niet meer gaan zien.
Hans

Ja...vroeg of laat moeten we allemaal gaan hé

[mm]

Re: Hall of Fame 2008 week 29

ach man ...

hoeveel uren, wat zeg ik, dagen voorbereiding en ervaring
kruipen er in een goeie studio-sessie, denk je?

laat ook maar. weet je wat? je hebt gelijk.
studio- en macrofotografie is écht een makkie.
't is voor de mietjes onder de fotografen.

mm