Topic gewist ...

[jaja]

Hallo allemaal,

Na overleg binnen Belgium Digital hebben we besloten de topic i.v.m. de polarisatiefilter te wissen.
Dit heeft uiteraard niets met censuur te maken (iedereen heeft de kans gehad de topic te lezen en erop te reageren).
We hopen dat iedereen begrip heeft voor deze beslissing en bedanken jullie daarvoor.
Blijf fotograferen en posten.

Jaja
namens Belgium Digital
webmaster Belgium Digital

[slipstream]

uitstekend idee

[Skitch]

uitstekend idee

Met vriendelijke groeten.

Skitch

[w00ha]

ello

van mij mocht die daar rustig blijven staan....<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
tis eens goed om te lezen hoe sommige reageren .....kheb tussen de lijntjes toch al wat karakter trekjes kunnen opsnuiven....
't kan nie altijd eengezindheid zijn en dan moet je maar respect hebben voor andermans mening...
ik post ook heel veel op andere forums en m'n ervaring is dat je de mensen pas leert kennen bij soortgelijke threads.....
ik hoop in ieder geval dat wheelie zich bedenkt en terug komt..hij heeft hier al idd veel positieve postings gedaan....

See Ya

w00ha

[Digipics357]

Het verwijderen van een topic uit een forum is het bekennen van onmacht.

Met Vriendelijke groeten
Jeff Ceuppens
jeff.ceuppens@skynet.be

[jimmy]

?????????????????????????????????

Ik volg niet en vraag geen uitleg maar treed toch ten dele wOOha bij, tenzij het natuurlijk om extrema gaat. Dit forum heeft m.i. eerst en vooral tot doel ons enthousiasme, onze ervaringen mbt digitale fotografie ed te delen en anderen tot hulp te kunnen zijn op hun ontdekkingsreis door deze boeiende nieuwe wereld.
Het moet echter voldoen aan de regels waaraan we ook in onze democratische samenleving voldoen en mag generlei resulteren in extremisme.
Ik vermoed dat er iemand persoonlijk geraakt is in dat forum en wil die persoon dan ook een hart onder de riem steken (of is het andersom?).
Het gaat hier om geschreven berichten waarbij het makkelijk is in uitersten te vervallen. Trek het je niet te erg aan.

Natuurlijk kan je ook redeneren dat je vooraf weet dat bij deelname aan 'onpersoonlijke' forums weet dat er onplezierige reacties kunnen komen.

Voila. Mocht mijn vermoeden onterecht zijn,
dan heb ik toch weer een extra berichtje in de sterrenrace (grapje).

[Digipics357]

Hallo Jimmy, ken je ook die momenten, dat je gedachten sneller gaan dan dat je ze kan neerschrijven, ik denk dat we die allemaal wel eens hebben meegemaakt niet? De kennis over een bepaald onderwerp, (toen ter sprake) is belangrijk, niet zozeer hoe het letterlijk er staat, maar de zin van het geschrevene. Met andere woorden “mierenneukerei” cm in plaats van mm, daar is het allemaal over begonnen en dat terwijl ieder normaaldenkend persoon dat ogenblikkelijk zou inzien, dat het hier over mm ging, en niet over cm. Het was gewoon op te maken uit het gegeven onderwerp. Waarom is het dan nodig een van de, zoniet het meest bekwame, en het meest actieve lid van het forum belachelijk trachten te maken, en dan nog wel door een van de moderators. Om de discussie te stoppen hebben ze dan het onderwerp verwijderd uit het forum. Regelrechte censuur.

Met Vriendelijke groeten
Jeff Ceuppens
jeff.ceuppens@skynet.be

[Wim]

De uiteindelijke discussie ging over het feit dat Wheelie (en nog een paar andere mensen, maar aan de reacties te zien niet iedereen) m'n smilies op het einde van iedere regel niet begreep. Ik had de bedoeling sarcastisch over te komen en dat is duidelijk niet goed gelukt. Toen ik die boodschap schreef had ik helemaal niet de bedoeling hem belachelijk te maken (waarvoor ik mij trouwens al verontschuldigd heb, weliswaar in de thread die nu weg is).
Wat ik ook al gezegd heb is dat ik die boodschap niet met de functie van 'moderator' in m'n achterhoofd heb gezet, ik plaatste ze omdat er na die typfout al een hele hoop antwoorden gekomen waren waarbij blijkbaar niemand op het mm/cm foutje reageerde. Ik stelde me op dat moment visueel voor hoe het zou zijn om een polarisatiefilter van 37 cm doorsnede te gebruiken en ik benadrukte het grappige van zo'n situatie door het woord 'smoel' te gebruiken, een woord dat voor mij (streek gebonden?) niet zo'n negatieve klank heeft als bij anderen blijkbaar... Volgens de Van Daele is smoel schertsend, wat wil zeggen:
'grappige of speelse beschouwing of opvatting => gekheid, plagerij, grap'

De reaktie van Wheelie (niet meer deelnemen aan dit forum) vonden velen hier op het forum serieus overdreven dus vermoed ik dat er meer of iets anders achter zit dan enkel dit ene domme voorval.

Laat dit nu voor eens en altijd uitgeklaard zijn, het was een idioot voorval dat door mij snel en impulsief gepost was zonder de impact ervan goed ingeschat te hebben en dat grotere gevolgen heeft die niemand hier op het forum gewild heeft.

Wim

Hallo Jimmy, ken je ook die momenten, dat je gedachten sneller gaan dan dat je ze kan neerschrijven, ik denk dat we die allemaal wel eens hebben meegemaakt niet? De kennis over een bepaald onderwerp, (toen ter sprake) is belangrijk, niet zozeer hoe het letterlijk er staat, maar de zin van het geschrevene. Met andere woorden “mierenneukerei” cm in plaats van mm, daar is het allemaal over begonnen en dat terwijl ieder normaaldenkend persoon dat ogenblikkelijk zou inzien, dat het hier over mm ging, en niet over cm. Het was gewoon op te maken uit het gegeven onderwerp. Waarom is het dan nodig een van de, zoniet het meest bekwame, en het meest actieve lid van het forum belachelijk trachten te maken, en dan nog wel door een van de moderators. Om de discussie te stoppen hebben ze dan het onderwerp verwijderd uit het forum. Regelrechte censuur.

Met Vriendelijke groeten
Jeff Ceuppens
jeff.ceuppens@skynet.be

[jimmy]

Alleen maar een bevestigingkje dat ik beide reacties gelezn heb.
Wim toch niet v. regio antwerpen? In die (mijn) omgeving wordt nogal snel met woorden als onnoezeleir, hapsjaar, zot e.d. gegooid zonder echte bijbedoelingen. Zulke streekgebonden zaken zijn inderdaad uit geschreven teksten niet altijd op te maken.
als ik zoiets doe zet ik erbij: (grapje).

[Wim]

Nope, ik ben eerder van Gent...

Alleen maar een bevestigingkje dat ik beide reacties gelezn heb.
Wim toch niet v. regio antwerpen? In die (mijn) omgeving wordt nogal snel met woorden als onnoezeleir, hapsjaar, zot e.d. gegooid zonder echte bijbedoelingen. Zulke streekgebonden zaken zijn inderdaad uit geschreven teksten niet altijd op te maken.
als ik zoiets doe zet ik erbij: (grapje).