PDA

Volledige versie bekijken : foto's trouw



krzystof
14 mei 2008, 20:26
hallo, wij gaan trouwen op 08-08-08 en zochten iemand die foto's zou willen nemen van ons, mb. van in het gemeentehuis en onmiddellijk erna op locatie in de buurt. Het gebeuren zou zich afspelen in Mechelen.
Graag hadden wij enkele voorstellen gekregen, ik veronderstel dat ik hiervoor op het juiste adres ben.
De foto's mogen erna eventueel gebruikt worden voor een persoonlijke site als voorbeeld ofzo.

Ik ben benieuwd welke voorstellen ik hier eventueel zal krijgen, de financiële kant van het plaatje zullen we wel in PM of via tel bespreken.

De reden waarom ik de vraag langs hier stel is omdat we net gebouwd hebben en proberen hier en daar een beetje te knippen in het budget voor de trouw. Ik veronderstel dat jullie beter weten dan iemand anders wat een full professionele trouw fotograaf kost :bom:

alvast bedankt en hopend op enkele gunstige reacties

groetjes

Frederic De Smet
14 mei 2008, 21:00
De reden waarom ik de vraag langs hier stel is omdat we net gebouwd hebben en proberen hier en daar een beetje te knippen in het budget voor de trouw.

Ik wil gerust m'n steentje bijdragen door je enkele adressen van frituren te geven waar eventueel de maaltijd zou kunnen plaatsvinden, kwestie van te knippen in het budget voor jouw trouw... :green:

Mvg,
Frederic

alain db
14 mei 2008, 21:22
Welkom op dit forum. Als eerste post kan dit tellen :eek:

Zoek maar dekking... :green:

Johanuz
14 mei 2008, 21:37
Ik wil gerust m'n steentje bijdragen door je enkele adressen van frituren te geven waar eventueel de maaltijd zou kunnen plaatsvinden, kwestie van te knippen in het budget voor jouw trouw... :green:

Mvg,
Frederic

Of de vraagstelling nu correct is of niet voor de heren fotografen, een nar is niet meer nodig, die hebben we in dit antwoord al gevonden! Weer een besparing!

Triest hoe een nieuw lid uitgekafferd wordt omdat de vraag niet zou beantwoorden aan de standaarden van andere leden...

Decapix
14 mei 2008, 21:38
Bij het ocmw kennen ze ook zoiets als 'budgetbeheer' die kunnen zeker en vast ook wel helpen :green:
Ik heb trouwens ook nog een trouwalbum liggen waar toch niemand meer in kijkt ... interesse? :clown:

Even serieus:
Voor cheap fotografen kun je misschien beter eens op marktplaats en zo zoeken. Daar vind je er zeker (ik kan 't weten ... ik sta daar ook ergens).
De vraag bij budgetbeheer is echter altijd: Wat wil je verkrijgen en welke kwaliteit verwacht je.

Je kan moeilijk verwachten van een vriend die terloops eens wat foto's neemt, dat het toppers zijn...
Je kan ook moeilijk verwachten van top fotografen, dat ze goedkoop zijn.
Alles heeft zijn prijs.

Frederic De Smet
14 mei 2008, 22:03
Triest hoe een nieuw lid uitgekafferd wordt omdat de vraag niet zou beantwoorden aan de standaarden van andere leden...

Iemand die totaal niet aan fotografie doet maar zich registreert op een fotografiesite louter uit eigenbelang en daarnaast nog eens dik in de verf zet hoe (schandalig (daar sloeg dat bommenicoontje toch op?)) duur een beroesfotograaf wel is, dat noem ik eerlijk gezegd geen nieuw lid... :rolleyes:
Trouwens, er lezen hier genoeg beroepsfotografen mee voor wie dit een doorn in het oog is.

En dan nog... 't lijkt de hier laatste tijd wel een wildgroei van zogenaamde nieuwe 'leden' die er enkel op uit zijn -al dan niet met commerciële doeleinden- profijt te doen door te rekenen op de goodwill van de hobbyfotografen...

Trouwens, een amateur aanzetten tot betaalde opdrachten kan zelfs strafbaar zijn, daar dit valt onder zwartwerk. en 'k dacht niet dat hij op zoek was naar professionelen, want die zijn veeeeeeeel te duur...

Mvg,
Frederic

krzystof
14 mei 2008, 22:35
ja idd want gij zult altijd alles officieel doen...

pichygrue
14 mei 2008, 22:43
Iemand die totaal niet aan fotografie doet maar zich registreert op een fotografiesite louter uit eigenbelang en daarnaast nog eens dik in de verf zet hoe (schandalig (daar sloeg dat bommenicoontje toch op?)) duur een beroesfotograaf wel is, dat noem ik eerlijk gezegd geen nieuw lid... :rolleyes:
Trouwens, er lezen hier genoeg beroepsfotografen mee voor wie dit een doorn in het oog is.

En dan nog... 't lijkt de hier laatste tijd wel een wildgroei van zogenaamde nieuwe 'leden' die er enkel op uit zijn -al dan niet met commerciële doeleinden- profijt te doen door te rekenen op de goodwill van de hobbyfotografen...

Trouwens, een amateur aanzetten tot betaalde opdrachten kan zelfs strafbaar zijn, daar dit valt onder zwartwerk. en 'k dacht niet dat hij op zoek was naar professionelen, want die zijn veeeeeeeel te duur...

Mvg,
Frederic

Allez, da's een nieuwerwetse vorm van fotoshoppen.................!:D

jr52
14 mei 2008, 22:58
ai ai ai ... daar is de naïeve vraag weer!! (en ook de lange tenen!)

Svendc
15 mei 2008, 07:18
Ik twijfel er geen seconde aan dat hier wel iemand zeer degelijke foto's kan afleveren tegen een schappelijke prijs (ikzelf behoor daar zeker niet toe - en dan heb ik het over die degelijke foto's :D).

Ik hoop dat je niet teveel commentaar meer krijgt van sommige gefrustreerde en daardoor vaak onsympathieke medeforumers... :rolleyes:

Mightycat
15 mei 2008, 11:18
kzou zo zeggen toch nog succes met de zoektocht en aan de lange tenen, degene die zonder zonde is werpe de eerste steen...?

pete
15 mei 2008, 11:38
Een fotograaf voor 08-08-08 :confused:
De meeste fotografen die wat clienteel hebben, zijn die dag al lang geboekt.

Probleem 2 : door die dag zijn de prijzen meestal nog iets duurder dan normaal (meer vraag dan aanbod = economisch beginsel)

Ofwel zoek je een fotograaf die het gratis wil doen, maar dan moet je tevreden zijn met het resultaat, ofwel betaal je gewoon de prijs...
Om te zeggen dat de prijzen overdreven zijn... Tja ik vrees toch dat je niet beseft hoeveel tijd er in een huwelijksreportage wordt gestoken.
Het begint en stopt echt niet de dag van de trouw zelf hoor :cool:

Veel succes met je zoektocht

paly
15 mei 2008, 11:43
08-08-08 is een vrijdag.
Werkende "amateurs" moeten dan ook nog eens een dagje verlof nemen.

Vejito
15 mei 2008, 22:00
Iemand die totaal niet aan fotografie doet maar zich registreert op een fotografiesite louter uit eigenbelang en daarnaast nog eens dik in de verf zet hoe (schandalig (daar sloeg dat bommenicoontje toch op?)) duur een beroesfotograaf wel is, dat noem ik eerlijk gezegd geen nieuw lid... :rolleyes:
Trouwens, er lezen hier genoeg beroepsfotografen mee voor wie dit een doorn in het oog is.

En dan nog... 't lijkt de hier laatste tijd wel een wildgroei van zogenaamde nieuwe 'leden' die er enkel op uit zijn -al dan niet met commerciële doeleinden- profijt te doen door te rekenen op de goodwill van de hobbyfotografen...

Trouwens, een amateur aanzetten tot betaalde opdrachten kan zelfs strafbaar zijn, daar dit valt onder zwartwerk. en 'k dacht niet dat hij op zoek was naar professionelen, want die zijn veeeeeeeel te duur...

Mvg,
Frederic

Jawadde... Misschien moet de RvB eens een regeltje maken in het reglement over beleefdheid in de posts...
Ik ken je niet, Frederic, en hoef je ook niet te kennen, maar ik denk toch dat er zoiets is als elementaire beleefdheid en niet te lange tenen hebben...
Proficiat! Ik verschiet er van dat mensen uberhaupt nog lid willen worden van dit forum!!!

Johnny K
15 mei 2008, 22:09
Frituur, ocmw waar zijn jullie in godsnaam mee bezig ?
Die jongen vraagt een gewone vraag en julie boren hem recht de grond in.
Waar zijn sommigen hier mee bezig, wie zegt dat ie geen volwaardig lid kan worden later.
Als je zo een reactie krijgt zou ik het hier rap afbollen en mij hier nimmer laten horen.



Als ik kon krzystof direct maar, gezondheid laat dat niet toe.
Laad U niet uit het lood slaan door sommigen hun reactie hier ze weten niet beter.
Veel geluk toegewenst en moge het de mooiste dag van uw leven zijn :G

Groetjes
Johny K

Vejito
15 mei 2008, 23:06
Als ik kon krzystof direct maar, gezondheid laat dat niet toe.
Laad U niet uit het lood slaan door sommigen hun reactie hier ze weten niet beter.
Veel geluk toegewenst en moge het de mooiste dag van uw leven zijn :G

Groetjes
Johny K

Ik ben blij dat er hier toch nog mensen zijn die er ook zo over denken ;)

jan.brouwers
16 mei 2008, 03:20
Proficiat! Ik verschiet er van dat mensen uberhaupt nog lid willen worden van dit forum!!!
......jij bent het toch wel al vanaf maart 2002 hé ? ;)

theokus
16 mei 2008, 04:18
Welkom op dit forum. Als eerste post kan dit tellen :eek:

Zoek maar dekking... :green:

Hahaha; jaja.
Maar ok, TS zegt ook niet dat het gratis moet gebeuren he.

Een prof-fotograaf is duur maar ja, daar "krijg" je wel wat voor terug.
Een amateur zou foto's kunnen maken, die aan TS leveren en TS kon
de rest doen op zijn pc.
Opgelost.

Je doet dit of je doet het niet.

Natuurlijk moet ik ook even happen als ik die "over-eerlijke" vraag van TS lees.
En nu moet ik stoppen want ik krijg veel teveel inspiratie:clown:

Doc_Holiday
16 mei 2008, 15:47
Voor 200€ kom ik wel foto's nemen. (niet duur he)
OP FACTUUR

Prijs van de foto's zelf bespreken we dan wel achteraf ;)

krzystof
16 mei 2008, 15:49
in ieder geval alvast bedankt voor de veeeeeeeeeeeeeeeele possitieve reacties dewelke ik in mijn pm heb gekregen

:G

Doc_Holiday
16 mei 2008, 16:05
Misschien eens nadenken hoeveel je zelf zou vragen om uit je zetel te komen en dan zien wat een deftige prijs is.

Een huwelijk dan denk ik ongeveer om 10u beginnen en rond 24u stoppen.

Dat zijn 14u werken, dan spreken we niet over locaties verkennen, nabewerking of onkosten.

Dus reken een 30€/u * 14 = 420€ tel daar nog wat onkosten bij (benzine, afschrijving materiaal...) en nog wat werkuren voor de nabewerking. Want iemand die een beetje respect heeft voor zijn vak zit daar toch nog wel een tijdje aan.
Maar ja, profs zijn te duur. Dan liever nonkel jef die ook een kodakske heeft.

Doc_Holiday
16 mei 2008, 16:06
in ieder geval alvast bedankt voor de veeeeeeeeeeeeeeeele possitieve reacties dewelke ik in mijn pm heb gekregen

:G

Jaja, de amateurs die snel wat in het zwart willen verdienen zullen wel staan springen. Sommige mensen moeten er van leven en die zijn er de dupe van. Maar dat besef je misschien tegen dat uw baas u vervangt door een Pool die hier aan 50% van uw loon wil komen werken.

Hans Swolfs
16 mei 2008, 16:15
ik zou wel willen maar trouw zelf ook op 08/08/08 :)

wat betreft onze fotograaf, da's mijn oom die dat komt doen met mijne camera en mijn lenzen. Wij verwachten geen superafgelikte album en ik wil helemaal de pro-fotografen niet in diskrediet brengen want heb er op trouwbeurzen meer dan genoeg gezien en hun albums zijn echt wel top maar niet iedereen kan nu eenmaal van alles het beste hebben en 1400 - 2000 € aan een fotograaf besteden (album aldanniet inclusief) dus ik kan deze vraag maar al te goed begrijpen.

Ik ga echter NIET zeggen dat 1400 € veel is als je er je brood mee moet verdienen en massa tijd in moet steken qua nabewerking en zo maar sommige mensen hebben nu eenmaal een bepaald budget en moeten keuze's maken. Gezien de populariteit van digitale fotografie is daar vaak de pro-fotograaf de dupe van jammer genoeg...

Frederic De Smet
16 mei 2008, 18:04
Jaja, de amateurs die snel wat in het zwart willen verdienen zullen wel staan springen. Sommige mensen moeten er van leven en die zijn er de dupe van. Maar dat besef je misschien tegen dat uw baas u vervangt door een Pool die hier aan 50% van uw loon wil komen werken.

Volledig mee eens!

'k vond 't al erg dat iemand die totaal niet bezig is met fotografie zich registreert op een fotografieforum waar oa ook verschillende beroepsfotografen actief zijn, om vervolgens onder hun duiven te gaan schieten door amateurs het werk te laten afpakken, en vervolgens die beroepsfotografen nog eens een ferme natrap onder de gordel geven door er nog eens bij te zetten dat ze teveel geld vragen...

En uiteraard heb je dan een hele kudde die daarover niet verder denkt dan hun neus lang is en je meteen afschildert als nar... :D

Nu ja, zet de oogklepjes maar weer op, ooit ben je met je eigen job zelf het slachtoffer van dergelijke praktijken, maar dan ga je natuurlijk moord en brand schreeuwen... :rolleyes:

En neen, ik ben zelf geen beroepsfotograaf...

Mvg,
Frederic

Johnny K
16 mei 2008, 18:20
Ik wil gerust m'n steentje bijdragen door je enkele adressen van frituren te geven waar eventueel de maaltijd zou kunnen plaatsvinden, kwestie van te knippen in het budget voor jouw trouw... :green:

Mvg,
Frederic


Wij hebben het over dit hierboven
Gij zijt zo rijk dat de zee diep is ofzo ?????
Dat ge een ander niks gunt.
Vragen staat nog steeds vrij.
En dan moet je niet met zoiets afkomen.

Svendc
16 mei 2008, 20:04
Volledig mee eens!

'k vond 't al erg dat iemand die totaal niet bezig is met fotografie zich registreert op een fotografieforum waar oa ook verschillende beroepsfotografen actief zijn, om vervolgens onder hun duiven te gaan schieten door amateurs het werk te laten afpakken, en vervolgens die beroepsfotografen nog eens een ferme natrap onder de gordel geven door er nog eens bij te zetten dat ze teveel geld vragen...

En uiteraard heb je dan een hele kudde die daarover niet verder denkt dan hun neus lang is en je meteen afschildert als nar... :D

Nu ja, zet de oogklepjes maar weer op, ooit ben je met je eigen job zelf het slachtoffer van dergelijke praktijken, maar dan ga je natuurlijk moord en brand schreeuwen... :rolleyes:

En neen, ik ben zelf geen beroepsfotograaf...

Mvg,
Frederic

heeft toch niets te maken met oogkleppen? :confused: zoals gezegd heeft niet iedereen een groot budget om uit te geven aan een fotograaf. Punt. Ik dacht dat het nog altijd niet verplicht was om bij een huwelijk een professionele fotograaf in te schakelen? :p
Dat de foto's natuurlijk minder zullen zijn dan bij een pro neem je er dan gewoon bij (Btw, voor ons huwelijk was er wél een pro die fotografeerde, heeft ie heel goed gedaan).

En waarom zou iemand die zich niet met fotografie bezig houdt zich niet mogen registreren? Misschien wordt zijn nieuwgierigheid wel geprikkeld, en zit er wel ergens een professionele fotograaf in hem verscholen! NOG meer concurrentie! :green:

Fotofolio
16 mei 2008, 20:27
Ik veronderstel dat jullie beter weten dan iemand anders wat een full professionele trouw fotograaf kost :bom:


:eek:

Nee :)

Vejito
16 mei 2008, 20:47
Ik ga echter NIET zeggen dat 1400 € veel is als je er je brood mee moet verdienen en massa tijd in moet steken qua nabewerking en zo maar sommige mensen hebben nu eenmaal een bepaald budget en moeten keuze's maken. Gezien de populariteit van digitale fotografie is daar vaak de pro-fotograaf de dupe van jammer genoeg...

Ik denk eerlijk gezegd niet dat met de komst van de digitale fotografie er zich ineens meer tot "pseudo huwelijksfotografen" ontpoppen... Wij zijn in 2002 getrouwd, de tijd dat digitale fotografie nog niet echt ingeburgerd was en een D-SLR al helemaal niet betaalbaar was voor het "gewone publiek" zoals nu het geval is... En toch hebben wij ook aan een vriend gevraagd om onze reportage te maken. Op de traditionele manier, met filmrolletjes, welteverstaan!



...om onder hun duiven te gaan schieten door amateurs het werk te laten afpakken, en vervolgens die beroepsfotografen nog eens een ferme natrap onder de gordel geven door er nog eens bij te zetten dat ze teveel geld vragen...

...Wat me wèl opvalt is dat er hier een aantal amateurfotografen denken dat ze zichzelf kunnen meten of vergelijken met een beroepsfotograaf en het nodig vinden om een rel te maken uit naam van de pro's... Laat die discussie over aan de beroepsmensen zelf.

Als wij, "amateurkes" er al geld voor zouden durven vragen (je weet nooit... misschien is er hier de één of ander niet genoeg geschrokken van de moraalridders :p), is dit zeker niet om er rijk van te worden en broodroof te plegen op de professionals, maar misschien eerder om nieuw materiaal aan te kunnen kopen waar je zolang al voor aan het sparen bent?



'k vond 't al erg dat iemand die totaal niet bezig is met fotografie zich registreert op een fotografieforum

Ik vind het eerlijk gezegd een goeie zet van die jongen om hier eens te horen of iemand hem wil helpen. Ik zou waarschijnlijk in zijn geval net hetzelfde gedaan hebben :D



En uiteraard heb je dan een hele kudde die daarover niet verder denkt dan hun neus lang is en je meteen afschildert als nar... :D


Sja... Hou zou dàt nu komen? :rolleyes:

karlito
17 mei 2008, 10:19
Jaja, de amateurs die snel wat in het zwart willen verdienen zullen wel staan springen. Sommige mensen moeten er van leven en die zijn er de dupe van. Maar dat besef je misschien tegen dat uw baas u vervangt door een Pool die hier aan 50% van uw loon wil komen werken.


Misschien dat de standaard dorpsfotograaf wel klanten zal verliezen omdat die zijn foto's meestal ook redelijk standaard zijn. De huwelijksfotografen die ik ken hebben geen enkele angst om klanten te verliezen aan amateurs. Ze zijn dan ook extreem goed in wat ze doen en besteden ook goed hun tijd met marketing.

Voor sommige mensen zijn foto's minder belangrijk en ze willen dan ook enkel maar foto's als herinnering. Zulke mensen komen dan terecht bij een goedkope prof, een amateur, of een familielid.

Anderen daarentegen vinden foto's van het grootste belang en zullen dan ook veel tijd steken in het zoeken naar een goede fotograaf die dan ook wat mag kosten.
Zulke mensen zijn er nog steeds genoeg dus een goede prof zal nog steeds klanten vinden. DE grootste concurrentie voor hen komt niet van de kleine amateur maar van andere (en misschien betere) profs.

Frederic De Smet
17 mei 2008, 10:33
Sja... Hou zou dàt nu komen? :rolleyes:

Zoals ik al zei: omdat ze niet verder denken dan hun neus lang is :D:green:

Mvg,
Frederic

GroovBird
17 mei 2008, 13:04
Ik vraag me af of de TS ondertussen al positieve reacties heeft gekregen.

Dave

Johanuz
17 mei 2008, 21:44
Zoals ik al zei: omdat ze niet verder denken dan hun neus lang is :D:green:

Mvg,
Frederic

Bij de commentaren van vriend Frederic flitst telkens het onderschrift van onze collega Digipics357 door de geest... Digipics, ik hoop dat je me vergeeft dat ik je ongevraagd citeer: "never argue with a stupid man. He will drag you down to his level and beat you because of his experience"

Enkel Orakel Frederic kan nadenken en weet voor al onze problemen de gepaste oplossing te vinden.
Frederic for President!

JanMetDePet
18 mei 2008, 00:26
Bij de commentaren van vriend Frederic flitst telkens het onderschrift van onze collega Digipics357 door de geest... Digipics, ik hoop dat je me vergeeft dat ik je ongevraagd citeer: "never argue with a stupid man. He will drag you down to his level and beat you because of his experience"

Enkel Orakel Frederic kan nadenken en weet voor al onze problemen de gepaste oplossing te vinden.
Frederic for President!

Ik heb een tijdje deze discussie in stilte zitten volgen en kan dit enkel beamen...en ik moet er bij zeggen dat deze woorden van Johanuz niet enkel van toepassing zijn op deze discussie. Het valt mij op dat enkelen hier nogal eens serieus vanuit de hoogte durven doen. Dit moest ik toch kwijt.

Grt,
JanMetDePet

Titandesigns
18 mei 2008, 00:58
Mijn excuses alvast voor de vast ook verkeerde eerste post.

Ik ben vast ook amateur dus heb vast ook geen recht van spreken.

Ik kan onze vraagsteller ook erg goed volgen. Hij is niet bepaald dom om op een locatie waar een massa amateurs en pro's samen zitten te informeren wat mogelijk is.

Ik neem aan dat deze heer in de zevende hemel is, en als zijn budget het eenvoudigweg niet toelaat is het toch niet gek dat hij een oplossing zoekt? Wie zou het anders doen voor een vrouw waarvan hij gek was?


Mag ik beweren dat ik het nogal bizar vind dat een 'pro' zich aangevallen zou voelen, of bang zou zijn dat zijn werk afgenomen zal worden door een amateur? Wie zou er dan verkeerd bezig zijn? De amateur?
Ik vrees echter ook dat hier inderdaad gesproken werd in naam van Pro's, aangezien ik me niet voor kan stellen dat ik als amateurfotograaf meteen in het vaarwater van mijn PRO vrienden terecht kom?

Ook reageer ik graag op de schijnbare aanval op amateurs. Je gaat normaal toch van liefhebber naar geinteresseerde naar amateur, naar semi prof, en dan pro? (of iets in die strekking) Of zijn de Pro's hier gewoon pro geboren?


Ik zit op diverse andere forums met geheel andere interesses ook. Wat ik persoonlijk belachelijk vind is dat men vaak onderling vuur licht te spuwen. Waarom elkaar niet hogerop helpen? We houden allemaal van fotografie hier, of ontgaat me dat? Ik zou me optrekken aan pro's, en niet hun brood proberen te roven. Naar zulke mensen kijk je op. Zouden pro's niet trots zijn als ze mensen wat konden bijbrengen? Of proberen we de kloof tussen pro en amateur te vergroten?


Verbeter me gerust waar ik fout zou zitten...


Met vriendelijke groeten,

Robin.


PS. Succes met de trouw, ook ik hoop dat dit voor jou onvergetelijk wordt, en een al dan niet pro fotograaf zal er wel voor zorgen dat er leuke foto's ter herinnering zullen zijn voor later.

monstertruckess
18 mei 2008, 10:42
Zouden pro's niet trots zijn als ze mensen wat konden bijbrengen? Of proberen we de kloof tussen pro en amateur te vergroten?



aangezien de komst van digitale fotografie ervoor gezorgd heeft dan een hoop fotografen hun zaak hebben kunnen sluiten (ik spreek van een gat zoals Tongeren) denk ik niet dat pro's zitten te springen om een boel nieuwe én goeie collega's bij te krijgen. Hoe zou je zelf zijn ?

En ik gok dat de 8-8-8 al lang volgeboekt is bij elke ingeschreven fotograaf met een zaak, of nie?

Dees discussie is al een paar keer gepasseerd: ik zou ook slikken als ik 1400 euro aan trouwfotos zou moeten geven. Toen ik nog 40 uur per week werkte verdiende ik 1300 euro per maand! triestig maar waar.. Dus ik vind 1400 euro wel een heel bedragske (en da zijn dan nog alleen de fotos, moet niet vragen wat de rest vd wedding kost he) :D

GroovBird
18 mei 2008, 12:56
aangezien de komst van digitale fotografie ervoor gezorgd heeft dan een hoop fotografen hun zaak hebben kunnen sluiten (ik spreek van een gat zoals Tongeren) denk ik niet dat pro's zitten te springen om een boel nieuwe én goeie collega's bij te krijgen. Hoe zou je zelf zijn ?

De fotografen met een zaak die hun zaak mochten sluiten deden dat omdat mensen geen zin meer hadden om geld te geven aan de ontwikkeling van hun filmkes omdat ze geen filmkes meer gebruikten. Vandaag de dag ga ik ook niet langs een fotograaf om afdrukjes van digitale foto's te laten maken. Daar is nog een markt voor, maar de kwaliteit die je bij de fotograaf krijgt is even slecht als de afdrukken die je in een station op zo'n self-service toestel laat doen.


Dees discussie is al een paar keer gepasseerd: ik zou ook slikken als ik 1400 euro aan trouwfotos zou moeten geven. Toen ik nog 40 uur per week werkte verdiende ik 1300 euro per maand! triestig maar waar.. Dus ik vind 1400 euro wel een heel bedragske (en da zijn dan nog alleen de fotos, moet niet vragen wat de rest vd wedding kost he) :D

En die 1300 euro per maand, dat was wat ge netto in uw polleke kreeg. Dus dat kostte uw werkgever 4000 euro per maand. En dan had ge nog geen gerief om mee te werken, laat staan een kantoor of een fabriek om in te zitten of te staan of whatever. Weer een simplistische vergelijking en een manier om uzelf voor de gek te houden dat ge altijd weer den dupe zijt van alles.

Voor veel mensen is 1400 euro veel geld, maar ze staan niet bij alles stil. En er komt meer bij kijken dan een dagske rondlopen en af en toe een knopke indrukken.

Dave

slimpie
18 mei 2008, 13:45
Misschien eens nadenken hoeveel je zelf zou vragen om uit je zetel te komen en dan zien wat een deftige prijs is.

Een huwelijk dan denk ik ongeveer om 10u beginnen en rond 24u stoppen.

Dat zijn 14u werken, dan spreken we niet over locaties verkennen, nabewerking of onkosten.

Dus reken een 30€/u * 14 = 420€ tel daar nog wat onkosten bij (benzine, afschrijving materiaal...) en nog wat werkuren voor de nabewerking. Want iemand die een beetje respect heeft voor zijn vak zit daar toch nog wel een tijdje aan.
Maar ja, profs zijn te duur. Dan liever nonkel jef die ook een kodakske heeft.

Als er nog 6 uur nabewerking aan zit kom je dus op €600.
Nu even niet schrikken maar toen ik 3 jaar geleden getrouwd ben werden prijzen gevraagd van €1000 tot €1500.
Dus waarom gelijk TS in de grond boren. Dit zijn toch geen normale tarieven meer of wel.
Uiteindelijk een semi-profeesionele fotograaf gepakt. Dit koste alles bij elkaar album, foto's en ingeplakt €600. (Sorry voor TS maar fotograaf is er mee gestopt om gezondheidsredenen.)
Foto's waren zeker zo goed als beroepsfotograaf.
Dus wie prijzen zich hier nu de markt uit. :cool:
Als de beroepsfotografen nu eens niet van die toptarieven vroegen dan hoefde TS hiet niet zo'n bericht te plaatsen.:D

Ticor
18 mei 2008, 14:26
Als er nog 6 uur nabewerking aan zit kom je dus op €600.
Nu even niet schrikken maar toen ik 3 jaar geleden getrouwd ben werden prijzen gevraagd van €1000 tot €1500.
Dus waarom gelijk TS in de grond boren. Dit zijn toch geen normale tarieven meer of wel.
Uiteindelijk een semi-profeesionele fotograaf gepakt. Dit koste alles bij elkaar album, foto's en ingeplakt €600. (Sorry voor TS maar fotograaf is er mee gestopt om gezondheidsredenen.)
Foto's waren zeker zo goed als beroepsfotograaf.
Dus wie prijzen zich hier nu de markt uit. :cool:
Als de beroepsfotografen nu eens niet van die toptarieven vroegen dan hoefde TS hiet niet zo'n bericht te plaatsen.:D

Je spreekt hier wel over mensen met een zelfstandig beroep.
Als ze 1000 euro vragen, blijft er geen 1000 euro over he.

Doc_Holiday
18 mei 2008, 15:54
Als er nog 6 uur nabewerking aan zit kom je dus op €600.
Nu even niet schrikken maar toen ik 3 jaar geleden getrouwd ben werden prijzen gevraagd van €1000 tot €1500.
Dus waarom gelijk TS in de grond boren. Dit zijn toch geen normale tarieven meer of wel.
Uiteindelijk een semi-profeesionele fotograaf gepakt. Dit koste alles bij elkaar album, foto's en ingeplakt €600. (Sorry voor TS maar fotograaf is er mee gestopt om gezondheidsredenen.)
Foto's waren zeker zo goed als beroepsfotograaf.
Dus wie prijzen zich hier nu de markt uit. :cool:
Als de beroepsfotografen nu eens niet van die toptarieven vroegen dan hoefde TS hiet niet zo'n bericht te plaatsen.:D

Wel 3 jaar geleden 600€...alles wordt duurder. En weet niet of het mag maar zal het risico nemen van mijn prijs hier te vermelden. Ik vraag momenteel 700€ voor een huwelijk (zonder album).

Doc_Holiday
18 mei 2008, 15:56
Ik kan onze vraagsteller ook erg goed volgen. Hij is niet bepaald dom om op een locatie waar een massa amateurs en pro's samen zitten te informeren wat mogelijk is.


Je vind het misschien niet dom, maar als hier een pro zit die zig gekrenkt voelt en hem via prive bericht gevraagd heeft waar het doorgaat en hem overschrijft voor aanzet tot zwartwerkt. Zou het wel eens heel ambetant kunnen uitdraaien als hij het stadhuis of de kerk uitkomt. Want eigen is hij hier bijna openlijk op zoek naar zwartwerk.

primetime
18 mei 2008, 17:28
Wat een drukte voor niks zeg.

Hij zal wel iemand vinden die het voor een klein prijsje wilt doen. Het resultaat zal niet hetzelfde zijn als dat van een pro want you get what you pay for. (alhoewel er ook pro's zijn die er zelf niet veel van bakken)

En nu stoppen met wenen aub.

Sjillie
18 mei 2008, 21:18
Je vind het misschien niet dom, maar als hier een pro zit die zig gekrenkt voelt en hem via prive bericht gevraagd heeft waar het doorgaat en hem overschrijft voor aanzet tot zwartwerkt. Zou het wel eens heel ambetant kunnen uitdraaien als hij het stadhuis of de kerk uitkomt. Want eigen is hij hier bijna openlijk op zoek naar zwartwerk.

Er zitten hier wel een aantal amateurs mét BTW nummer in bijberoep. Ik begrijp je argument maar vind het nogal kort door de bocht om te gaan veralgemenen.

Maar als goedbedoelde raad kan het zeker tellen :G

karlito
18 mei 2008, 22:55
Er zitten hier wel een aantal amateurs mét BTW nummer in bijberoep. Ik begrijp je argument maar vind het nogal kort door de bocht om te gaan veralgemenen.

Maar als goedbedoelde raad kan het zeker tellen :G


Als ze een BTW nr hebben zijn het geen amateurs meer maar pro's.
Pro zijn heeft te maken met centen en niet noodzakelijk met kwaliteit.
Op een ander forum las ik onlangs nog dit :

- Amateurs maken zich zorgen over scherpte
- Pro's maken zich zorgen over geld
- ..en fotografen maken zich zorgen over licht ;)

DPaul
19 mei 2008, 07:39
Pro zijn heeft te maken met centen en niet noodzakelijk met kwaliteit.


Eindelijk !

Een professional is iemand die betaald wordt voor zijn werk.
Een amateur doet juist hetzelfde maar wordt niet betaald.

In het taalgebruik associëren we "pro" toevallig ook met "kunde".
Maar beunhazen zitten overal.

De eerste die dit op TV zei was Trond Sollied als trainer van Club Brugge.
Hij zei dat hij psycholoog moest zijn om zijn spelers te motiveren.
De reporter stelde "aha je bent dus een amateur-psycholoog ?".
Trond : "Neen een beroeps, want ik word er goed voor betaald".

Geen enkele trainer in eerste is gediplomeerd in psychologie,
van velen wordt gezegd dat het uitstekende psychologen zijn, vooral als ze succes hebben...

Ik denk trouwens dat Stad Antwerpen zijn dienst voor "amateur kunstenaars" heeft omgedoopt tot "Liefhebber !".

DPaul.

Krisss
19 mei 2008, 08:05
hoi,

ik heb zo wat de hele reeks gelezen. Wat mij opvalt is dat sommigen zo gefrustreerd zijn. Waarom ?? Omdat er iemand huwt die geen "prof-fotograaf" wil of kan betalen. Als we de vraagsteller mogen of kunnen geloven. Heeft die net met zijn toekomstige een huis gebouwd. Wel nu fotograaf, "prof" of "hobby" of om het even wat, zoals aangehaald hier reeds, nonkel bob met zijn wegwerpkodakske of niet.

Ik geef de vraagsteller overschot van gelijk dat hij eerst een huis heeft gebouwd en geen "prof-fotograaf" wil of kan betalen voor zijn trouwfeest.

Gelukkig is die mens zo eerlijk om het te zeggen. Soms hoor je van "prof-fotografen" dat er 1 jaar na een huwelijk geen album werd afgehaald. Omdat er 1: geen centen zijn om die te betalen. En sommigen tevreden zijn met de foto's die nonkel Bob heeft genomen met zijn wegwerpkodaksken.
2: het jonge koppel is reeds gescheiden, dus album en dergelijke zijn al overbodig.

Maar wat me het meest doet nadenken, is dat een zogenaamde prof-fotograaf, jaloezie laat blijken tegen over een hobby-fotograaf.
Als je een link legt naar de sport, zou je dan ook kunnen verwachten dat profvoetballers jaloers zijn op derde provincialespelers. Kom nou, in eerste klasse woden ook flauwe matchen gespeeld. Soms is een wedstrijdje derde provinciale mooier om te zien dan bvb een topper. Want er komt toch ambras van, is het niet in het stadion het is daarbuiten na de match.

Als prof, moet je daar boven staan. Weet je als prof-fotograaf dat je ferme kwaliteit levert. Wel dan zal je orderboek vol staan. Om om het even wat te gaan fotograferen.

Wel dan hoef je geen schrik te hebben dat een amamteurfotograafje een huwelijksreportage gaat maken.
Maar tussen de profs zitten ook veel kwakzalvers, die het soms verkl*t*n. En het zijn net die die bang zijn dat een amateurke betere kwaliteit gaat leveren


Zijn er als "prof-fotograaf", ferme gaten in uw orderboek, dan is het een probleem in verband met de kwaliteit die geleverd wordt. en niet omdat nonkel Bob of een amateurke hier zo links of rechts een trouwfeest fotografeert.

Krisss

Fotofolio
19 mei 2008, 14:57
Als ze een BTW nr hebben zijn het geen amateurs meer maar pro's.
Pro zijn heeft te maken met centen en niet noodzakelijk met kwaliteit.


Dan ga ik snel mijn KBO registratie schrappen en terug amateur worden :D

Lennert
19 mei 2008, 17:30
Weet je als prof-fotograaf dat je ferme kwaliteit levert. Wel dan zal je orderboek vol staan. Om om het even wat te gaan fotograferen.

Wel dan hoef je geen schrik te hebben dat een amamteurfotograafje een huwelijksreportage gaat maken.
Maar tussen de profs zitten ook veel kwakzalvers, die het soms verkl*t*n. En het zijn net die die bang zijn dat een amateurke betere kwaliteit gaat leveren


Zijn er als "prof-fotograaf", ferme gaten in uw orderboek, dan is het een probleem in verband met de kwaliteit die geleverd wordt. en niet omdat nonkel Bob of een amateurke hier zo links of rechts een trouwfeest fotografeert.

Krisss
Ik denk dat je hier overschot van gelijk hebt:G

krzystof
19 mei 2008, 23:01
die :bom: icoon was mss overdreven maar ik vond het nu eenmaal een tof icoontje en ik blijf bij mijn standpunt dat ik bv liever 1400 euro kosten doe aan mijn huis en de foto's minder zal betalen, voor mij zijn die foto's eerder een herinnering en de kosten aanhet huis blijven

en ja aan al de reacties dewelke ik al gekregen heb zal ik meer dan wss via deze site iemand gevonden hebben

ik heb trouwens al verschillende reacties gehad tegen best goede prijzen dewelke met factuur werken (en hun portfolio was ook ok)

ben in ieder geval blij dat niet iedereen zo 'doom'denkend is

nogmaals bedankt voor de vele reacties

Johanuz
20 mei 2008, 19:58
...usenet-trolletje ook weer verrezen...?

Sukkel...

Deze PM kreeg ik van vriend Frederic. Zoals steeds kan hij het niet laten wat
te komen natrappen als hij zijn gelijk niet krijgt.
Deze rotte appel vergiftigd al enkele jaren dit forum, en doet zich steevast voor als "fotograaf".
Mensen als Frederic doen dit ook niet als antwoord op een quote, nee, steeds in het geniep, en achterbaks.

groeten,

Johanuz

GroovBird
20 mei 2008, 20:46
Deze PM kreeg ik van vriend Frederic. Zoals steeds kan hij het niet laten wat
te komen natrappen als hij zijn gelijk niet krijgt.
Deze rotte appel vergiftigd al enkele jaren dit forum, en doet zich steevast voor als "fotograaf".
Mensen als Frederic doen dit ook niet als antwoord op een quote, nee, steeds in het geniep, en achterbaks.

groeten,

Johanuz

Tjah,

Maar hij kan wel foto's maken!

Dave

Svendc
20 mei 2008, 21:03
Tjah,

Maar hij kan wel foto's maken!

Dave

ja, das wel waar, misschien wil hij wel foto's gaan maken op de trouw van Krzystof! LOL!

Mightycat
20 mei 2008, 21:06
amaai, hoe oud zijn sommigen onder jullie eigenlijk? Soms zou je echt afvragen of volwassen eigenlijk nog zulke discussies kunnen aangaan.....Als ieder maar ns in zen eigen boezem kijkt en een beetje respect voor iedereen op ALLE gebied zou zeker geen kwaad kunnen. Er zouden beter zo veel antwoorden worden gepost worden op fotobeoordeling als op zulke topics, awel we zouden misschien wa rapper bijleren, maar sommige verputsen hun typtijd liever aan deze zever....
Iedereen afkraken is voor sommigen bijna een sport aan het worden, terwijl ze misschien iemand zouden wa kunnen bij brengen... daarom schrijf je toch in, om wat leren dacht ik?

Ticor
20 mei 2008, 21:14
Tja, PM's openbaar maken is nu ook niet echt netjes.

jr52
20 mei 2008, 21:15
amaai, hoe oud zijn sommigen onder jullie eigenlijk? Soms zou je echt afvragen of volwassen eigenlijk nog zulke discussies kunnen aangaan.....Als ieder maar ns in zen eigen boezem kijkt en een beetje respect voor iedereen op ALLE gebied zou zeker geen kwaad kunnen. Er zouden beter zo veel antwoorden worden gepost worden op fotobeoordeling als op zulke topics, awel we zouden misschien wa rapper bijleren, maar sommige verputsen hun typtijd liever aan deze zever....
Iedereen afkraken is voor sommigen bijna een sport aan het worden, terwijl ze misschien iemand zouden wa kunnen bij brengen... daarom schrijf je toch in, om wat leren dacht ik?

dit is alleszins een mooi taalstaaltje!!

Mightycat
20 mei 2008, 21:17
.....nog zo'n sportman....

Johanuz
20 mei 2008, 21:18
Tja, PM's openbaar maken is nu ook niet echt netjes.

Beste Ticor,

Dit beschouw ik niet als PM, wat betekent "personal message"; nee, Frederic
wil zoals gewoonlijk natrappen, en dat doet hij dan liefst als hij denkt dat anderen niet toekijken. Dat is voor pubers...

Ik voel me dan ook niet aangesproken als je bedoelt dat ik "persoonlijke mail" zou tentoon spreiden!
Misschien kan je de quotes van Frederic in dit topic eens nalezen, dan zal je direct begrijpen dat hij zoals steeds op de man speelt, en niet op de bal.

davitch
20 mei 2008, 21:33
lang leve het internet !!

Nu ... ik beschouw me niet als fotograaf, laat staan dat ik me zou wagen aan een trouwfeest, zelfs al zouden ze me geld geven (ja ik heb een BTW nummer). Plaatjes draaien daarentegen dat doe ik wel ... en nee ik ben geen PRO, ondanks de voornoemde BTW.

Vragen fotografen veel geld ... absoluut, vragen wij djs veel geld ... eveneens absoluut (maar veel mensen zien niet dat een garcon die niet eens zijn kostuum moet voorzien ook 30 euro/h kost ... en een garcon die het verknoeid is iets minder funest als pakweg een fotograaf of dj). Op dj forums komt men shoppen naar djs die voor een habbekrats komen draaien, op fotoforums komt men shoppen naar fotografen die voor een habbekrats kiekjes komen nemen. Als je ergens een paar euros kan afknijpen via deze weg waarom zou je het niet doen ...

Als de pro zich voelt aangevallen door dit soort posts dan heeft hij volgens mijn een probleem. Hij mag de beste fotos van heel de wereld trekken, daarop de meest fantastische bewerkingen doen ... maar hij kan zich niet verkopen. Dan moet hij een studentje informatica onder de arm nemen en die gast een paar honderd euro geven om een site ineen te steken die hoog scoort in google en bovendien stoppen met te klooien op forums als deze. Op zoek gaan naar trouwforums en daar zich profileren ... de boekingen zullen dan wel binnenlopen.

kortom als de topicstarter dit trukje toepast op BD ... op dj2jd (een tip misschien als ie nog geen dj heeft) en een of ander traitteurforum komt ie er goedkoop vanaf ... wie is dan de slimste :P

Frederic De Smet
20 mei 2008, 21:42
Dit beschouw ik niet als PM, wat betekent "personal message"; nee, Frederic
wil zoals gewoonlijk natrappen, en dat doet hij dan liefst als hij denkt dat anderen niet toekijken. Dat is voor pubers...

Ik voel me dan ook niet aangesproken als je bedoelt dat ik "persoonlijke mail" zou tentoon spreiden!
Misschien kan je de quotes van Frederic in dit topic eens nalezen, dan zal je direct begrijpen dat hij zoals steeds op de man speelt, en niet op de bal.

Luister eens, ik zit hier op een fotografieforum met een reden, met name dat ik fotografeer, foto's post, raad geef aan verschillende mensen die me contacteren met vragen over lichtsettings en dergelijke... enz.
Af en toe neem ik ook aan discussies deel zoals deze. Ik heb dan ook een eigen mening omtrent bepaalde zaken. Is het omdat die mening anders is dan anderen dat ik die niet mag bekend maken??

Het grote verschil tussen mezelf en jij is dat ik hier werkelijk ben met fotografie als doelstelling en dat door m'n diverse topics met eigen werk ook reeds door de jaren heen bewezen heb.
Wat jij hier doet is enkel een account aanmaken om te stoken en ruzie te maken terwijl je totaal niet bezig bent met fotografie. Net hetzelfde als wat je jaren geleden op usenet ook al deed. Maar usenet is dood, en mensen zoals jij hebben dan andere kanalen nodig om hun spelletjes verder te kunnen spelen, en dit forum is blijkbaar voor jou zo'n plaats.
Zo'n mensen noemde men destijds ook al trollen, en zo zullen ze altijd genoemd worden.

Die tijd zou je beter vullen met daadwerkelijk ook eens te fotograferen zodat we ook eens werk van je zouden zien, maar waarschijnlijk zal het 'trollen' van diverse fora je veel beter liggen...

Aan jou om het tegendeel te bewijzen...

Mvg,
Frederic

Johanuz
20 mei 2008, 21:51
Luister eens, ik zit hier op een fotografieforum met een reden, met name dat ik fotografeer, foto's post, raad geef aan verschillende mensen die me contacteren met vragen over lichtsettings en dergelijke... enz.
Af en toe neem ik ook aan discussies deel zoals deze. Ik heb dan ook een eigen mening omtrent bepaalde zaken. Is het omdat die mening anders is dan anderen dat ik die niet mag bekend maken??

Het grote verschil tussen mezelf en jij is dat ik hier werkelijk ben met fotografie als doelstelling en dat door m'n diverse topics met eigen werk ook reeds door de jaren heen bewezen heb.
Wat jij hier doet is enkel een account aanmaken om te stoken en ruzie te maken terwijl je totaal niet bezig bent met fotografie. Net hetzelfde als wat je jaren geleden op usenet ook al deed. Maar usenet is dood, en mensen zoals jij hebben dan andere kanalen nodig om hun spelletjes verder te kunnen spelen, en dit forum is blijkbaar voor jou zo'n plaats.
Zo'n mensen noemde men destijds ook al trollen, en zo zullen ze altijd genoemd worden.

Die tijd zou je beter vullen met daadwerkelijk ook eens te fotograferen zodat we ook eens werk van je zouden zien, maar waarschijnlijk zal het 'trollen' van diverse fora je veel beter liggen...

Aan jou om het tegendeel te bewijzen...

Mvg,
Frederic


Frederic, je vergeet iets:
"en ook mensen via PM wat te komen uitschelden als ik mijn gelijk niet op een gewone manier kan bekomen"
Jouw "raad geven" komt bij de meeste forumgebruikers anders meestal over als "hautain uit de nek kletsen".

Ik heb nooit een account gehad op "usenet". : Jij bent blijkbaar zo gewoon van wederwoord te moeten geven op je platte scheldproza dat je overal spoken ziet....

Ik antwoord ènkel kritisch op het soort dommigheden dat door jou gespuid worden... als je weer eens de "pro" komt uithangen en andere forumgebruikers schoffeert.

groeten,

rockfire
20 mei 2008, 21:55
Beste mods,


Wordt het niet tijd hier een slotje op te plaatsen. Dit ontsiert het forum.
Ook ik schrijf niet veel, maar dit forum is wel een belangrijke info bron voor mij en zo zullen er velen zijn. Of horen wij hier ook niet thuis.

Discussies als deze bewijzen dat mensen eenmaal ze achter hun pc zitten vaak te makkelijk conclusies maken en te weinig respect vertonen voor elkaar.

Een slotje erop, zodat deze discussie stopt lijkt me niet teveel gevraagd. Vervolgens kan iedereen zich weer bezighouden met de essentie namelijk fotografie.

Johanuz
20 mei 2008, 22:00
Beste mods,


Wordt het niet tijd hier een slotje op te plaatsen. Dit ontsiert het forum.
Ook ik schrijf niet veel, maar dit forum is wel een belangrijke info bron voor mij en zo zullen er velen zijn. Of horen wij hier ook niet thuis.

Discussies als deze bewijzen dat mensen eenmaal ze achter hun pc zitten vaak te makkelijk conclusies maken en te weinig respect vertonen voor elkaar.

Een slotje erop, zodat deze discussie stopt lijkt me niet teveel gevraagd. Vervolgens kan iedereen zich weer bezighouden met de essentie namelijk fotografie.

Rockfire,

Da's misschien het beste, maar ik kan het niet laten te antwoorden als iemand zich weer voordoet als "beter dan de anderen", en begint te schelden.
(remember: frituur om de kosten te drukken...)
En telkens is er het op de man spelen van Frederic, om zijn domheid te etaleren..., slot :-).

Fotofolio
20 mei 2008, 23:10
En telkens is er het op de man spelen van Frederic, om zijn domheid te etaleren..., slot :-).

Ik wacht ook nog steeds op jouw eerste foto hier :confused::confused:

zunoel
21 mei 2008, 06:43
..
Wordt het niet tijd hier een slotje op te plaatsen. Dit ontsiert het forum.


Spijtig genoeg moet het altijd uitdraaien op persoonlijke aanvallen en schelden :B :(
Daarom dan ook maar best een slotje.