Adobe Photoshop Album ervaringen gevraagd

[Hombre]

Mijn eerste 1000 digitale foto's zitten erop, hoog tijd dat ik ze eens ga organiseren.

Photoshop Album lijkt me wel wat. Als ik het goed begrijp kan je dus enkele keywords geven aan elke foto, om deze eenvoudig terug te vinden. Ik wil de originele naam (DSCN0xxx.jpg) behouden.

Zijn hier nadelen aan verbonden?
Wat als ik ooit PS Album wil "inruilen" voor een ander/beter programma? Moet ik dan alle gegevens terug invullen of is er een database aan verbonden?

Graag jou ervaringen over dit of gelijkaardig programma.

Alvast bedankt!

[Peter1]

Ik gebruik Photoshop album en ben er best tevreden over ( ik kan niet vergelijken met andere programma's): je kan zoveel 'tags' aan een foto toekennen als je wil en daar dan op selecteren.
Ik neem aan dat als je van programma verandert je al die tags opnieuw moet doen, omdat ze wellicht programma-gebonden zijn.

[jaja]

Hallo Hombre,

Ik gebruik het al een tijdje en heb toch een mindere ervaring gehad.
Terwijl ALbum open was viel de stroom uit en het album was onherstelbaar beschadigd.
Zorg dus steeds voor een BACK UP - anders kan je helemaal opnieuw beginnen ...

Jaja

[Veusy]

Ik gebruik al heel lang fotostation Pro.

neem is een kijkje op:

http://www.fotoware.com/Products/FotoStation%20Pro/

Heb er eigenlijk nog geen slecht ervaring mee gehad.

[CDirk]

Al van in het begin gebruik ik Imatch, en kan maar niet wennen aan een ander pakket. Probeerde ook reeds de demo versie van Photoshop Album. Ondanks het feit dat Photoshop album zeer mooi in elkaar steekt denk if toch dat het Imatch zal blijven.

[k10]

Originally posted by CDirk
Al van in het begin gebruik ik Imatch, en kan maar niet wennen aan een ander pakket. Probeerde ook reeds de demo versie van Photoshop Album. Ondanks het feit dat Photoshop album zeer mooi in elkaar steekt denk if toch dat het Imatch zal blijven.

Ik wil het niet moeilijk maken, maar ik ben dan weer een zeer contente ACDSee gebruiker, hier is ook een demoversie van te downloaden!

groetjes,
Kristien

[Hombre]

Bedankt voor de info, gasten!

Maar zo wordt het alleen maar moeilijker vor mij om te kiezen

[ravasjol]

deze maand staat er in het magazine ClickExtra, dat volledig gaat over digitale foto & video een testje van 10 fotobeheerpaketten: 'k zal even hun mogelijkheden en prestatiescore geven. (en alhoewel we daar natuurlijk niet veel rekening moeten mee houden, kan het toch een duwtje in de goeie richting zijn )

adobe photoshop album 83%
roxio photo suite 5 76%
easy computing studio fotoxpert 71%
jasc photo album 71%
cerious thumbs plus 5 68%
denda foto manager 63%
ulead photo explorer 8 60%
easy disc digitale fotografie 50%
data becker foto center 45%
easy disc voor senioren 33%

zelf gebruik ik momenteel nog de file browser in photoshop om mijn mappen te ordenen,
maar ik ben van plan om toch voor adobe photoshop album te kiezen.

[Azrael]

Even een hele andere benadering, van http://www.luminous-landscape.com/tutorials/storage_and_archiving.shtml

Indexing & Retrieval
There are quite a number of indexing programs, many of them in the $99 range. I don't use them because I've found a simpler and more convenient method.
I organize my photographs into groupings of about 10, roughly what will fit on a CD-ROM, (see Off-Site Storage below). I create a subdirectory on my second hard disk with the name that I'll give the CD; say Disk #36. After copying the files to the CD I now use PhotoShop's Contact Sheet function to make a print containing thumbnails of the pictures on the CD and the subdirectory named Disk #36.
If there are special notes or comments to be made about any of these frames these can easily be hand written on the blank areas of the contact sheet. These prints are then 3-hole punched and stored in a standard 3-ring binder.
I find that it's fairly easy to find what I want by flipping through the binder — faster than doing so on-screen with a retrieval program, since I never have the time or inclination to do all the key-word indexing that these require to be truly useful.

[ravasjol]

that was interesting, azrael

[Hombre]

Inderdaad interessant maar toch niet zo handig vrees ik.

Hét grote voordeel van een archiefprogramma zijn de sleutelwoorden die je kan toekennen aan iedere foto. Stel, je hebt een leuke foto van de scorpioenvlieg, dan kan je hier de sleutelwoorden macro, natuur, insect en scorpioenvlieg aan toekennen.

Doe je een zoekopdracht naar één van deze kenmerken, krijg je meteen alle foto's in klein formaat te zien die aan dat bepaalde kenmerk voldoen.

Met een map vol contactafdrukken zie ik dat nog niet zo gauw teruggevonden.

@ hustler: jammer genoeg zijn dergelijke testjes zeer beperkt, ik kan ze zelden au serieux nemen. Op diverse forums lees ik goede kritieken over Imatch. Die zit er natuurlijk weer niet tussen
Toch bedankt voor je inbreng

[CDirk]

Hét grote voordeel van een archiefprogramma zijn de sleutelwoorden die je kan toekennen aan iedere foto. Stel, je hebt een leuke foto van de scorpioenvlieg, dan kan je hier de sleutelwoorden macro, natuur, insect en scorpioenvlieg aan toekennen.

Juist Hombre.

Wilde ook zo iets zeggen. IMatch is nu misschien niet onmiddellijk het eenvoudigste programma, maar eenmaal je er draai in vind kun je het niet meer missen.
Ook voor de vereniging waar ik regelmatig foto’s maak heb ik trefwoorden op naam van de leden. Vraagt iemand een foto dan kan ik die in een paar seconden alle foto’s van dat ene lid selecteren, ongeacht op welke CD deze zich bevinden. Dit om maar 1 voorbeeld te noemen. Deze opzoeken op contact bladen zou ik ook niet meer zien zitten.

[Azrael]

Maar al die trefwoorden toevoegen is ook nogal een tijdrovend werk lijkt me..

[CDirk]

Maar al die trefwoorden toevoegen is ook nogal een tijdrovend werk lijkt me..

Een trefwoord of ook categorie in Imatch hoeft maar 1 keer ingetypt te worden. De volgende keren volstaat het om de categorie aan te klikken. Deze categorieën kunnen zeer goed geordend worden per groepen. Zoals personen, plaatsen, onderwerp, soort foto enz. Het toewijzen van de categorieën vraagt wel een beetje tijd, maar achteraf moet je nooit geen tijd meer steken in het opzoeken van een foto.

[ravasjol]

no problem, hombre. 'k dacht ook al wel dat je iets beters zocht hoor.