PDA

Volledige versie bekijken : foto's per merk of type



Twido
3 april 2002, 01:40
ergens vind ik het heel jammer dat men dit forum niet opsplitst per merk en type want als leek(zoals ik ) is het heel interesant om te zien hoe bepaalde foto's genomen werden en ik denk dat instellingen op elke camera wel zullen verschillen en dus herb ik weinig aan gegevens van een foto die genomen is met een bv:coolpix als ik zelf een canon S30 bezit of ben ik hier helemaal fout in !

Lazy Charles
3 april 2002, 06:57
<font size=5></font id=size5>Twido
Ik denk niet dat het zo belangrijk is met welk toestel een foto genomen werd. Van elke foto is te leren. Automatisch wordt je al dan niet door een beeld geraakt, soms bedenk je hoe je het zelf zou hebben willen doen. Uiteindelijk is het doel van fotograferen vastleggen, registreren, iets overbrengen, je uitdrukken en nog veel meer.
Het kan trouwens nooit de bedoeling zijn een foto te copieren, hoogstens ga je een aantal technieken overnemen maar waar het uiteindelijk op aan komt is "KIJKEN" met hoofdletters ja. Ook fotografie kan, net als literatuur, een stuk filosofie zijn.
In elk geval nog veel fotografie en kijk genot.

gtr
3 april 2002, 07:27
Ja Twido,zo een forum per type camera zou ik ook goed vinden,kan je meer
ervaringen uitwisselen met personen die een zelfde camera hebben en dergelijke.
Zeer goed idee

groetjes gtr camera : Nikon Coolpix 775

X-Qwatzy
3 april 2002, 08:03
Je hebt inderdaad groot gelijk, apparte topic over elk toestel zou wel leuk zijn...

Verder voor voorbeeldfoto's ken ik een intresante site: http://www.steves-digicams.com/digusers.html
De reviews zijn mooi uitgewerkt, besproken, en met voorbeeldfoto's. (alleen waar "Steve's" bij staat)

Greetz, X-Qwatzy

The power of photo's is in the brains...

kilolima
3 april 2002, 12:33
ik denk niet dat de camera of het type erg belangrijk is, iemand met een simpel boxke maakt ooit betere fotot's dan iemand met een top camera.
het aantrekkelijke van dit forum is juist de diversiteit op alle gebied

Peter1
3 april 2002, 16:03
Heb soms het gevoel dat ik dan een forum voor mezelf zou hebben: wie heeft er nog een Kodak DC 4800 ? Een schitterend toestel trouwens !
Peter.

jamonadap
3 april 2002, 16:33
Aparte rubrieken, alsjeblieft niet zeg; het is fantastisch te zien welke resultaten een ieder bereikt met zijn/haar camera. Is er een vraag m.b.t. een bepaalde type camera, dan zul je al gauw merken dat niemand hier te beroerd is met je mee te denken, ook al heeft men niet hetzzelfde merk en type camera! Het is wel degelijk interessant soms meer te weten met welke instellingen een foto genomen is, immers een sluitertijd van 1/250 op een nikon is ook 1/250 op een canon. Wellicht heb je (kleine) verschillen in ccd kwaliteit, even los van de resolutie, en dan dus ook mogelijk in beeldkwaliteit!? Je zou voor merkspecifieke fora kunnen kijken op www.dpreview.com (wel Engelstalig).
Ennuh veel Fuji S1 gebruikers zijn er niet hier... :D

Jan

PS: wellicht ware het ook beter geweest deze vraag te stellen in het algemene forum. Zie geen foto! :) :D (grapje hoor)

Edited by - jamonadap on 03 April 2002 17:35:38

Lazy Charles
3 april 2002, 17:45
<font size=5></font id=size5>Als we deze informatie toch zo belangrijk vinden kan dit ook opgelost worden door bij je gebruikersnaam je toestel te vermelden, op die wijze doe je ook geen afbreuk aan de kruisbestuiving die hier plaats heeft.

Twido
7 april 2002, 19:22
Het was niet de bedoeling om iedereen met een zelfde camera te verenigen maar soms heb je problemen met bepaalde instellingen en dergelijke, dingen die typisch kunnen zijn voor jouw toestel en dan is het leuk dat je dit op die manier snel kan vinden . Vandaar mijn intresse in een merk/type onderverdeling . Maar als iedereen zijn camera vermeld en de instellingen ben ik ook al blij want dit is onbetaalbare leerstof voor een leek zoals ik . Alvast bedankt voor de vele reacties !

Jazzer
7 april 2002, 20:34
Het zou m.i. nuttig zijn als in "User Profile" ook een item "Camera(s):" zou worden ingelast. Wellicht is dat niet mogelijk in Snitz Formums 2000, maar iedere "Member" zou bv. in het item "Occupation" zijn cameratype(s) kunnen vermelden. Relevanter en interessanter dan zijn/haar beroep - tenzij dan misschien voor fotografen, reporters en cameraontwerpers :D

Alfa Centauri
10 april 2002, 14:47
Het was niet de bedoeling om iedereen met een zelfde camera te verenigen maar soms heb je problemen met bepaalde instellingen en dergelijke, dingen die typisch kunnen zijn voor jouw toestel en dan is het leuk dat je dit op die manier snel kan vinden . Vandaar mijn intresse in een merk/type onderverdeling . Maar als iedereen zijn camera vermeld en de instellingen ben ik ook al blij want dit is onbetaalbare leerstof voor een leek zoals ik . Alvast bedankt voor de vele reacties !




Ik kan Twido hierin wel volgen: een kleine database met de leden en hun toestel zou reeds zeer handig zijn.Nu kan je in de search-functie wel bv. "E-10" ingeven, maar waar kom je dan allemaal terecht ???

Marc
Olympus E-100RS
Olympus E-20

eppie
27 april 2002, 11:45
Het idee staat mij zeer aan!
Ikzelf zou het zeer plezierig en leerzaam vinden als onder de rubriek foto's er inderdaad een splitsing zou komen per merk camera. Alsook een rubriek : vergelijking foto's van meerdere camera's.Foto's danwel "recht uit de camera". "puur".
Uiteraard ben ik het er mee eens dat de mens achter de camera van groot belang is, maar de verschillen per camera zijn ook van zeer belang. En met al de mogelijkheden per camera.
In een rubriek: vergelijking foto's(Puur-onbewerkt)met spec. van camera , kun je heel duidelijk dan foto's vergelijken.
Voor zowel de mensen die een (nieuwe) camera zoeken als anderen blijft dat boeiend. Ik denk dat heel veel mensen naar Steve's site gaan hiervoor.

Ik denk niet dat mensen die bv een Canon g2 hebben niet meer naar een andere camera-rubriek kijken. Interesse voor andere camera's blijft. Een camera is meestal niet voor het leven,he en er zijn die wel 2, 3 camera's hebben.

Ik denk met uitsplitsing en vermeerdering op dit forum dat het meer mensen zal trekken en houden. Zo'n rubriek:vergelijking foto's zal de fabrikanten ook wakker houden. :D

Eppie.



ergens vind ik het heel jammer dat men dit forum niet opsplitst per merk en type want als leek(zoals ik ) is het heel interesant om te zien hoe bepaalde foto's genomen werden en ik denk dat instellingen op elke camera wel zullen verschillen en dus herb ik weinig aan gegevens van een foto die genomen is met een bv:coolpix als ik zelf een canon S30 bezit of ben ik hier helemaal fout in !

Jazzer
27 april 2002, 17:09
Foto's danwel "recht uit de camera". "puur".
camera. In een rubriek: vergelijking foto's(Puur-onbewerkt)met spec. van camera , kun je heel duidelijk dan foto's vergelijken.

Lijkt mij ook interessant maar ik vermoed dat BD niet zoveel plaats heeft. En maximaal 800x600 (een formaat dat weinig camera's kennen) en 200KB kan je niet "puur onbewerkt" noemen.

Nikon Coolpix 995

27 april 2002, 17:15
Ik weet niet of dit echt een goed idee is.
Indien alles door elkaar staat (zoals het nu is) leer je tegelijk ook de mogelijkheden van andere camera's.
Indien er dan toch een vraag is over een bepaalde camera krijg je toch automatisch antwoorden van de bezitters van zo'n camera.
Ik denk ook dat we heel veel kleine groepjes zouden krijgen indien er voor elk cameratype een groep zou moeten zijn ...

Peter

tom314
27 april 2002, 19:35
ik lees de forums voor de techniek.

en ik lees mijn handleiding voor mijn camera.

en moet ik toch iets zeer specifiek weten, zoek ik het eerst in mijn handleiding of op het net en pas dan ga ik eens kijken bij Fuji Talk op dpreview.

En, inderdaad, zoals Peter al aangaf, met hoevelen ben je uiteindelijk dan nog ? er zijn teveel merken en dan nog eens verschillende types om een boeiende conversatie op te bouwen.
Minolta, Fuji, Canon, Olympus, Nikon, Kodak, Sony, dat zijn nog maar 7 merken, pakweg 4 types per merk: 28 forums !!!!

dat je als member in je profiel zet welk type camera je hebt, vind ik wel goed. de rest vind ik een nutteloze bezigheid.

ToM.

Erik Mansvelders
27 april 2002, 20:35
Ik begrijp de wens wel en daar zijn wellicht ook enkele (maar naar mijn mening kleine) voordelen aan verbonden. Echter, ga je splitsen, ontstaat overdreven gezegd ook weer de neiging om door te splisten; Het forum Minolta XP76 kan dan weer worden opgesplistst in foto's over bloemen, mensen, landschappen, speciale technieken (weer onderverdeeld in macro's). Ik overdrijf het hier bewust een beetje om duidelijk te maken dat de huidige indeling eigenlijk best wel goed is, niet direct camera-afhankelijk, maar gebaseerd op wat je ermee doet of hebt gedaan.

Ik denk dat de eenvoudige toepassing van het pictogrammetje van een camera onder de naam (zoals nu bij velen het geval is) een goede indicatie is. Indien gewenst kun je dit zelf nog uitbreiden met een omschrijving onder je bericht (is soms handig, ik ken ook niet elk pictogrammetje van elke camera uit mijn hoofd). Bij het beantwoorden van een vraag kun je zien of deze camera de mogelijkheden wel biedt die je zou kunnen aanraden.

De lezers van een dergelijk topic kunnen overigens ook van bepaalde functies die hun huidige camera niet heeft iets leren. Misschien vormt een dergelijk antwoord wel een van de criteria waarop je je keuze voor je volgende camera baseert (waarmee ik niet wil zeggen dat de forums zich momenteel meer richten op je volgende dan op je huidige camera). Eigenlijk vind ik de camera waarmee een foto gemaakt is totaal oninteressant, totdat iemand een vraag heeft waarbij specifieke functies gebruikt kunnen worden.

Ook de vergelijking tussen camera's is niet direct gebaat bij een opspliting. Wat zegt het eigenlijk over een bepaalde camera als fotograaf A camera 1 gebruikt en een vergelijkbare foto is gemaakt door fotograaf B met camera 2? De verschillen kunnen net zo groot zijn als dat beide fotografen camera 3 hadden gebruikt. Dus ook in vergelijking denk ik dat er niet zoveel te winnen is. Nog sterker: Zet een club goede fotografen met matige camera's bij elkaar en al snel zal de indruk ontstaan dat die camera een van de betere is...

Mijn idee: Blijven richten op de foto's en de (vragen en ideeŽn van de) fotografen, niet op dat apparaatje

jakke
27 april 2002, 20:40
Mijn idee: Blijven richten op de foto's en de (vragen en ideeŽn van de) fotografen, niet op dat apparaatje



Volledig mee akkoord ...

http://users.pandora.be/jancastermans/gallery/dirindex.html

jaja
27 april 2002, 21:37
Hallo,

En dan nu de mening van de webmaster :D
Als we de forums gaan opsplitsen zoals dat bijvoorbeeld het geval is bij Dpreview, dan gaan er kleine "clans" onstaan, en dat werkt de samenhorigheid heel erg tegen - erger nog - het ontaard vaak in een kleine woordenoorlog tussen de verschillende merken.
Let wel, da's waarschijnlijk typisch Amerikaans ( :D), wij zijn veel beschaafder natuurlijk ... :)
Het plezante hier is dat je nu niet enkel over je eigen cameramerk leest, maar over alles een beetje, en dat is vaak heel erg interessant.
Bij ons is het cameramerk &-type niet belangrijk, het is ons om digitale fotografie te doen en om het beste te halen uit je eigen toestel.
En ik denk dat we daar tot nu toe goed in geslaagd zijn ...
Enkel mijn eigen mening ...

Groeten,
Jaja

jamonadap
27 april 2002, 23:43
Bij ons is het cameramerk &-type niet belangrijk, het is ons om digitale fotografie te doen en om het beste te halen uit je eigen toestel.
En ik denk dat we daar tot nu toe goed in geslaagd zijn ...
Enkel mijn eigen mening ...

Groeten,
Jaja




Wat roepen ze nou ook al weer in het Britse Lagerhuis als men het met de spreker eens is?! YEAH,YEAH! :) :D<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle> Nu ja, zoiets.<img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle>

Jan

Fuji S1 pro

Erik Mansvelders
28 april 2002, 00:21
Wat roepen ze nou ook al weer in het Britse Lagerhuis als men het met de spreker eens is?! YEAH,YEAH! :) :D<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle> Nu ja, zoiets.<img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle>

Vlgs mij roepen ze "HEAR, HEAR", wat hier natuurlijk moet worden vertaald als "READ, READ" :D

Vonne
28 april 2002, 01:37
Pleaseeeeeeeeeeeeeeee, niet opsplitsen!!!!*smeek*.... Het is zo vreselijk leerzaam allemaal! Mij kan het niet schelen wat met welke camera gemaakt is als ik vragen heb stel ik ze wel maar alleen al door het kijken en lezen van jullie werk leer ik zoveel dat ik de neiging heb al mijn 'vroegere' foto's te deleten....
Zal ik niet doen hoor maar blijf mij svp verbazen met jullie kunnen! Ooit hoop ik ook eens zover te zijn!

The only real failure is to give up trying!

eppie
28 april 2002, 09:34
Dit is toch wel een onderwerp merk ik om goed over na te denken. Verdere uitbreiding of niet.
Ik ben het met je eens dat het een belangrijk punt is om de saamhorigheid hier te behouden en te voorkomen dat je groepen "tegen elkaar"krijgt.
Je krijgt natuurlijk dan ook zoals op dpreview vragen als op een Canon forum: canon g2 vs sony.. en omgedraaid op het sony-forum.
Het is iets om over na te denken, zeker.
Ruimere opsplitsingen zou ook niet m'n bedoeling zijn.

>>is het cameramerk &-type niet belangrijk,

Buiten het feit dat natuurlijk de foto en de mens erachter van belang is ,is dat toch ook de camera vind ik. Kijk maar naar de aantal topics in camera's&accessoires.
Zonder camera kan je geen foto's maken, he :D en zeker niet zonder een redelijke camera.en uiteraard met de juiste man/vrouw erachter.
Ikzelf vind het ook belangrijk info te verkrijgen over de camera. Er zit wel degenlijk verschil in camera's . Alhoewel ik trek naar de nieuwe Fujis602 om zijn šllround"zijn, zijn de meesten er toch van overtuigd dat de kleuren van de Canon 'warmer"/mooier zijn.de ene camera is de anderere niet. Een camera zonder zoom zal niet dezelfde foto's kunnen maken als met zoom. Om de keuze naar een (volgende) camera te maken verdiep je je toch in in de spec's en vergelijk je orig.foto's met elkaar etc.
Misschien een ander idee is dan om niet op het forum maar via de website een rubriek over vergelijkingen camera's/foto's van camera's. Nu ga ik daarvoor naar Steve's of depreview website. Om alles in "eigen huis"te houden zodat de mensen hier niet ergens anders heen hoeven voor verdere info is het het overwegen waard denk ik.
Pak werk,veel ruimte op een server,ik weet het. wel heel interessant.houd meer mensen hier,trekt meer mensen aan.
misschien daarom een wat comm.weg inslaan zoals dpreview?


btw ik vind het een geweldig leuk en interessant forum en een hele mooie dynamische web-site!

Eppie.


Hallo,

En dan nu de mening van de webmaster :D
Als we de forums gaan opsplitsen zoals dat bijvoorbeeld het geval is bij Dpreview, dan gaan er kleine "clans" onstaan, en dat werkt de samenhorigheid heel erg tegen - erger nog - het ontaard vaak in een kleine woordenoorlog tussen de verschillende merken.
Let wel, da's waarschijnlijk typisch Amerikaans ( :D), wij zijn veel beschaafder natuurlijk ... :)
Het plezante hier is dat je nu niet enkel over je eigen cameramerk leest, maar over alles een beetje, en dat is vaak heel erg interessant.
Bij ons is het cameramerk &-type niet belangrijk, het is ons om digitale fotografie te doen en om het beste te halen uit je eigen toestel.
En ik denk dat we daar tot nu toe goed in geslaagd zijn ...
Enkel mijn eigen mening ...

Groeten,
Jaja

tom314
28 april 2002, 15:52
ik vind het zelfs interessant om in camera's en accesoires commentaren te lezen over pakweg de canon g2 of de dimage7, dat zijn end user comments, en die zeggen dikwijls meer dan de promo-foldertjes of gespecialiseerde testen.

ToM.

jmvanos
28 april 2002, 16:14
Toen ik de suggestie las om per merk of camera uit te splitsen, was het eerste wat in mij opkwam wat Jaja al aangeeft: een soort clubjes binnen de club en dat lijkt me niet leuk en ook niet de bedoeling. Ik denk als je gaat opsplitsen dat je dan EERST bij je eigen camera gaat kijken en dan... misschien niet meer bij de andere.
Laat het maar lekker bij hoe het is. In de praktijk zie je nu toch ook al dat er specifieke ervaringen naar een bepaald cameramerk c.q. type wordt gevraagd. Dat is niet alleen leerzaam voor degene die erom vraagt maar voor ons allemaal denk ik... Laten we maar een grote familie blijven.

Hannie
Olympus E-10

Twido
29 april 2002, 05:43
ben verwonderd over de stormloop op mijn eerste topic op dit forum, maar nu terzake kijk ik zou het gewoon leuk vinden dat je bij mensen met het zelfde toestel gewoon instellingen kan vinden waar zij een mooie foto mee hebben gemaakt om later zelf uit te testen meer zat er niet achter en andere intereseren mij evenzeer maar ik ben soms naar iets aan het zoeken en vind mij dan enkele uren later nog steeds lezend achter mijn pc op dit forum en al totaal vergeten waarom ik in eerste instantie was begonne te zoeken .En al de voor mij interesante topics die ik beantwoord moet ik telkens terug gaan zoeken en dat werkt soms ontmoedigend zeker als je niet altijd evenveel tijd hebt! Zo was mijn gedachte ontsproten maar dit blijft al bij al de beste foto-site die ik ooit gevonden heb met de leukste mensen dus we nemen het er graag bij (van mij en mijn verwarrende lange teksten zijn julli dus nog niet vanaf)

CanOn pOwershOt S 3O

Vurwa dient da knOppeke OOk al weer !!!