Ik neem momenteel het boekje Canon EOS 350D Foto Pocket, de onmisbare gids door. Het is van de hand van Christian Haasz en is uitgegeven door Easy Computing.
In de sectie over belichtingscompensatie lees ik het volgende:
Klopt dit wel? Ik dacht nl. dat het precies andersom was!
Ik sukkel al een tijdje met mijn belichting. Als reactie op een foto van mijn kleindochter Myra met mijn 50mm f1,8 (HIER) werd me door FestinaLente aangeraden iets negatief te compenseren, omdat die lens veel licht doorlaat. Vraagje: belichtingscompensatie toch naar links zeker?
Terwijl in een vergelijking tussen mijn foto's (Eos) en die van mijn vrouw (Ixus) (HIER) mij door Kevlar aangeraden werd iets over te compenseren. Ik heb dan ook die persoonlijke instelling gewijzigd, en sindsdien zijn mijn foto's "helderder en levendiger" ex camera (zonder CS3).
Klopt die citaat van Christian Haasz dus wel?
In de sectie over belichtingscompensatie lees ik het volgende:
Fotografeert u extreem heldere of zeer donkere motieven, dan helpt de indicator voor het belichtingsniveau u de belichting aan het motief aan te passen. Wilt u een wit winterlandschap fotograferen dan dient u de markering minstens 1 stop naar rechts te verschuiven om een correct belichte opname te krijgen. Zo zult u bij bijzonder donkere onderwerpen de markering naar links moeten verschuiven.
Ik sukkel al een tijdje met mijn belichting. Als reactie op een foto van mijn kleindochter Myra met mijn 50mm f1,8 (HIER) werd me door FestinaLente aangeraden iets negatief te compenseren, omdat die lens veel licht doorlaat. Vraagje: belichtingscompensatie toch naar links zeker?
Terwijl in een vergelijking tussen mijn foto's (Eos) en die van mijn vrouw (Ixus) (HIER) mij door Kevlar aangeraden werd iets over te compenseren. Ik heb dan ook die persoonlijke instelling gewijzigd, en sindsdien zijn mijn foto's "helderder en levendiger" ex camera (zonder CS3).
Klopt die citaat van Christian Haasz dus wel?
Comment