Vraagje aan de websitebouwers

[clash]

Hallo,

ik heb verleden week mijn site een beetje aangepast
www.actiefotos.be

Ik gebruik een achtergrond die in PS is gemaaakt.
De site is perfect te bekijken op 1024x768, op 800x600 echter, verschuift alles zodat het minder overzichtelijk is.
Ik ben eerder een leek wat betreft web-building, heb me een beetje uit de slag proberen trekken in Frontpage.

Mijn bedoeling is echter een site te maken met een vast vak voor een foto op de homepage, en enkele vaste vakken voor tekst. Ik betwijfel of dit gaat met Frontpage.

Graag wat advies van de kenners.

groeten,

[Dusted]

Het is al heel lang geleden dat ik met Frontpage gewerkt heb.
Is het niet zoiets van background, picture, en dan watermark?
Of geef het plaatje geen vaste waarde mee, maar %'en
Dus plaatje niet 1024x768, maar plaatje 100%. Als je dan gaat scalen met je browser zou het plaatje mee moeten gaan. Of maak gebruik van een frame/tabel, hmmm... zoveel mogelijkheden En kijk eens in de help van Frontpage.

[kristof_dc]

Hallo clash,

Mss kun je site opbouwen uit een tabel.
De kolombreedte van de tabel kan je namelijk instellen in %-ten.
Zo bv kolom1 10%, kolom2 30%, kolom3 60%. Zo maakt het niet uit op welke resolutie je zit.

Groeten,
Kristof

[DaVa]

Ik denk dat je dan best gebruik maakt van frames.. op die manier blijft er 1 scherm vast staan (vb menu) en de rest is aanpasbaar.
Dit zou met frontpage moeten gaan.

greetz

[tom314]

ik heb verleden week mijn site een beetje aangepast
www.actiefotos.be

Ik gebruik een achtergrond die in PS is gemaaakt.
De site is perfect te bekijken op 1024x768, op 800x600 echter, verschuift alles zodat het minder overzichtelijk is.
Ik ben eerder een leek wat betreft web-building, heb me een beetje uit de slag proberen trekken in Frontpage.

Mijn bedoeling is echter een site te maken met een vast vak voor een foto op de homepage, en enkele vaste vakken voor tekst. Ik betwijfel of dit gaat met Frontpage.

Graag wat advies van de kenners.

je gaat het niet graag horen, maar zo'n achtergrond-foto over het volledige scherm is eigenlijk een beetje not done, omwille van de inlaadtijd, omwille van de problemen met schermresoluties enz..

echte oplossingen zijn er niet, tenzij je weer vrede wil nemen met andere negatieve aspecten (bv. bij frames).

Je site werkt ook bij mij niet optimaal omdat ik op een nog hogere resolutie zit, je tekening wordt dus herhaald, wat ook behoorlijk slordig oogt.

48% van de internetgebruikers zit nog op 800x600, 40% op 1024x768, algemene regel is dan ook dat je je site voor de grootst gemene deler maakt (hier de laagse resolutie)

Als je wil mag je me mailen, dan zal ik je site eens onder handen nemen.

[pieter jelle]

frames zijn in webdesign ook nog steeds een beetje een taboe. de beste oplossing lijkt mij in jouw geval een layer van 750x450 (de grootte van een gemiddeld MSIE-venster op 800x600) die je relatief tov je venster positioneert dmv css. wil je ook antieke browsers ondersteunen dan doe je hetzelfde maar dan met geneste tabellen. Een eerste tabel wordt dan 100% breed en 100% hoog, met daarin een 2de tabel met een vaste grootte van bv 750x450. in die binnenste tabel zet je dan al je eigenlijke inhoud, en je kan dan ook je foto als achtergrond van je tabel zetten, zodat die er op alle resoluties min of meer hetzelfde uitziet.

een voorbeeld van een site die ik ooit op die manier maakte:
http://www.florist.be/

succes!

[clash]

Bedankt gasten...

Tom... ik stuur je nog een mailtje.

groeten

[filipo]

Als je wil dat je achtergrond-beeld zich aanpast aan de resolutie van de internaut kan je dit bvb met de volgende instructie (ipv je image als background in te stellen) :

<img border="0" src="http://users.pandora.be/luc.claessen1/actiefotosbe1/images/BACKGR.jpg" style="position: absolute; z-index: -1" width="80%">

Als je de breedte van je buttons iets versmalt heb je ook al meer kans dat ze op 1 lijn blijven, maar het is niet makkelijk om een site te maken die er bij iedereen hetzelfde uitziet. De tekstgrootte van de browser bvb is ook niet bij iedereen op hetzelfde ingesteld...

[DaVa]

Originally posted by pieter jelle
frames zijn in webdesign ook nog steeds een beetje een taboe.

??? Zowat de meeste browsers die nu gebruikt worden ondersteunen frame's ... waarom zou dit nog taboe zijn?
Zelfs BD gebruikt al frames

Geef toe dat met frame's het altijd wel makkelijk is om een menu te tonen, en als je het een beetje goed aanpakt kun je je website zowel geschikt maken voor 800 x 600 als 1024 x 768.

greetz

[pieter jelle]

je kan inderdaad goede sites maken met frames, dat heb ik nooit ontkend, maar toch wordt het gebruik ervan vaak afgeraden om enkele redenen:

- frames zijn vervelend om te updaten
- onervaren gebruikers hebben problemen met het bookmarken ervan
- je kan geen directe link leggen naar een bepaalde pagina binnen een met frames opgebouwde site, je bent verplicht te linken naar de frameset
- bij dynamische sites met frames zijn er vaak refreshproblemen
- frames leggen de nadruk op layout en niet op inhoud

zie ook http://www.htmlhelp.com/design/frames/whatswrong.html

een voorgestelde oplossing is het gebruik van tabellen, wat op zich ook nog niet 100% kosjer is door het feit dat dat helemaal niet het doel was van tabellen. de beste oplossing is tegenwoordig het gebruik van css, waarmee layout en inhoud volledig van elkaar kunnen gescheiden worden, gecombineerd met xhtml. in het 'nieuwe' internet, dat ook cross-device is (of zal zijn), is het van belang dat je die inhoud van de presentatie kan gescheiden houden, zodat je voor elk soort device een specifieke presentatie kan gebruiken. dat kan allemaal overkill lijken, maar ik ben dan ook een webpurist

[tom314]

frames are evil

[clash]

Thanks voor de reacties...
ik heb het ondertussen weer aangepast... 't is beter om het simpel te houden denk ik.

groeten,

[PhilippeVDP]

't kan nog erger. Als ik de statistieken bekijk van mijn site is 56% van de gebruikers mensen met een schermresolutie van 800x600.

Als je dan vraagt wat voor een pc ze gebruiken blijkt dat ze werken met een P4 2,4 gigahertz met een 19 inch scherm...en als je dan zegt waarom zo'n kleine resolutie hebben ze geen enkele benul waarover je het hebt.

Toen ik mijn site had gemaakt had ik hem ook voor 1024 resolutie, nu heb ik er 2, eentje voor 1024 resolutie, eentje voor 800 resolutie

groeten

[Johnny]

Originally posted by PhilippeVDP
't kan nog erger. Als ik de statistieken bekijk van mijn site is 56% van de gebruikers mensen met een schermresolutie van 800x600.

Als je dan vraagt wat voor een pc ze gebruiken blijkt dat ze werken met een P4 2,4 gigahertz met een 19 inch scherm...en als je dan zegt waarom zo'n kleine resolutie hebben ze geen enkele benul waarover je het hebt.

Inderdaad, Windows stelt standaard 800x600 in en daar laten ze het dan bij. Vooral in Wndows XP, waar alle schermelementen standaard bijna 2x zo groot zijn als in vorige Windows versies blijft er niets meer van je beeld over.

Op een 15" TFT waarbij de eigenlijke resolutie 1024x768 is ziet dat er niet uit, ronde vormen hebben rare kartelige puntjes en letters zijn onscherp. Vervolgens zet je het op zijn juiste resolutie en het eerste wat je hoor is "Nu is het wel klein". Dan zeg ik: "Dat went wel hoor." en inderdaad, later hoor je ze er nooit meer over.