PDA

Volledige versie bekijken : Wat is maxmaal print groote bij 4272 x 2848? pixels 12.2 megapixel (Canon 450d)



sladang
24 maart 2008, 18:40
Wat is maxmaal print groote bij 4272 x 2848 pixels 12.2 megapixel (Canon 450d)? Als begineling weet ik weinig af van dat pixel gedoe en afdrukken kan iemand hiebij helpen? (Bijvoorbeel laten afprinten op canvas of poster)

GeFke
24 maart 2008, 18:44
Volgens mij geeft dit bij 72 dpi maximaal 150x100cm
Een optimale afrduk van 300 dpi geeft maximaal 36x24cm
Alles daartussen kan ook natuurlijk maar dan zoek je een compromis in het aantal dpi
Ik zou voor een fotoafdruk zeker niet onder 200dpi gaan en dat geeft dan maximaal 54x36cm

hvr_oosterzele
24 maart 2008, 18:48
Afdrukken op 115 DPI is nog heel goed te doen, dat maakt dus 95 op 63 cm.

pichayandege
24 maart 2008, 18:48
http://www.design215.com/toolbox/megapixels.php

1 inch = 2.54 cm

Wim Meeus
24 maart 2008, 18:52
Aan 300dpi = 300 punten / 2,54cm kom ik aan:

36cm x 24cm

Dat is dus wel een zeer goede kwaliteit hé, die je van kortbij kunt bekijken zonder dat je de korrel ziet.

Je kan er ook een grote affiche van maken maar dan moet de kijkafstand
natuurlijk ook vergroten omdat de pixels dan groter zullen worden en zichtbaar
worden van dichtbij. Uw dpi verkleint dan.

RobMitchell
24 maart 2008, 18:57
This question comes up very often..

The truth is, I often print FujiS3, D70, D2x or D3 images at 60x90cm
I don't see any difference in print quality there.

I've 3 large canvas prints laying in the studio that were printed from the Fuji and they are stunning.

Matthias
1 april 2008, 07:30
pff, altijd weer die poespas over het uitrekenen met hoeveel dpi je nog een goede foto hebt...
als je je foto softwarematig vergroot, dan kan alles. ik heb hier een afdruk hangen van 44dpi die perfect is (8mp op 2m*1.3m)

regulus
1 april 2008, 19:24
pff, altijd weer die poespas over het uitrekenen met hoeveel dpi je nog een goede foto hebt...
als je je foto softwarematig vergroot, dan kan alles. ik heb hier een afdruk hangen van 44dpi die perfect is (8mp op 2m*1.3m)


ja de wiskundige wetten van bicubic en Q/S-spline zijn niet meer wat ze geweest zijn .. you bet ! :D:eek:

Hoe ver moet ge daar vandaan blijven om die vette kleurblobs niet te zien ?? :p:clown:

Matthias
1 april 2008, 20:03
ja de wiskundige wetten van bicubic en Q/S-spline zijn niet meer wat ze geweest zijn .. you bet ! :D:eek:

Hoe ver moet ge daar vandaan blijven om die vette kleurblobs niet te zien ?? :p:clown:

goh, ongeveer 10cm, want dichter kan ik niet focussen met mijn ogen
geen kleurblob te bekennen, kom gerust kijken op mijn kot

ik garandeer je dat je geen enkele pixel zult kunnen onderscheiden van een andere, heel mooi vloeiende vergroting, (min of meer) net als een analoge vergroting

DrJeckyll
1 april 2008, 20:53
800m x 500m

Hoe groter je word hoe verder je er vanaf blijft.

Ik wil hier wel eens iemand horen die zijn tv buitengooit omdat je op 20 cm de pixels kunt tellen.

Voor de formaten die de fotoboer kan printen heb je meer dan genoeg hoor.

Greetz rich

Fullator
2 april 2008, 14:16
Wat is maxmaal print groote bij 4272 x 2848 pixels 12.2 megapixel (Canon 450d)? Als begineling weet ik weinig af van dat pixel gedoe en afdrukken kan iemand hiebij helpen? (Bijvoorbeel laten afprinten op canvas of poster)

Niet de pixels zijn bepalend, wel de manier waarop ermee wordt omgesprongen. Dus: het gebruikte algoritme, de aanwezigheid van ruis en onscherpte, de wijze van vergroten en zo vele andere factoren.

Het verschil tussen een vergroting in Photoshop en een professionele plugin kan verbijsterend zijn. Ook bestaan er programma's als QImage, die dingen doen die grenzen aan het onmogelijke. Je kan dit laatste progje gratis testen: doen!

Leon.

DPaul
3 april 2008, 11:55
Bovendien, ik heb hier vroeger al gepost dat ik eens de moeite heb gedaan om dezelfde foto op:
300-250-200-150-100 dpi af te drukken, zodat je zelf het kwaliteitsverloop kan monitoren, met name het detailverlies. (epson 3800)

Er IS een verschil, maar dat kan je alleen beoordelen door identieke fotos naast elkaar te leggen.

1x door een crop te nemen van de steeds groter wordende afdruk en (omgekeerd) een tweede reeks door de pixels te verminderen en de grootte van de foto constant te houden.

Als iemand zegt "ik heb hier een perfecte foto van 100 dpi hangen", dan heb je geen vergelijkingspunt.

"Goed" of "aanvaardbaar" is natuurlijk subjectief.

DPaul.