Verschill E-10 E-20

[Joris]

hallo,
ik zou even willen vragen op hoeveeltijd de foto bij de E-10 en de E-20 verwerkt zijn op het geheugen. dus eigenlijk de tijd tussen het nemen van de foto en het kunnen nemen van de andere foto.

[jaja]

Hallo Joris,

Zowel met de E-10 als de E-20 kan je foto's nemen totdat het buffergeheugen vol is (3 tot 4 foto's). Daarna heb je pas een wachttijd alvorens je opnieuw foto's kan trekken.
Bij de E-20 is die wachttijd langer als bij de E-10.
Als je "gewoon" foto's neemt heb je daar eigenlijk geen last van, wel als he heel snel een aantal foto's achter elkaar neemt.
Maar de E-10 schrijft sneller weg als de E-20.

Jaja

[jimmy]

Wat jaja zegt is correct. Er is met deze E's echter iets vreemd aan de hand. Het opslaan van een foto duurt erg (rampzalig<img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle>) lang .
De bezitters kunnen verifieren, maar tijden tussen 10-20 sec (e10) en 15-30 sec (e-20)zijn geen aardigheid naar mijn ondervinding. Ter vergelijking: een c-40 compact schrijft 4 megapixel beelden weg in 3-5 sec en 7 megapixel beelden interpoleert en verwerkt ie in onder 10-12 seconden.

je kan dus idd 4 foto's na mekaar nemen, maar intussen niet al te veel handelingen verrichten, in het menu bvb, of met de lcd. Voor doodgewone shots idd iets minder een probleem, maar als je enige creatieve afwisseling wil proberen op een bepaalde compositie is geduld en een strandstoel erg handig (e-20). Het is dus klik-klik-klik-klik en stop. Je kan weer verder als er eentje is wegeschreven, maar slechts 1 foto natuurlijk. Met een snelle kaart is een E-10 werkbaar hoor, vooral zijn nieuwe broer is "not my cup of thea".

Het is maar waar je je prioriteiten legt, maar voor die bedragen zouden ze, imo, zeg maar een c-40 of 4040 toch een pak achter zich moeten laten...

ik ga me niet verder uitlaten, want beide camera's wegen teveel om naar m'n kop geslingerd te krijgen ).
Let wel dat dit mijn persoonlijke mening/ervaring is, geen aanval op de bezitters van deze modellen.