Oproep tot eerlijke kritiek **EK**

[razzi]

Ik merk hoe fijn het is "eerlijke kritiek" te krijgen op een foto, maar soms heb ik last van schroom om het ook bij anderen te doen.
Vooral mensen die hun eerste foto posten, mensen die ik persoonlijk ken en/of die al bewezen hebben mooie fotos te maken durf ik niet meteen te benaderen met een uitspraak als "die foto is absoluut niks" of iets dergelijks.
Persoonlijk denk ik dat een eerlijke kritiek enkel kan bijdragen tot je eigen manier van fotograferen, je een beter inzicht kan geven in wat je goed of fout doet, zonder hiermee de fotograaf persoonlijk aan te vallen.
Aldus ga ik vanaf nu al mijn fotopostings laten vooraf gaan door '**EK**' om aan te duiden dat dit gewenst is; nog beter 'ten zeerste geapprecieerd wordt'.
Mochten er nog mensen dit gevoel hebben, laat deze oproep dan ook voor jullie gelden en de '**EK**' prefix ook voorafgaan aan de titel

[kristof_dc]

Vind ik een zeer goed idee, bij mij zal het er vanaf nu ook zeker bij staan! Ik probeer toch altijd wel mijn gedacht te zeggen, en apprecieer het ook van anderen.

Groeten,
Kristof

[Z900]

Op zich perfect, maar wat nou als ik het (**EK**) er niet heb bijgezet, en toch een opmerking krijg: "waardeloze foto", of iets in die richting.
Terwijl ik niet om **EK** heb gevraagd. (wat ik overigens altijd doe/verlang)

Even een gedachte van mij........misschien slaat het wel nergens op.

mvg,

[razzi]

@Z900: als je zonder **EK** een opmerking als "waardeloze foto" krijgt dan heb je geluk als er ook bij staat waarom die effectief waardeloos is.
Neem alle kritiek gewoon erbij, maar ik kan me perfect voorstellen dat niet iedereen gelukkig is met negatieve kritiek.

[Vonne]

oeps...*foutje*

[Vonne]

Ik snap het niet goed, als je de foto's in "beoordeel" enz... zet dan vraag je om een (of meerdere) opmerkingen ???? En dan kan het natuurlijk zijn dat er een 'waardeloze' tussen zit.
Negatieve kritiek is nooit leuk maar eerlijke kritiek is wel gewenst en dan kan het toch zijn dat die negatief is en dus is het dan ook eerlijk. Het is beter te vragen om een echt onderbouwde ****EK**** (eerlijke kritiek), zodat je weet waarom iets goed of niet goed is.
Ik heb net zoveel moeite met de simpele opmerkingen "mooi, geweldig" en zo...hoewel dat veel aangenamer is voor de fotograaf!

Overigens: mijn kritiek (desgevraagd) is altijd eerlijk.
Van mooie foto's geniet ik en van de slechte denk ik alleen maar dat hij/zij nog veel moet/kan leren en probeer dat dan zo goed mogelijk te verwoorden.
Dag dag
Vonne

[marjo]

Vooral mensen die hun eerste foto posten, mensen die ik persoonlijk ken en/of die al bewezen hebben mooie fotos te maken durf ik niet meteen te benaderen met een uitspraak als "die foto is absoluut niks" of iets dergelijks.

Ik snap wel wat je bedoelt maar ligt er vaak ook aan hoe je het brengt he. Bij nieuwelingen kun je zeggen "dit is waardeloos of niks" maar je kunt ook zeggen goede eerste poging maar wel voor verbetering vatbaar en misschien vervolgens wat tips geven en bij mensen die je persoonlijk kent kun je toch zeggen: "ik heb wel betere foto s van je gezien" Mensen die posten willen soms horen hoe mooi hun foto is maar heel veel willen er van leren. Ik vind dat eerlijke kritiek altijd moet kunnen

[razzi]

Vonne, ik begrijp je wel hoor - en ik weet dat je eerlijke kritiek geeft. Er zou inderdaad geen **EK** aanduiding moeten zijn, maar soms is het gemakkelijker de persoon in te schatten als die 'vraagt' om EK; dan is dit een aanduiding dat je de negatieve kritiek ook wenst te ontvangen.
Ik durf eerlijk toegeven dat ik bij fotos die me niks doen, dikwijls de neiging heb geen kritiek te geven i.p.v. te schrijven dat de foto me totaal niks zegt. Als dan enkel mensen die de foto mooi vinden reageren komt er voor die persoon een verkeerde boodschap over als zijnde 'goed bezig zo' terwijl misschien 90% van de mensen die foto eigenlijk niet zo mooi vonden.

[Z900]

Ben ik met je eens razzi !

mvg,

[Vonne]

Razzi, mee eens, ik laat het ook veel te vaak na te reageren op een (IN MIJN OGEN) 'slechte' foto. Simpelweg omdat ik niet weet hoe/waarom zo iemand dit soort foto's maakt. Als ik mijn eigen foto's bekijk van zo'n 6 jaar geleden dan zijn die voor mij NU ook niet om aan te zien (toen bestond BD nog nieteens!!! ) en toch als ik ze zou posten zouden ze beslist als 'mooi' en zo aangemerkt worden.

Ik denk eerder dat het ligt aan het soort foto's wat er getoond wordt. Wij (oude BD-rotten) zijn natuurlijk spuugverwend!
Vandaar dat, ik tenminste, erg zuinig ben met het geven van een beoordeling (om het geen kritiek te noemen).
Het blijft een 'moeilijk' onderwerp maar het is goed dat je het onder de aandacht brengt. Zeker nu er zoveel nieuwe members zijn!
Dag dag
Vonne

[marjo]

Ik heb net zoveel moeite met de simpele opmerkingen "mooi, geweldig" en zo...hoewel dat veel aangenamer is voor de fotograaf!

Ben ik met je eens. Alleen mooi of geweldig probeer ik te vermijden, als ik iets mooi of geweldig vind, zeg ik er (meestal) bij waarom ik het mooi of geweldig vind. Ook als ik iets niet mooi vind trouwens. Ook heb ik van iemand hier de tip gehad eerst zelf te schrijven wat je van een foto vindt en daarna pas te lezen wat anderen geschreven hebben

[razzi]

Dat schrijven na lezen is inderdaad een mooie tip Marjo

[marjo]

Nee lezen na schrijven Razzi

[razzi]

Originally posted by marjo
Nee lezen na schrijven Razzi

Damned, dat komt ervan als je niet "goed" leest "voor" schrijven

[jacques]

Heerlijk 'EK', wel dat probeer ik altijd. EK heeft nierts te maken met een soort van absoluut waarde oordeel, daar dat IMHO niet bestaat.

Je kan alleen je eigen gevoel weergeven als je 'kritiek' geeft op een foto.

Overigens is kritiek, niet negatief, noch in directe noch in in indirecte zin, kritiek is commentaar, je schrijft wat jij ziet als je naar een... kijkt, op dit forum is dat .... een foto.

Als ik scherper formuleer, vind ik een opemwerking, 'deze foto doet mij niets' minder negatief en objectief gezien minder neerbuigend dan 'heel aardig, maar in het vervolg zou je beter een andere hoek kunnen kiezen'. De eerste opmerking is misschien lomp, maar is niet betweterig en neerbuigend de tweede is wel aardig, nmaar tevens heel neerbuigend.

Heb oprecht genoten van de opmerking van Marturin, over die van het afgemeerde cruiseschip, 'weerzingwekkend lelijke foto'.

Dat vind ik gewoon EK, zeggen wat voor gevoel een foto bij je te weeg brengt, en ik denk, dat je niet instaat behoeft te zijn ook te omschrijven waarom, je het een 'weerzinwekkende slechte foto' vindt.

In wezen kan alleen al het feit, dat je een recatie schrijft aangeven, dat je het een slechte foto vindt, wat niet betekent dat het een slechte foto is, daar de laatste constatering door niemand, maar dan ook door niemand te maken is, maar dat je de maker zo respecteert, dat je de tijd heb genomen dat ook te melden.

Wel moeilijk voor veel mensen zijn, daar we allemaal worden/zijn opgevoed met 'lief zijn voor elkaar'.

Bij mijn postings ga ik niet schrijven IMHO of EK of wat dan ook, alles wat ik schrijf komt uit mijn kwaaie genius naar boven en daar sta ik voor. ;-)

jacques.