PDA

Volledige versie bekijken : 2 vraagjes



gil
21 januari 2008, 16:57
-Zou een nieuwe lens willen kopen: een 2dehands sigma 70-200 f2.8, en ik zou ze voornamelijk willen gebruiken voor sportfotografie,is dat een goede keuze?
-En als je een lens gaat testen op wat moet je dan voornamelijk letten? (is de eerste keer dat ik een nieuwe lens koop(2de hands).

Mvg

JulesG
21 januari 2008, 18:12
Die lens is zeker een goede koop! scherp, snel...

Zowiezo letten op eventuele beschadingen, krassen etc.
En een paar foto's trekken op vershillende openingen, en best op een pc bekijken...


Succes !

Matthias
21 januari 2008, 18:22
kijken of ze scherp is op 2.8...

de meeste sigma's zijn niet superscherp op 2.8 dat is normaal, maar er zitten rangevallen tussen die echt slecht zijn op 2.8 én er zitten er ook tussen die ongelooflijk goed zijn op 2.8

Frederic De Smet
21 januari 2008, 18:25
kijken of ze scherp is op 2.8...

de meeste sigma's zijn niet superscherp op 2.8 dat is normaal, maar er zitten rangevallen tussen die echt slecht zijn op 2.8 én er zitten er ook tussen die ongelooflijk goed zijn op 2.8

Geloof me, om dat te weten te komen moet je 2 dezelfde lenzen naast elkaar kunnen zetten. Dan pas zal je eventueel verschil kunnen merken.

Mvg,
Frederic

Matthias
22 januari 2008, 17:45
Geloof me, om dat te weten te komen moet je 2 dezelfde lenzen naast elkaar kunnen zetten. Dan pas zal je eventueel verschil kunnen merken.

Mvg,
Frederic

ik heb twee verschillende sigma's 70-200 2.8 non DG gehad, en geloof mij. Ook al was het bijna een jaar geleden dat ik een foto van de vorige zag, ik wist meteen dat de laatst aangekochte een pak scherper was dan de vorige, zonder ook maar naar één foto van de vorige te moeten kijken
het verschil was zelfs zo erg dat ik het al op het schermpje van mijn 400D kon zien bij het uittesten van de lens, wat enkel maar bevestigd werd toen ik de foto's effectief op pc zette en vergeleek met mijn vroegere 70-200

het verschil was, nou ja, heel groot;)
de eerste sigma kwam op f4 een beetje in de buurt van mijn Canon 70-200 2.8L op f2.8, terwijl de tweede sigma de canon evenaarde op f2.8

gil
22 januari 2008, 18:33
Is er veel verschil tussen een non DG versie of een DG?

Matthias
22 januari 2008, 18:42
Is er veel verschil tussen een non DG versie of een DG?

de DG versie zou reflecties voorkomen als gevolge van het gebruik op een digitaal toestel en zouden zodus ghosting en flaring helpen voorkomen... maar langs de andere kant wordt weer gezegd dat deze iets minder scherp is...