PDA

Volledige versie bekijken : Zomaar een vraagje



noa
19 januari 2008, 18:23
Wees eerlijk he ;)

Hoe vaak post je een foto recht uit je camera? Zonder te bewerken??
Ik stel die vraag omdat ik mappen met foto's ben aan het bekijken om scrapbooks te maken en ik toch nog aan veel foto's ietsje photoshop. Levels aanpassen, dingetje wegklonen.......(pas op, ik ben niet snel tevreden)

CaHoR
19 januari 2008, 18:25
Nooit!

Scherpte, curves, levels en stofjes wegpoetsen zijn standaardbewerkingen die ik altijd uitvoer.

mutse
19 januari 2008, 18:59
zelden (ik denk nog maar 1 keer of zo )

contrast , helderheid , enz enz

aangezien ik in raw fotografeer verandert er altijd wel iets :p

Hotchpot
19 januari 2008, 19:07
Nooit...
Werk altijd in RAW, dus altijd wel iets aan te passen....
Scherpte, kleur, witbalans, contrast, ...

FestinaLente
19 januari 2008, 19:13
Ik streef er naar om zo weinig mogelijk te veranderen. Niveaus ietwat bijstellen, een klein s'je in curve, en eventueel een omzetting naar duotoon of zwart-wit, ietwat croppen, en daar blijft het bij, tenzij ik echt een "shopfoto" wil maken.

antoine200
19 januari 2008, 21:28
Een foto uit de camera heeft altijd bewerking nodig al is het maar een omzetting van RAW naar JPEG.
Toch probeer ik zo weinig mogelijk aan mijn foto's te sleutelen.
Meer tijd aan de camera en daardoor minder tijd nodig aan de PC.
Het heeft mij dan ook ontzettend veel moeite en tijd gekost om de goede instellingen te vinden van de camera + objectief.
Ik was al gewend, door het dia tijdperk, volformaat te fotograferen dus croppen doe ik ook zeer weinig. Ook fotografeer ik geen modellen die 2 uur nabewerking nodig hebben.:D:D DIT IS MAAR EEN GRAPJE.
Ik heb echt wel respect voor de mensen die goed kunnen fotosoepen, ik ken het niet en ik heb ook tot nu toe nog geen behoefte om mij daar in te specialiseren.

Dus eigenlijk kun je stellen dat mijn bewerkingen ongeveer gelijk zijn aan wat ik vroeger in de donkere kamer ook al deed.
mvgr
antoine200

Kariboe
20 januari 2008, 00:44
JAMAIS - NEVER - NOOIT - NIMMER ;)µ
Greetz, Kariboe

hbervoets
20 januari 2008, 00:53
Tot hiertoe NOOIT.
Zeker als beginner, zie je pas de betere cadrage op je scherm.
Daarbij komt toch nog wat experimenteren met licht, kleur, contrast, croppen, etc...

Het is een blijvend leerproces, ook voorheen in de DoKa werden technieken toegepast om de foto een andere dimensie te geven dan dat die uit het rolletje kwam.

Fotografie is geevolueerd van chemisch- naar informatica-technieken.
Wat niet wegneemt dat het eerste moment (tussen de 30' en de 1/8000') toch nog van doorslaggevend belang is, waarbij materiaalkennis en ervaring van cruciaal belang is.

theokus
20 januari 2008, 01:32
Ik streef er naar om zo weinig mogelijk te veranderen. Niveaus ietwat bijstellen, een klein s'je in curve, en eventueel een omzetting naar duotoon of zwart-wit, ietwat croppen, en daar blijft het bij, tenzij ik echt een "shopfoto" wil maken.

Voilà ;)
Ken uw camera is de boodschap.
Dus altijd proberen om de foto zo best mogelijk uit de camera laten komen.

RAW kan iedereen...
Waarvoor dienen dan al die instellingen op de camera die je dan zelden
zal gebruiken.

Bij mij staat in de camera alles op "0" (nul).
PS gebruik ik in hoofdzaak voor een beetje "levels" en verscherping.

theokus
20 januari 2008, 01:36
Fotografie is geevolueerd van chemisch- naar informatica-technieken.
Wat niet wegneemt dat het eerste moment (tussen de 30' en de 1/8000') toch nog van doorslaggevend belang is, waarbij materiaalkennis en ervaring van cruciaal belang is.

Voilà ;)
Ik raad iedereen ook aan om het Zone Systeem eens te lezen en te begrijpen.
En zie dan eens welke foto's Ansel Adams maakte destijds.

noa
20 januari 2008, 09:31
Hehe, ik ben niet gek dus:D
Soms vallen dingen pas op als je ze een tweede, een derde, een vijftigste keer bekijkt. Ook na 35 jaar blijf je elke dag leren.

bouk
20 januari 2008, 10:07
bewerk alleen de opnamen om ze op het net te krijgen, wat zo uit de camera natuurlijk niet gaat hè.
nou ja rechtzetten/ontruizen/ontvlekken, dat wel.
grt,bouk.

Onkertje
20 januari 2008, 10:20
Ook ik bewerk zo weinig mogelijk omdat ik
1) (nog) niet goed overweg kan met bewerkingssoftware
2) liever foto's neem dan te proberen om ze perfectioneren voor de computer.

Hanzzz
20 januari 2008, 10:22
kheb nog niet veel posts staan, maar ik probeer toch ook zo min mogelijk te soepen aan de fotoos, hoe meer je ps gebruikt, hoe slechter je foto was (toch?) -ruis wegwerken, kader maken, dat soort dingen niet meegerekend. Maar bijvoorbeeld de volledige lucht vervangen met de lucht van een andere foto, bij zonsondergang dingen in de voorgrond zetten van andere fotoos kan echt niet vind ik... toch niet voor degenen die fotografie respecteren. steek wat meer tijd achter je toestel zelf ipv achter je scherm in ps, je zal veel bijleren over fotografie dan.
Heb zo eens 4 uur 's morgens in de kou op een plaats gezeten voor de perfecte foto van de zonsopgang. Die foto was met een vriend met een technische camera, was echt leuk en vele dingen bijgeleerd, dát maakt fotografie zo leuk.

greets,
Hans

lieven lens
20 januari 2008, 11:10
Nooit !
Vroeger dacht ik ook dat alles zo uit de cam goed was.
Het maakt je geen betere fotograaf omdat je photoshop niet gebruikt.

zwart schaap
20 januari 2008, 11:41
Ik heb nog (bijna) geen enkele foto bewerkt ('k trek zelden in RAW). Ook nog geen enkele gepost! Misschien moet ik dat wel meer doen.
Als ik er hier ene wil posten, heb ik de indruk dat hij bewerkt moet zijn.
Dat zijn de voordelen van digitaal trekken natuurlijk, en de site heeft natuurlijk "belgiumdigital" als naam.
Ik ben er ook nog niet toegekomen om een foto te posten, met als reden dat de foto's hier op de site een zodanige uitstekende kwaliteit hebben. Mijn foto's stellen daarbij toch niets voor.
Na al een paar maanden die foto's hier op de site te bekijken, begin ik wel de goesting te krijgen om ook te beginnen fotoshoppen (vb. de foto van de luipaard in Namibië, waarbij een mooie foto door een kleine bewerking een nog mooiere foto geworden is).
Als ik foto's bewerk is het enkel croppen en eventueel de horizon wat recht zetten.

alain db
20 januari 2008, 12:22
Voilà ;)
Ik raad iedereen ook aan om het Zone Systeem eens te lezen en te begrijpen.
En zie dan eens welke foto's Ansel Adams maakte destijds.

Ja ja, het Ansel Adams fabeltje. Mocht Ansel vandaag geleefd hebben, hij zou zijn hartje opgehaald hebben achter de PC :D. Lees maar :

Adams experienced natural wonders as “symbols of spiritual life.” He believed “...people have a profoundly spiritual need for nature,” says writer Alice Grey. “It was this spiritual connection between the earth and its inhabitants that Adams sought to express in his photographs.”

To make the connection, Adams consciously tried to convey the equivalent of what he saw and felt at the moment he released the shutter. He spent countless hours in his darkroom perfecting his images. He wanted “to make a mountain look how it feels.”

Volledige tekst : http://home.utm.net/pan/adams.html

Fotografie is meer dan een 'technisch perfecte foto' maken. Zoals bij elke kunstvorm gaat het om het overbrengen van emoties. En alle middelen zijn dan goed in mijn ogen. Kan dat soms via een een foto 'rechtstreeks' uit de camera, soit. De kijker zal wel beoordelen of iets goed overkomt of niet.

Veel heeft ook met 'stijl' te maken. Vgl het met schilderijen : een Van Eyck heeft realistische pareltjes gemaakt, net zoals van Gogh een schitterende expressionist was. Elk heeft z'n eigen bestaansrecht.

noa
20 januari 2008, 15:38
kheb nog niet veel posts staan, maar ik probeer toch ook zo min mogelijk te soepen aan de fotoos, hoe meer je ps gebruikt, hoe slechter je foto was (toch?) -ruis wegwerken, kader maken, dat soort dingen niet meegerekend. Maar bijvoorbeeld de volledige lucht vervangen met de lucht van een andere foto, bij zonsondergang dingen in de voorgrond zetten van andere fotoos kan echt niet vind ik... toch niet voor degenen die fotografie respecteren. steek wat meer tijd achter je toestel zelf ipv achter je scherm in ps, je zal veel bijleren over fotografie dan.
Heb zo eens 4 uur 's morgens in de kou op een plaats gezeten voor de perfecte foto van de zonsopgang. Die foto was met een vriend met een technische camera, was echt leuk en vele dingen bijgeleerd, dát maakt fotografie zo leuk.

greets,
Hans


akkoord en niet akkoord.
Natuurlijk is het fijn als je thuiskomt en je laadt je foto's in, en ze zijn alle 300 perfect. Maar dat bestaat nu eenmaal niet.

Ik heb perfecte foto's van huwelijken en ik heb minder perfecte foto's van landschappen, omdat ik nu nét daar was toen het slechter weer was. Ik vind het dan gewoon leuk om die foto te verbeteren.
Ik doe nogal veel met grafische toepassingen, het is een vak naast fotografie en ik kan als een kind zo blij zijn met nieuwe plugins voor photoshop.
Ik beschouw fotografie als kunst en wat ik met die kunst doe is persoonlijk natuurlijk.

Lennert
20 januari 2008, 16:36
Nooit, PS heeft hier zelf een eigen opstartknop op de laptop gekregen :)
"PS CS3 MOTHAF*CKAAA" weerklinkt het dan:):D;):o

jan.brouwers
20 januari 2008, 20:17
Nooit rechtstreeks uit de camera, en ik heb mijn twijfels aan de oprechtheid als er mensen zijn die beweren dat zij het wel doen. ;)

momentopname
21 januari 2008, 14:10
een foto recht uit de camera is ook een bewerkte foto: WB, saturatie, scherpte, contrast wordt dan volgens je presets in je camera afgewerkt. via postproductie heb je meer controle, maar in beide gevallen blijft het een bewerkte foto.

persoonlijk kies ik liever voor de term "afgewerkt" dan "bewerkt"

Hanzzz
21 januari 2008, 14:10
nuja, meningen verschillen duidelijk, maar het hangt natuurlijk ook af welk soort fotoos je trekt. Kheb niets tegen contrasten bijschroeven, doordrukken en tegenhouden, maar dingen toevoegen of achtergronden vervangen vind ik niet meer kunnen, het lijkt dan zo van: ik trek een foto, moet niet echt goed zijn, ik maak er wel iets moois van in ps.
Bij studiofotografie is het een andere zaak, heb laatst de post van 'gekke Max' :p gelezen en dat heeft me wel effe wat meer respect doen opbrengen voor studiofotografen.

Flandrien
21 januari 2008, 16:01
Waarschijnlijk een domme opmerking van mij, maar foto's recht uit de camera zijn veel te groot om hier te posten. Ze voldoen niet aan de regels.

Wat ik bedoel is dat je de foto eerst moet verkleinen, en als je daarin niet al te veel detail wil verliezen moet je daarvoor ook al een hoop regeltjes volgen.
(of bdsizer gebruiken ;) )

mexicano
21 januari 2008, 16:13
een foto recht uit de camera is ook een bewerkte foto: WB, saturatie, scherpte, contrast wordt dan volgens je presets in je camera afgewerkt. via postproductie heb je meer controle, maar in beide gevallen blijft het een bewerkte foto

Héél juist ;) ook ik heb liever de controle achteraf over mijn foto's
Ik probeer wel mijn opname zo correct mogelijk te maken, maar die is uiteindelijk toch niet bruikbaar wegens RAW-convertor
(tenzij ik NX zou gebruiken, maar ik ben van dit programma helemaal geen fan - op enkele functies na)

gurdy
21 januari 2008, 16:21
Was het vroeger een schande om een dag lang in je doka te zitten om die ene foto perfect op papier te krijgen ? ... Neen toch, het was een teken van toewijding.
Waarom zou dat nu als vloeken tegen de kunst moeten beschouwd worden als je hetzelfde doet in tien minuutjes computeren ?