Clouseau 29/12

[GuntherV]

Ben op 29/12 ook es gaan proberen een paar goei fotokes te maken van de mannen van clouseau.
Verre van makkelijk , toch enkele die geslaagd zijn ...







of ?

[Concertfoto]

Re: Clouseau 29/12

Ben op 29/12 ook es gaan proberen een paar goei fotokes te maken van de mannen van clouseau.
Verre van makkelijk , toch enkele die geslaagd zijn ...
of ?

Ik heb niks tegen foto's met scheve horizons in concertfotografie, integendeel. Maar de 'scheve hoek' moet wel een doel dienen, bijvoorbeeld om de compositie spannender te maken. Bij 1 en 2 is dit helemaal niet het geval, en stoort het m.i. dus. Bij 1 is er ook geen enkel verticaal of horizontaal anker-element: mocht - bijvoorbeeld - de arm van Koen nu horizontaal zijn geweest, dan was de 'helling' veel minder storend geweest. Dikwijls is het voldoende om de arm van een gitaar als enige haakse element in een scheefstaand concertbeeld te hebben, maar er moet wel een haaks element zijn, waar de blik zich op kan richten. Zoals de gitaar hier: http://www.concertpix.be/pages/inter...lartists25.htm, of de micro hier: http://www.concertpix.be/pages/inter...lartists37.htm. Tenminste, zo heb ik het altijd ervaren. Overigens technisch perfecte concertbeelden, daar niet van. Zeker nr. 3 is mooi.

[Muug]

Re: Clouseau 29/12

best grappig

één behoorlijk scherpe kritiek en tóch staat hij in de Hall of Fame

omdat hij gewoon steengoed is natuurlijk. Hij straalt nl. het volgende uit : MEGA-ATMOSFEER.

[GuntherV]

Re: Clouseau 29/12

Scherpe kritiek is veel gezegd, het is kritiek waar je wat van opsteekt ...

[antoine200]

Re: Clouseau 29/12

best grappig

één behoorlijk scherpe kritiek en tóch staat hij in de Hall of Fame

omdat hij gewoon steengoed is natuurlijk. Hij straalt nl. het volgende uit : MEGA-ATMOSFEER.

Toch wel vreemd met 1 reactie en dan in het HOF.
Je moet het maar gezien hebben.

mvgr
antoine200

[CH Photography]

Re: Clouseau 29/12

Ja ook ik vind dit een rare HOF vermelding...
Deze foto's kunnen me namelijk niet bekoren.
Het scheve voegt niets toe aan de eerste 2 en de derde heeft teveel ruimte bovenaan.

Hans

[Franciskine]

Re: Clouseau 29/12

Ik vind dat deze terecht in de hof staat Zelf had ik hem niet genomineerd maar ik vind het zeker geen verkeerde keuze, de foto viel me direct ook op tussen alle anderen en da's toch een pluspunt. Zo zie je maar dat meningen kunnen verschillen

[FestinaLente]

Re: Clouseau 29/12

Ik kom hier maar raar of zelden kijken, maar ik las dat het tweede plaatje in het HOF staat... 100% TERECHT m.i..
Het mag dan al een referentiepunt missen, maar toen ik deze reeks plaatjes zag, en vooral die tweede, vond ik ze meteen steengoed. Er zit enorm veel sfeer met zalige kleurtjes, en enorm veel detail in de plaatjes, Het tweede is net iets anders dan wat je hier gewoonlijk ziet, apart, door de manier waarop het gemaakt is. Proficiat.

[KvP]

Re: Clouseau 29/12

Maar de 'scheve hoek' moet wel een doel dienen, bijvoorbeeld om de compositie spannender te maken. Bij 1 en 2 is dit helemaal niet het geval, en stoort het m.i. dus. Bij 1 is er ook geen enkel verticaal of horizontaal anker-element: mocht - bijvoorbeeld - de arm van Koen nu horizontaal zijn geweest, dan was de 'helling' veel minder storend geweest. Dikwijls is het voldoende om de arm van een gitaar als enige haakse element in een scheefstaand concertbeeld te hebben, maar er moet wel een haaks element zijn, waar de blik zich op kan richten.

Zeer interessante lectuur Concertfoto

[Concertfoto]

Re: Clouseau 29/12

Scherpe kritiek is veel gezegd, het is kritiek waar je wat van opsteekt ...

Zelfs helemaal niet als kritiek bedoeld, Gunther. Gewoon wat ervaring die ik probeer door te geven - op mijn soms wat botte manier, misschien. Probeer het maar eens, de volgende keer: je zal zien dat het beeld aan kracht wint. Succes!

[GuntherV]

Re: Clouseau 29/12

Thx concertfoto, kan ik enorm waarderen

Ook de rest natuurlijk bedankt voor de reacties ...

[parrotman]

Re: Clouseau 29/12

Keigoeie reeks!