PDA

Volledige versie bekijken : Wenslens?



jeroen.s
22 oktober 2007, 16:20
Welke lens, die nu (nog) niet bestaat zou je willen?

Voor mij: een 17-85/2.8 IS voor niet te veel geld :D
(voor Canon)

en jullie?

mexicano
22 oktober 2007, 16:25
Welke lens, die nu (nog) niet bestaat zou je willen?


(Nikon)
85mm 1.4 AFS-VR



voor niet te veel geld


:rolleyes: :D:D:D

inv
22 oktober 2007, 16:36
Geef mij maar een 17-85/2.8 eventueel VR (niet echt een must) voor Nikon.
Of een 17-70 2.8 zou me ook al kunnen verleiden.

Atmozphere
22 oktober 2007, 16:52
EF12-24mm 1.4IS :clown:

als nikon een 2.8 kan maken moet canon toch nog net ff beter kunne eh :)

Zuiderbuur
22 oktober 2007, 17:01
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 IS USM DRAAIzoom - weg met die schuifprul !!! :bom:

of

Canon EF 400mm f/5.6 IS USM, eindelijk...

Matthias
22 oktober 2007, 17:12
canon 14-24 f2.8...

jaja kweetet, nikon heeft die en canon niet:(


en, alle huidige lenzen zouden van mij ook wel met IS mogen komen

elephant999
22 oktober 2007, 17:21
Voor mij dan de 10-600mm/1.4 van canon. Of mogen hier geen fantasielenzen gepost worden ? ;)

Matthias
22 oktober 2007, 17:25
Voor mij dan de 10-600mm/1.4 van canon. Of mogen hier geen fantasielenzen gepost worden ? ;)

en met welke camion gaat ge die lens dan rondrijden? rekent maar ne keer uit hoe groot je voorste lenselement moet zijn voor op 600mm een 1.4 te hebben...

Walt
22 oktober 2007, 17:27
Nikon 50-150/F2 (vol formaat)

Tomaso
22 oktober 2007, 17:27
Pentax 21mm f3.2 Limited.

Maar een Zenitar 16mm f2.8 is ten minste budget-vriendelijk en " more thanworth the money". Tenminste, dat lees ik overal, en ik ben dan ook in blijde verwachting van mijn Russische maatje. Nog ongeveer 7 à 10 nachtjes slapen ;-)

ducaudi
22 oktober 2007, 17:45
nikkon 50-500 VR f4 voor een dezelfd prijs als de bigma :D

een mens kan maar blijven dromen

inv
22 oktober 2007, 17:55
Of een 200-500mm 2.8 :rolleyes: , ok ja deze bestaat al, maar dan in pocket formaat graag en liefst niet te duur. Vooral dat laatste is denk ik voor velen onder ons een belangrijk onderdeel.

Leopard
22 oktober 2007, 18:36
Kwaliteits 24-105/4 AFS VR voor Nikon. Niet te veel gevraagd, toch?

Broken-Wing
22 oktober 2007, 18:55
Wat ik het liefst zou hebben dat nog niet bestaat als lens.

Een Nikon 71 - 201 VR 2,8 voor 1000 €

Broken-wing

Nivek
22 oktober 2007, 18:58
Doe voor mij maar de volgende:
- EF 10-30 F 2.8 L USM
- EF 70-200 F 2.8 L IS USM (maar met een meer stops IS)
- EF 200-600 F 2.8 L IS USM

;)

Spanik
22 oktober 2007, 19:15
12-85 2.8 L IS tilt-shift als we mogen dromen.

Black B@ndit
22 oktober 2007, 19:17
Ik heb al genoeg materiaal mee te sleuren, voorlopig heb ik alles wat ik nodig heb;).

Die heel lichtsterke lenzen zijn toch allemaal veel te zwaar.

Black B@ndit
22 oktober 2007, 19:19
Kwaliteits 24-105/4 AFS VR voor Nikon. Niet te veel gevraagd, toch?

Bestaat er geen adapter om Canon-lenzen op een Nikon te schroeven?:clown:.

Spanjaart
22 oktober 2007, 20:53
Nee, alleen een adapter om Nikon lenzen op Canon te draaien (en dan moet je geen G lenzen nemen, anders kun je het diafragma niet gebruiken). MF natuurlijk, lichtmeting werkt vrij aardig op A.

Franciskine
22 oktober 2007, 20:58
Aangezien deze vraag niet over een specifieke lens gaat wordt dit topic verplaatst naar "algemeen" ;)

GroovBird
22 oktober 2007, 21:24
Canon EF 24/70 F/2.8 L IS

Dan twijfel ik niet lang.

Dave

NoName
22 oktober 2007, 21:54
en met welke camion gaat ge die lens dan rondrijden? rekent maar ne keer uit hoe groot je voorste lenselement moet zijn voor op 600mm een 1.4 te hebben...

42.8 cm??? in diameter

TDN
23 oktober 2007, 00:43
Een Pentax DFA* 50-200mm f/2.8 SDM met Powerzoom :D

Tom

Leopard
23 oktober 2007, 07:35
Bestaat er geen adapter om Canon-lenzen op een Nikon te schroeven?:clown:.

Mocht het al bestaan, ben ik geen voorstaander van adapter-toestanden. Het komt de kwaliteit waarschijnlijk niet ten goede.

Matthias
23 oktober 2007, 08:34
42.8 cm??? in diameter

gebruik die dan maar eens als groothoekzoom op een feestje;)

ishpuini
23 oktober 2007, 08:39
Voor mij is in 't Pentax-rijk te doen.

Wat ik nog zou willen:
- DA16/4 limited
- DA*135-400/4 (weather sealed en SDM)
- DA*10-17 (weather sealed en SDM versie van de DA10-17 fisheye)
- DA* teleconverters (weather sealed en SDM, 1.4x en 2x)

Maar wat echt nog niet bestaat is een tilt/shift objectief met werkbare breedhoek voor APS-C. Een DA18/2.8 Tilt/Shift zou geweldig zijn!!

Wim

GroovBird
23 oktober 2007, 08:47
Mocht het al bestaan, ben ik geen voorstaander van adapter-toestanden. Het komt de kwaliteit waarschijnlijk niet ten goede.

Als er geen glas in de adapter zit, waar zit dan het kwaliteitsverlies?

Dave

Leopard
23 oktober 2007, 09:24
Als er geen glas in de adapter zit, waar zit dan het kwaliteitsverlies?

Dave

Ik kan mij niet voorstellen dat een lens met een toegevoegde adapter - zelfs glasloos - dezelfde optische waarden zal halen als eentje zonder adapter.

Hans Swolfs
23 oktober 2007, 09:33
Canon EF 100-400L f/4 IS USM (da's toch haalbaar niet?)
-of om echt te dromen-
Canon EF 100-400L f/2.8 IS USM voor een democratische 1500 € :D

GroovBird
23 oktober 2007, 11:03
Ik kan mij niet voorstellen dat een lens met een toegevoegde adapter - zelfs glasloos - dezelfde optische waarden zal halen als eentje zonder adapter.

Zo'n adaptor dient in dat geval alleen maar om van de ene mount naar de andere te gaan. De adaptor zorgt ervoor dat het objectief op dezelfde afstand tot de sensor staat als zou het objectief op een merkeigen toestel staan.

Als ik een Helios 44-2 met M42 mount op een EOS-naar-M42 adaptor schroef en die op mijn toestel plaats, staat het objectief op dezelfde afstand als zou mijn toestel een M42 mount hebben. Er is geen verschil.

Je mist natuurlijk AF, en lichtmeting doe je stopped-down, maar dat maakt geen verschil voor het uiteindelijke geprojecteerde beeld.

Waat zit het verschil?

Dave

Boony
23 oktober 2007, 11:10
Een Nikon 50mm 1.8 AF-S :G

Black B@ndit
23 oktober 2007, 19:25
Canon EF 100-400L f/4 IS USM (da's toch haalbaar niet?)
-of om echt te dromen-
Canon EF 100-400L f/2.8 IS USM voor een democratische 1500 € :D

De eerste zal nog een beetje "draagbaar" zijn, maar de tweede is veel te zwaar om mee uit de hand te werken. Als ik een hele dag met de 100-400 gewerkt heb, dan voel ik dat nu ook al...

Zuiderbuur
23 oktober 2007, 20:20
Canon EF 100-400L f/4 IS USM (da's toch haalbaar niet?)


Nikon heeft de 200-400 4.0 VR aan een democratische + 5.800 EUR :clown: dus technisch is da mogelijk :rolleyes:

Hans Swolfs
24 oktober 2007, 07:44
De eerste zal nog een beetje "draagbaar" zijn, maar de tweede is veel te zwaar om mee uit de hand te werken. Als ik een hele dag met de 100-400 gewerkt heb, dan voel ik dat nu ook al...beetje meer naar de fitness ;) maar het zou wel een vet zalige lens zijn he :) ben beetje jaloers op die nikon-lens die zuiderbuur vermeldde maar de prijs :eek:

Helen
24 oktober 2007, 10:53
Doe mij maar een scherpe 18-300 f2.8! Dan hoef ik niet steeds van lens te wisselen.:rolleyes:

erwin
24 oktober 2007, 13:20
Canon EF 100-400L f/4 IS USM (da's toch haalbaar niet?)
-of om echt te dromen-
Canon EF 100-400L f/2.8 IS USM voor een democratische 1500 € :D

die eerste maar dan voor nikon :G

Erwin

Hans Swolfs
24 oktober 2007, 13:25
die eerste maar dan voor nikon :G

Erwinwe zullen er een Sigma van maken ;) iedereen content :)

d_oracle
24 oktober 2007, 19:45
nikon 20mm F1.4 :D

Matthias
24 oktober 2007, 19:51
nikon 20mm F1.4 :D

khad het niet beter kunnen zeggen, maar vervang voor mij dan die nikon even door canon:p

Ardesign
24 oktober 2007, 21:54
Hallo

Deze lens zou ik nog wel willen :Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM CPS: objectief is een zeer krachtig en veelzijdig supertelezoom objectief. Het objectief is uitgerust met de befaamde Image Stabilizer haarscherpe en onbewogen beelden. Het objectief maakt bovendien gebruik van de stille Ultra Sonic Motor (USM) techniek.
Prijs :1473 €

En als het kan nog een macro lens erbij ,maar ben er nog niet uit welke ik juist wil .

Maar allé de feestdagen komen eraan ,dus mss komt de kerstman dit jaar wel eens langs mijn kerstboompje,om er mijn wenslens onder te leggen .;);)

Aeolis
26 oktober 2007, 18:22
Voor mij een 110 mm f1:)

aan 1000,- ofzo:D

Hans Swolfs
29 oktober 2007, 07:32
Hallo

Deze lens zou ik nog wel willen :Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS USM CPS: objectief is een zeer krachtig en veelzijdig supertelezoom objectief. Het objectief is uitgerust met de befaamde Image Stabilizer haarscherpe en onbewogen beelden. Het objectief maakt bovendien gebruik van de stille Ultra Sonic Motor (USM) techniek.
Prijs :1473 € hey Ardesign, ik denk dat je hem niet helemaal vat ;) bedoeling hier is om te zeggen wat voor lens jij zou willen die momenteel nog niet op de markt bestaat ;)

anderszijds, die 100-400 is mijn volgende aankoop :G

rsted
29 oktober 2007, 08:15
Voor mij gewoon een 85 mm VR 2.8 met de ingebouwde skin egalizing chip. Meer moet dat niet zijn.

Rudy
29 oktober 2007, 10:25
Doe mij maar een scherpe 18-300 f2.8! Dan hoef ik niet steeds van lens te wisselen.:rolleyes:

idem hier!

Leopard
29 oktober 2007, 10:29
Doe mij maar een scherpe 18-300 f2.8! Dan hoef ik niet steeds van lens te wisselen.:rolleyes:

't Zal dan wel een lens zijn van om en bij de 4 kg denk ik...:rolleyes:

Rudy
29 oktober 2007, 10:33
't Zal dan wel een lens zijn van om en bij de 4 kg denk ik...:rolleyes:
Met de huidige achterlijk zware glaselementen wel, maar we mogen toch hopen dfat we spoedig hoogwaardig kunststofelementen kunnen hebben?

stevy
29 oktober 2007, 11:12
voor mij een 10/70 1.8 is

Jandorie
29 oktober 2007, 11:38
Een EF 10-1000/F1.8 L IS ACC IDAF AE van 30cm lang en rond de 500 gram (ze steken er een beetje lood in omdat anders de balans met de body zoek is).

De ISM zal 4 modes hebben (fix, H-pan, V-pan, Random-pan) en moet toelaten tot op 1 sec uit de hand te fotograferen zonder bewegingsonscherpte. De lens zal zelf de gepaste selectie maken, zo hoeft de fotograaf dat niet meer te doen.

ACC is een nieuwe feature van Canon: Automatic Countrelight Correction (spreekt voor zichzelf).

Ook IDAF is nieuw: Iris Driven Auto Focus: autofocus moet liggen waar mijn oog naar kijkt.

AE is een ingebouwde Automatic Extender (auto-variable van X1 tot X10) zonder licht- of kwaliteitsverlies.

Omdat de naam te lang wordt hebben de andere specs alleen in de manual vermeld: AFF en ABF: Auto Front Focus en Auto Back Focus correction.

Volgens de website van Cannon komt de lens tegen Kerstmis op de markt.
RRP is 100 euro, zonder tas. Die tas heb je toch niet meer nodig omdat de lens waarschijnlijk altijd op je body zal staan...

De L II versie komt in 2008 (tegen Pasen) en zal F1.2 zijn. Kost waarschijnlijk wel 20 euro meer, maar je krijgt 50 euro cashback als je de lens samen met de EOS 0 Ds bestelt.

Hans Swolfs
29 oktober 2007, 11:58
Ook IDAF is nieuw: Iris Driven Auto Focus: autofocus moet liggen waar mijn oog naar kijkt. eigenlijk is dit niet nieuw gezien in het analoge Canon tijdperk er al "Eye Controlled Focus" was op bv de EOS 3.

Hier kon je dus via de body focussen met het oog en blijkbaar werkte dat nog ferm goed ook... vraag me af wanneer ze dat op de DSLRs gaan zetten...

stijnh
29 oktober 2007, 16:19
Voor mij dan de 10-600mm/1.4 van canon. Of mogen hier geen fantasielenzen gepost worden ? ;)

Ik hoop dan wel dat men daar IS gaat opzetten ;)

edjeB
29 oktober 2007, 22:53
Doe mij maar een MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo met een Nikon vatting......:love:

Ed

Kevlar
30 oktober 2007, 12:25
Doe mij maar een scherpe 18-300 f2.8! Dan hoef ik niet steeds van lens te wisselen.:rolleyes:

Wel als dat dan een versie is met IS en volgens het DO principe en natuurlijk niet te duur noch heel zwaar dan zal ik die zeker toch ook eens in het oog houden.

Geert_B
30 oktober 2007, 16:02
- een MP-E 65mm f/2.8 voor Nikon
- een 12-55 f/2.8 mét VR
- een 70-300 f/2.8 met VR en liefst voor minder dan 1500 euro :clown:

Dickie Dick
31 oktober 2007, 10:41
De hubble!:p

Hans Swolfs
31 oktober 2007, 10:59
De hubble!:pwel vermelden welke mount :clown::clown: Canon? Nikon?

b-@rt
2 december 2007, 10:15
mijn wenslenzen:

Canon EF 15-70 2.8 IS (3x IS of meer)
+
Canon EF 70-200 2.8 IS => heb ik al, joehoe ;-))
+
Canon EF 200-600 F4 IS
=> en ik kan met een compromis leven als het een 300-600 F4 IS zou zijn.

... de laatste lens mag ook vervangen worden door een:
"scherp" Canon EF 400 DO IS aan +/- 3 a 4000 € ;-)

Sloef1740
2 december 2007, 14:53
18-85 mm 2.8 VR
70-200mm 2.8 VR
maar die kosten samen net wat teveel geld voor mij :)

Lennert
2 december 2007, 23:55
Voor mij dan de 10-600mm/1.4 van canon. Of mogen hier geen fantasielenzen gepost worden ? ;)

Je mag mijne wel eens lenen (check handtekening ;) )

100-400 Schuifzoom
70-200 2.8 is
bwa, eigenlijk elke lens:clown:
nene, toch maar de sigma 300-800http://www.intertet.org/smiles/drool_5.gif

Larah&Bo
3 december 2007, 00:38
_____

Jos Vanhengel
3 december 2007, 05:50
Halloooooooooo!!!
Al meer dan 50 post in dit topic, en onze legendarische vriend (http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=83164) is nog niet ter sprake gekomen? 't Is ondertussen al een tijdje geleden, maar toch... Geen dank! :D:D:D

Die kende ik nog niet. Dat was pas een wenslens! :eek:

Tóch bedankt Larah! :G (Of was het Bo? :confused:)

MichielBrugge
3 december 2007, 10:30
10-500mm F1.0 L natuurlijk :p

mutse
3 december 2007, 13:54
en e vrachtwagen?

Nortel
3 december 2007, 14:59
Canon 17 - 85 f2.8 IS L

antoinette
4 december 2007, 11:06
Een lichte 18-200 2.8 lens voor een laag bedrag :D

Powaqqatsi
4 december 2007, 16:16
Geef mij maar een Nikkor 12-70 2.0 G ED AF-S VR N-coating met DO. Daar zou ik met plezier €2500 voor betalen.