Brand in New York

[Reverse]

Hallo,

ik weet niet of dit de juiste showcase is om de foto te plaatsen, maar bij deze toch maar gedaan. Wat is jullie mening over deze foto?

"And..... ACTION!"

[VerSeg]

Re: Brand in New York

Veel brand zoals in je titel zien we gelukkig niet.

Hij staat er op ... maar niet helemaal.
Voor mij ziet het er zo ook eerder een rustig ritje uit en niet direkt aktie.
Sorry, mijn mening hé.

[bouk]

Re: Brand in New York

Veel brand zoals in je titel zien we gelukkig niet.

Hij staat er op ... maar niet helemaal.
Voor mij ziet het er zo ook eerder een rustig ritje uit en niet direkt aktie.
Sorry, mijn mening hé.

yep, en de mijne.
grt,bouk.

[Reverse]

Re: Brand in New York

yep, en de mijne.
grt,bouk.

Toch bedankt voor die meningen

Inderdaad, de wagen staat er niet helemaal op, aan de voorkant mis je een stukje bumper (vind ik persoonlijk niet erg in dit geval), maar als je de gehele foto zo goed had bekeken, dan kun je zien dat er diverse lampen van de zwaailichten aan staan (achterop boven een oranje lamp, vooraan boven een witte lamp (3e in rij), voor op motorkap (tussen het cijfer 2 en 3), voor de voordeur net boven de bumper een rode lamp. In 1/125e seconde kun je ze niet allemaal op de plaat krijgen, laat staan het geluid van de sirenes

Waarschijnlijk is dit zo'n foto van "daar had je bij moeten zijn" om te weten hoe die wagen door New York scheurde. Gelukkig was de brandweer man tijdens de rit relaxed, anders was hij niet geschikt voor de job denk ik

[Boefje]

Re: Brand in New York

Aan de kleding te zien gingen ze alleen maar een pizza halen.

[Peterdep]

Re: Brand in New York

Met een sluitertijd van 1/125 sec is 'de actie bevroren' (de eerdere reacties gaan in feite uitsluitend over dat bevroren moment). Wellicht was het beter geweest om een minder snelle sluitertijd te nemen (bijvoorbeeld 1/60 sec) en mee te pannen. De auto blijft dan scherp en de achtergrond geeft (meer dan nu) de beweging / de actie aan.

[Reverse]

Re: Brand in New York

Met een sluitertijd van 1/125 sec is 'de actie bevroren' (de eerdere reacties gaan in feite uitsluitend over dat bevroren moment). Wellicht was het beter geweest om een minder snelle sluitertijd te nemen (bijvoorbeeld 1/60 sec) en mee te pannen. De auto blijft dan scherp en de achtergrond geeft (meer dan nu) de beweging / de actie aan.

Inderdaad, helemaal mee eens, met 1/60 en panning zou ik meer beweging in de foto hebben gekregen (zo doe ik dat ook tijdens het fotograferen bij een rally), maar in dit geval had ik geen tijd meer om de instellingen van m'n camera te wijzigen, die wagen was er ineens. Toch vond ik het beetje beweging wat er in zit wel mooi en met die brandweerman nog scherp, afwachtend tot 'ie z'n ding kan gaan doen.
Misschien moet de titel wel aangepast worden van "And..... ACTION!" in iets anders, bijv. "Another day at work" of zo...