Hi, bij het surfen ben ik op dit zéér cool forum terechtgekomen! Dit is dus mijn allereerste post
Ik heb met interesse alles gevolgd ivm Canon EOS 10D, dus ook die verwarring rond de 1.6x focal length multiplier. Om te checken of ik het goed begrepen heb (da's dus jullie taak! ), mijn volgende opmerkingen:
* 50 mm @ F4 bij 10d geeft exact hetzelfde beeld (zelfde DOF, FOV, belichting, perspectief, enz...) als een 80 mm @ F6.4 bij een conventionele 35mm SLR. Afstand tot het object blijft zelfde.
* bij eenzelfde budget voor lenzen (bvb. 500 €), haal je kwalitatief betere resultaten op tele bij 10d dan bij SLR. Vb. : 500mm bij 10d is equivalent aan 800mm bij SLR. Het laatste bestaat niet (?), of vertoont teveel aberraties.
* bij wide-angle geldt het omgekeerde: om 24mm (35mm equivalent) te bekomen bij 10d moet je een lens hebben van 15mm, wat duurder is of kwalitatief minder is.
Als jullie lenzen kopen voor 10D, houden jullie rekening met die 1.6x focal length multiplier? De populaire 28-135mm is dan eigenlijk 45-215mm. Klopt dit?
Graag reactie
Ik heb met interesse alles gevolgd ivm Canon EOS 10D, dus ook die verwarring rond de 1.6x focal length multiplier. Om te checken of ik het goed begrepen heb (da's dus jullie taak! ), mijn volgende opmerkingen:
* 50 mm @ F4 bij 10d geeft exact hetzelfde beeld (zelfde DOF, FOV, belichting, perspectief, enz...) als een 80 mm @ F6.4 bij een conventionele 35mm SLR. Afstand tot het object blijft zelfde.
* bij eenzelfde budget voor lenzen (bvb. 500 €), haal je kwalitatief betere resultaten op tele bij 10d dan bij SLR. Vb. : 500mm bij 10d is equivalent aan 800mm bij SLR. Het laatste bestaat niet (?), of vertoont teveel aberraties.
* bij wide-angle geldt het omgekeerde: om 24mm (35mm equivalent) te bekomen bij 10d moet je een lens hebben van 15mm, wat duurder is of kwalitatief minder is.
Als jullie lenzen kopen voor 10D, houden jullie rekening met die 1.6x focal length multiplier? De populaire 28-135mm is dan eigenlijk 45-215mm. Klopt dit?
Graag reactie
Comment