Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
Interessante sfeerfoto's. Wellicht kan je een volgend keer meer op de scherpte letten. Uit de presentatie kan ik niet opmaken of het ontbreken van voldoende scherpte in de gezichten komt door de opnamen, het niet toepassen van de eerste en tweede opscherping in PS, of door het verkleinen.
De lichtshow van Vive La Fête wordt hier gewoon achterwege gelaten. Of die lichtshow nu goed of slecht was, het is alsof deze foto's genomen zijn in een jeugdhuis waar twee kapotte spotjes hangen.
De ziel van het optreden is totaal weg hierdoor. Ook al zijn de foto's misschien goed qua compositie en al die andere voorwaarden... ze zijn te donker, te zielloos en dat verpest het helemaal.
De lichtshow van Vive La Fête wordt hier gewoon achterwege gelaten. Of die lichtshow nu goed of slecht was, het is alsof deze foto's genomen zijn in een jeugdhuis waar twee kapotte spotjes hangen.
De ziel van het optreden is totaal weg hierdoor. Ook al zijn de foto's misschien goed qua compositie en al die andere voorwaarden... ze zijn te donker, te zielloos en dat verpest het helemaal.
Bedoel je met 'het achterwege laten van de lichtshow'
- dat de opname verpest is door het gebruik van een invulflits of
- dat de lichtshow bij het optreden van Vive La Fête slecht was.
Indien het eerste van toepassing is, heb je uiteraard een punt. Dan zullen we OllieC in overweging moeten geven om in het vervolg af te zien van het gebruik van de flitser.
Bedoel je met 'het achterwege laten van de lichtshow'
- dat de opname verpest is door het gebruik van een invulflits of
- dat de lichtshow bij het optreden van Vive La Fête slecht was.
Indien het eerste van toepassing is, heb je uiteraard een punt. Dan zullen we OllieC in overweging moeten geven om in het vervolg af te zien van het gebruik van de flitser.
Misschien kun je wat beleefder zijn en niet zo beledigend. Dus, respect voor de mensen die hier posten. Het doel van deze forum is denk ik constructieve kritiek te geven en GEEN slechte domme commentaar zonder grondige details.
Eerste foto
Camera
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D200
Orientation Upper Left
X resolution 300/1
Y resolution 300/1
Resolution unit inches
Software Ver.2.00
Date/time 5/10/2007 23:31:16
Reference black/white (0,255,0,255,0,255)
Image
Image description
Artist
Copyright
Exposure time 1/125 s
F-number f/2.8
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings ISO 500
Date/time original 5/10/2007 23:31:16
Date/time digitized 5/10/2007 23:31:16
Exposure bias value 0.00 eV
Max. aperture value f/2.8
Metering mode Spot
Light source unknown
Flash Flash did not fire
Focal length 75 mm
User comment
Subsec time 32
Subsec time original 32
Subsec time digitized 32
Pixel X dimension
Pixel Y dimension
Sensing method One-chip color area sensor
Scene type A directly photographed image
CFA pattern (00,02,00,02,01,00,02,01)
Custom Rendered Normal process
Exposure mode Auto exposure
White balance Auto white balance
Digital zoom ratio 1
Focal length in 35mm film 112 mm
Scene capture type Standard
Gain control Low gain up
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Hard
Subject distance range unknown
Miscellaneous
File source DSC
GPS Version ID (2,2,0,0)
White balance Auto
Flash bias 0.0 eV
Nikon Maker Notes
Quality RAW
Color Mode COLOR
White balance Auto
ISO setting ISO 500
Image sharpening HIGH
Focus mode AF-C
Flash setting NORMAL
AF Focus Center
Auto flash mode
Flash bias 0.0 eV
Flash bracket compensation 0.0 eV
Contrast NORMAL
Noise reduction OFF
Image optimization CUSTOM
Saturation NORMAL
Tweede foto
Camera
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D200
Orientation Upper Left
X resolution 300/1
Y resolution 300/1
Resolution unit inches
Software Ver.2.00
Date/time 5/10/2007 23:23:59
Reference black/white (0,255,0,255,0,255)
Image
Image description
Artist
Copyright
Exposure time 1/160 s
F-number f/2.8
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings ISO 640
Date/time original 5/10/2007 23:23:59
Date/time digitized 5/10/2007 23:23:59
Exposure bias value 0.00 eV
Max. aperture value f/2.8
Metering mode Spot
Light source unknown
Flash Flash did not fire
Focal length 75 mm
User comment
Subsec time 77
Subsec time original 77
Subsec time digitized 77
Pixel X dimension
Pixel Y dimension
Sensing method One-chip color area sensor
Scene type A directly photographed image
CFA pattern (00,02,00,02,01,00,02,01)
Custom Rendered Normal process
Exposure mode Auto exposure
White balance Auto white balance
Digital zoom ratio 1
Focal length in 35mm film 112 mm
Scene capture type Standard
Gain control Low gain up
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Hard
Subject distance range unknown
Miscellaneous
File source DSC
GPS Version ID (2,2,0,0)
White balance Auto
Flash bias 0.0 eV
Nikon Maker Notes
Quality RAW
Color Mode COLOR
White balance Auto
ISO setting ISO 640
Image sharpening HIGH
Focus mode AF-C
Flash setting NORMAL
AF Focus Center
Auto flash mode
Flash bias 0.0 eV
Flash bracket compensation 0.0 eV
Contrast NORMAL
Noise reduction OFF
Image optimization CUSTOM
Saturation NORMAL
Nog voor Audience:
Zeg me eens waar je een flits hebt gezien
Ik heb gewoon een white balance gedaan op de mic !
Als je wil de origineel zien, gewoon mij iets laten weten
Het gedoe over het flisen kunnen we nu wel naar het land der fabelen verwijzen. Blijft het feit dat de opnamen voor wat betreft de kleurstelling verschillend zijn. Uit de EXIF's constateer ik dat de opnamen met de Auto White Balance gemaakt zijn. Dit verklaart mogelijk de kleurverschillen. De camera is zijn eigen weg gegaan voor wat de kleurstelling en OllieC heeft op een grijsvlak de witbalans 'goed' gezet. Daarmee is echter wel de lichtshow voor een groot deel in PS weggeregeld. Om dit te vermijden, zijn er volgens mij twee mogelijkheden:
- een mogelijk vooraf: stel de witbalans op de camera op een bepaalde waarde (bijvoorbeeld lamplicht), of
- een mogelijk achteraf: bepaal op een foto de kleurtemperatuur waarbij het effect van de lichtshow optimaal is (in de ogen van de bewerker) en gebruik deze temperatuur ook bij de bewerking van de andere opnamen in PS.
Door op deze wijze te werken, kom je volgens mij tot opnamen die in ieder geval voor wat betreft de kleurstelling op elkaar lijken.
Nog een opmerking over beide mogelijkheden: de eerste mogelijkheid is met name geschikt voor diegenen die in JPEG schieten. Zij die RAW gebruiken kunnen beide mogelijkheden gebruiken (al dan niet achter elkaar).
OllieC heeft bij het maken van de foto's gebruik gemaakt van de diafragmavoorkeur. Dit is gebruikelijk bij de popfotografie (al geef ik zelf de voorkeur aan Manuel). Door de ISO-waarden aan te passen (tot ISO waarden van 500 en 640), is OllieC tot behoorlijk snelle sluitertijden van 1/125 en 1/160 seconde gekomen. Mogelijk ligt bij die betrekkelijk hoge ISO waarden ook OllieC zijn probleem ten aanzien van de scherpte van de foto's. Die hoge waarden leiden tot ruis. Die ruis geeft zowiezo moeilijkheden met verscherpen. Indien je die ruis in PS nog eens wegwerkt (bijvoorbeeld met het filter Noiseware Professionel), worden de problemen met de scherpte nog groter. De verschillen die de verscherpfilters nodig hebben, zijn dan volgens mij grotendeels weggepoetst.
Misschien kun je wat beleefder zijn en niet zo beledigend. Dus, respect voor de mensen die hier posten. Het doel van deze forum is denk ik constructieve kritiek te geven en GEEN slechte domme commentaar zonder grondige details.
Showcase is ook een beetje om foto's te beoordelen...
En sorry, maar ik ben rechtuit, en ik vond er niets aan. Dan zeg ik dat ook, en als iemand mij vraagt waarom, dan leg ik dat uit. Dat heb ik hier ook gedaan.
Het is aan de rest van het forum om u dan te helpen.
Showcase is ook een beetje om foto's te beoordelen...
En sorry, maar ik ben rechtuit, en ik vond er niets aan. Dan zeg ik dat ook, en als iemand mij vraagt waarom, dan leg ik dat uit. Dat heb ik hier ook gedaan.
Het is aan de rest van het forum om u dan te helpen.
Er was niks constructief aan "Kunt ge ze nog ziellozer maken ?"
Misschien beter direkt zeggen als je iets niet goed vindt, en zeker waarom.
De bedoeling van dit forum is om op een constructieve manier foto's te beoordelen
Case Closed voor mij
PS: misschien zal je iets beter vinden van VLF op mijn flicker pagina
Het is zeker niet eenvoudig om een goede sfeervolle concertfoto te maken en iedereen maakt in den bginne fouten en daaruit kan en moet je leren.
Ik zie dat je ook met een d200 werkt, wel een tipje van de sluier hoe ik ze al 15 jaar maak. ISO op 800, niet hoger - sluitertijd max 1/125 en min 1/80 en dan kan je ongeveer op f 4 diafragma een mooi scherp beeld verkrijgen. En flitsen in de laagste stand van de invulflits. Op een concert moet je steeds flitsen, niet kappotflitsen maar steeds zorgen dat sfeer en gelaatsuitdrukkingen nog aanwezig zijn. Behalve bij Deus want daar mag het niet.
Compositie is een gevoel dat kan je niet verwoorden en van foto 2 valt nog iets te maken maar ik mis interactie met Els. Mocht ze even schalks in de camera kijken was het zeer geslaagd.
Het is zeker niet eenvoudig om een goede sfeervolle concertfoto te maken en iedereen maakt in den bginne fouten en daaruit kan en moet je leren.
Ik zie dat je ook met een d200 werkt, wel een tipje van de sluier hoe ik ze al 15 jaar maak. ISO op 800, niet hoger - sluitertijd max 1/125 en min 1/80 en dan kan je ongeveer op f 4 diafragma een mooi scherp beeld verkrijgen. En flitsen in de laagste stand van de invulflits. Op een concert moet je steeds flitsen, niet kappotflitsen maar steeds zorgen dat sfeer en gelaatsuitdrukkingen nog aanwezig zijn. Behalve bij Deus want daar mag het niet.
Compositie is een gevoel dat kan je niet verwoorden en van foto 2 valt nog iets te maken maar ik mis interactie met Els. Mocht ze even schalks in de camera kijken was het zeer geslaagd.
En verder oefenen, veeeeel oefenen.
Ik heb nog nooit in een frontstage gestaan waar je de toelating had om je flits te gebruiken. En zelfs al heb je de toelating, dan doe je het nog niet. Je maakt je niet alleen belachelijk; je foto's trekken op niks. In de meeste gevallen reflecteert er meer fog dan dat er iets interessant op je foto's staat.
Comment