Regels van de fotografie????

[Passero]

Bij één van mijn foto's die ik op het forum geplaats had kreeg ik van iemand te horen dat het een foto getrokken was zonder mij iets aan te trekken van de "regels" waardoor sommige mensen die foto niet mooi zullen vinden.

Mijn vraag is nu, wat zijn die regels zoal, waar moet je op letten? Zijn die echt nodig om een mooie foto te maken?

[teddy-bear]

Mischien kan je de bewuste foto nog eens posten hier, dat is voor ons ook duidelijker

[Passero]

hier is em

[marjo]

misschien leuk om deze topic ook even te lezen, gaat er ook beetje over http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=18723

[Passero]

Bedankt Marjo, maar dat gaat vooral over 1 regel, de regel van de derden.

Zijn er zo nog regels waar je je "moet" aan houden en waarom zou een foto die eigenlijk niets met de regels heeft te maken niet mooi kunnen zijn?

[teddy-bear]

't ja, persoonlijk spreekt die foto mij niet zo aan, maar wie ben ik?

Originally posted by marjo
misschien leuk om deze topic ook even te lezen, gaat er ook beetje over http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=18723

Als men wat verder gaat in de fotografie en alle ANDERE vormen van kunst ! zijn er inderdaad basisregels, qua compositie, kleur, verhoudingen, belichting, onderwerp.
Daarom zijn er ook opleidingen, cursussen, boeken, enz...

Maar uiteindelijk ben jij zelf die bepaald hoe hoog je de lat legt.

Je kan wel van jezelf zeggen dat je een "kunstenaar bent" of over véél talent beschikt, maar zo eenvoudig is het allemaal toch niet. (Ik bedoel niet U persoonlijk, maar algemeen gesproken).

Persoonlijk ben ik nogal "kritisch" over mijn werk, ik hecht wel veel aandacht aan wat anderen van mijn werk vinden, maar ben met hun mening ook niet altijd akkoord.

Maar.. hier op BD heb ik al wel véél bijgeleerd

[kristof_dc]

In u voorbeeldfoto ligt de horizon toch al ongeveer op een derde
Regels kunnen idd een hulp zijn maar het kan vind ik persoonlijk ook saai worden als je in elke foto zo de 'regel' eruit haalt.
En regels zijn er om te overtreden he Soms kan een foto juist veel beter worden als je de regels overtreed. Ik denk dat het dan meer over gevoel gaat, en kunnen overbrengen aan anderen in je foto wat je bedoelt. Dit is zeker niet altijd makkelijk.

Groeten,
Kristof

[henkvw]

Originally posted by Passero
hier is em

Een van de basisregels is dat er ook iets interessants en in-het-oog-springend op je foto moet staan. Met alle respect, maar ik zie eigenlijk alleen een oninteressant zandweggetje .

Henk

[amest]

Voor de foto die je hier post : mijn mening is een beetje die van Henk nl. dat er niet echt een onderwerp is of toch niets dat eruit springt of de aandacht trekt.

Wat de regels betreft : je kan ze misschien beter richtlijnen noemen? Ze kunnen je eventueel helpen om een mooiere foto te maken, maar zoals anderen aanstippen er moet afwisseling zijn en de richtlijnen kunnen ook achterwege gelaten worden.
Sommige dingen komen beter tot hun recht als ze centraal staan, anderen dan weer niet.
Je hebt de derde-richtlijn. Het zonlicht bij zons-opgang en -ondergang is meestal ook zeer mooi en beter dan 's middags, maar je kan natuurlijk ook 's middags mooie foto's trekken.
Meestal is het 'beter' dat een dier of persoon 'in' de foto kijkt of in de foto wandelt/beweegt (dus als iemand naar links kijkt laat je best links wat meer ruimte en niet rechts). Maar soms is het misschien net andersom?

Dus een foto die alle richtlijnen aan zijn laars lapt kan uiteraard mooi zijn, alhoewel in veel gevallen misschien niet?

[Passero]

Compositie en plaatsing van de objecten is dus zeer belangrijk bij het nemen van een foto. Zal ik proberen te onthouden als ik dit weekend naar de ardennen ga

Kan iemand een goed boek aanraden waar zo de basisdingen instaan over fotografie? Misschien kan ik zo het een en ander leren.

Mijn vader heeft ook een hele reeks boeken over fotografie namelijk: "De wereld van fotografie" het is een zeer oude reeks, kent iemand die en is die goed om te leren?

[amest]

Passero:

als je engels goed genoeg is kan ik je zeker de boeken van John Shaw aanbevelen. Dit is een Amerikaanse natuurfotograaf die alles zo'n beetje uitlegt, wel vooral met SLR (kan natuurlijk evengoed DSLR zijn) toestellen.
Focus ligt wel op natuurfotografie maar de basisprincipes blijven dezelfde natuurlijk. Ik ben ermee begonnen en er enorm veel van geleerd.

[kristof_dc]

Misschien heb je hier ook wat aan:
http://www.photographytips.com./page.cfm/664


Groeten,
Kristof

[maturin]

Foto is erg dof op mijn monitor. Wachten op goed licht, mooie lucht enz geeft een meerwaarde. Of zelf wat verbeteren. Doe er een paar voorbeelden bij:

Afgelopen winter genomen:


Jouw foto iets veranderd:

[Passero]

Bedankt allemaal voor de tips.

IK zal eens kijken of ik die boeken kan vinden en ja mijn engels is goed . Ik doe informatica dus het moet wel

[amest]

IK zal eens kijken of ik die boeken kan vinden en ja mijn engels is goed

Tja, je weet nooit he. Ik had op den duur moeilijkheden om de nederlandse vertalingen van sommige termen te zeggen.

Je vind ze niet gemakkelijk in België, ik heb ze indertijd bij amazon Amerika gekocht.
titels
John Shaw's Landscape photography (1994)
John Shaw's closeups in nature (1987)
John Shaw's Focus on nature (1991)
The Nature Photographer's complete guide to professional field techniques (1994)

Ook zeer goed met foto's van Art Wolfe en commentaar van hemzelf en Martha Hill (picture editor) over waarm de foto's goed of 'slecht' zijn. Zeer interessant.
titel : The art of photographing nature.
van Art Wolfe en Martha Hill

Zoals je kan zien ben ik vooral terug te vinden in de natur met mijn toestel