PDA

Volledige versie bekijken : Effe dringend hulp nodig



17 maart 2002, 17:54
Ik probeer foto's te trekken op een witte achtergrond, maar het probleem is dat ik die achtergrond niet wit kan houden!
Kan iemand me (dringend) helpen? Hoe stel ik mijn camera in?
(Ik gebruik een C2100UZ moest het een rol spelen.)
Alvast bedankt!!!


Peter

deg
17 maart 2002, 18:36
Ik ben ook maar een amateur maar ik zou eens proberen om een beetje te overbelichten. Volgens mij wordt je camera misleid door zoveel wit (de achtergrond) en gaat hij daarvoor compenseren. Om dit te vermijden moet je lichtjes overbelichten.

Aan de heren en dames specialisten... Klopt mijn theorie een beetje?

17 maart 2002, 18:39
Ik ga het onmiddellijk eens uitproberen.

Even iets meer uitleg: het zijn lucifers op een witte achtergrond ...

Peter

Willem
17 maart 2002, 18:45
Als het mogelijk is de camera op spotmeting te zetten en vervolgens dichtbij de lucifers meten. Pas op, geen licht afschermen. De belichting op de lucifers 'vastzetten' (AE-lock) en de foto maken zoals je dat wilde.

Groetjes,
Willem

Alfa Centauri
17 maart 2002, 18:46
Waar bevinden de lucifers zich ? Indien ze rechtop moesten staan, een beetje verwijderd van de achtergrond, zou je kunnen flitsen. Achtergrond word dan zwart en softwarematig zou je deze misschien kunnen reversen naar wit ?
Ik weet het, misschien wat te ver gezocht ?
Heb je je witbalans al gewijzigd ? Laat ze niet op auto staan, maar verander ze in "fluorescent" of "tungsten" al naargelang het licht dat je gebruikt. Dat zal je zeker ook al een heel eind verder helpen. Ja, probeer dat eens eerst !!!




Marc

" Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)

Alfa Centauri
17 maart 2002, 18:47
Enne, Peter, post ze dan eens !
Wij zetten ze dan wel "on fire" !!! :) :)

Marc

" Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)

17 maart 2002, 20:27
Man, man, niet gemakkelijk hoor ...

Dit is een origineel, echt beter lukte het me niet (met kunstlicht).
<img src="http://users.skynet.be/petervangils/foto/luc2org.JPG" border=0>

En dan nog een beetje bewerkt met Photoshop:
<img src="http://users.skynet.be/petervangils/foto/luc2.jpg" border=0>

Nog tips?

Peter

Erik Mansvelders
17 maart 2002, 20:36
Peter, in de foto van de challenge heb ik glas tegen een witte achtergrond (gebogen vel wit karton) fotografeerd (zie resultaat aldaar). Hiervoor heb ik twee halogeenlichten gebruikt (500W en 1000W). De 1000W indirect via witte reflector voor het geheel, de tweede 500W alleen maar gebruikt om achter het glas langs het papier fel wit te houden. En vervolgens nog een reflector geplaatst die alleen weer voor de witte achtergrond nodig was (om de naad weg te werken, omdat ik voor de reflectie een glasplaat onder het glas had gelegd).

Daarna is het nog een karwei om de foto precies goed te krijgen. In de eerste plaats heb ik de witbalans gemeten (dus geen standaard tungsten of auto) en gemeten op het heldere wit.

Vervolgens is het nog wat experimenteren met sluitertijden en EV-correcties (erg handig met bracketing). Ik heb op deze manier (verschillende combinaties van sluitertijd/diafragma (programma Manual) en EV-bracketing) tientallen foto's gemaakt om ervoor te zorgen dat èn de achtergrond volledig wit bleef èn de objecten goed zichtbaar uitkwamen. Overigens gemeten op de objecten (fles), niet op het wit (witbalans dus wel). Aangezien het glas transparant is, was het probleem hierbij groter dan je met lucifers zult hebben, hoewel deze ook van zichzelf licht zijn.

Wellicht heb je hier iets aan,

Erik

Alfa Centauri
17 maart 2002, 21:13
Met een UZI kan je geen witbalans "meten", volgens ik mij nog kan herinneren, de RS kan dat wel. Misschien is spelen met de EV-correcties en auto-bracketing wel een idee ? Maar of dat het wit witter gaat maken ???

Marc

" Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)

jaja
17 maart 2002, 21:21
Hallo Peter,

ik heb net even met de "levels" zitten spelen in PS en dan krijg je de achtergrond wel wit - maar de luciferkoppen zijn dan ook hun rode kleur kwijt ... en dat zal niet de bedoeling zijn neem ik aan?

Jaja

Jempi
17 maart 2002, 21:27
Marc, bedoel je dat de digicam van Peter geen manuele witbalans aankan?

Indien hij dit wel aankan is dit toch de oplossing voor zijn probleem?
Bij mij lukt dat toch wel, die manuele witbalans en is helemaal niet moeilijk in te stellen... zoals ik hier al eens ergens gelezen heb, altijd een wit blad papier bij de hand hebben...

mvg,
Jempi.

17 maart 2002, 21:35
Indien iemand me zou kunnen uitleggen of en hoe ik de witbalans van mijn UZI zou kunnen instellen?
De beste resultaten krijg ik indien ik die op auto zet, in de andere gevallen (andere instellingen) krijg ik de gekste dingen: geelachtige achtergrond, blauwe achtergrond, ...

Maar ik heb ondertussen al lang door dat effe wat foto's trekken van lucifers niet zo gemakkelijk is. Ik moet nog heel wat leren ...
Bedankt voor jullie tips allemaal. Ik probeer morgen nog eens. Misschien doet zonlicht wel wonderen ...

Peter

Alfa Centauri
17 maart 2002, 21:55
Goh, kheb hier niet zo dadelijk wat lucifers bij de hand - niemand rookt hier en ons fornuis is elektrisch :) :) :), maar ik wil wel zo iets proberen....

Marc

" Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)

Cowboy
17 maart 2002, 22:12
De kleurafwijking is eigenlijk nog vrij goed te corrigeren denk ik hoor.
Snelle poging:
<img src="/uploaded/Cowboy/lucifers.jpg" border=0>

Bob

Alfa Centauri
17 maart 2002, 22:59
Effe een bescheiden poging...
Niet zo simpel,....volgende challenge: fotografeer eens een wit blad ! :D
Btw - zo uit de camera, niet bewerkt, maar spierwit is het nog niet hé...Dju !
Het blad lag wel op een gekleurde doos die wat doorschemert. Foto is genomen in mijn garage, onder "fluorescent" light. De donkere plekken in de hoeken zijn te wijten aan de gebrekkige belichting; tja een garage is geen "ballroom" hé ?
Mits wat oefening moet het lukken, maar écht spierwit... ik vrees dat je toch ietsje zal moeten bewerken in PS - daar kan je wonderen mee... Het is natuurlijk een uitdaging...

<img src="/uploaded/marc/witblad.jpg" border=0>

Marc

" Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)



Edited by - marc on 18 March 2002 00:04:59

Sven
17 maart 2002, 23:21
Gelieve de foto's binnen de maximum afmetingen te houden (800x600), dit om de leesbaarheid optimaal te houden voor alle lezers. Bedankt!

--
Met vriendelijke groeten,
Sven De Troch
sven@nt-admin.com

Alfa Centauri
18 maart 2002, 03:51
800 x 602 ? (piep !)
Tja, trop is teveel...



Gelieve de foto's binnen de maximum afmetingen te houden (800x600), dit om de leesbaarheid optimaal te houden voor alle lezers. Bedankt!

--
Met vriendelijke groeten,
Sven De Troch
sven@nt-admin.com


Marc

" Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)

Alfa Centauri
18 maart 2002, 03:56
Neen, alle gekheid op een stokje, Peter zijn uitdaging boeit me wel... Waarschijnlijk bestaat er wel een wetenschappelijk en plausibele uitleg voor, maar die willen we dan ook kennen ! BD-ers (aller landen) verenig u en zoek mee !!!
Ik wil niet alleen weten waarom dat dit zo moeilijk lukt: ofwel is het wit roze, ofwel is het blauwachtig ofwel is het grijsachtig... - ik wil ook weten hoe wit dan wel als wit kunnen vastleggen...
Want eigenlijk wil dit zeggen dat onze camera's ons voortdurend in het ootje nemen...

Marc

" Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)

jamonadap
18 maart 2002, 06:50
In welke mate speelt interpolatie hier een rol? Immers de huidige ccd's registreren per pixel 1 kleur, dus de tussenliggende ruimte wordt "geschat"! 'tis maar een ideeetje wat bij mij opkwam bij deze discussie.

Jan

w00ha
18 maart 2002, 08:43
>800 x 602 ? (piep !)
>Tja, trop is teveel...


tis jouw foto niet marc....de eerste van peter is 1024*768....

18 maart 2002, 09:59
De foto's zijn aangepast (in grootte).

En dit is een laatste resultaat (nog wat met levels gespeeld.

<img src="http://users.skynet.be/petervangils/foto/luc1b.jpg" border=0>

Peter

Tinne
18 maart 2002, 11:40
3+1=4 :o :)

Tinne

Alfa Centauri
18 maart 2002, 15:01
En wie kan er de achtergrond van mijn lepeltje eens "witten" ??? :) :) :) :) :) :)

Marc

" Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)

Cowboy
18 maart 2002, 15:47
't Is allemaal makkelijk te doen hoor in de foto editor, maar waarom beginnen jullie niet met eerst de juiste camera-instellingen te gebruiken? :cool:

Manuele witbalans met een wit blad op dezelfde plaats als het te fotograferen voorwerp en dan een beetje overbelichten (+1EV bijv.) zoals eerder al aangegeven.

Voor Marc: de schroevendraaier, lepel en zwaard. Van een originele combinatie gesproken :)

<img src="/uploaded/Cowboy/lepel.jpg" border=0>

Bob

Willem
18 maart 2002, 16:11
Cowboy, je hebt gelijk. Maar wat is wit? Wit is technisch zeer moeilijk te maken en zul je als handzame kalibratiestandaard niet snel zien. Wat beter werkt is een 18% grijskaart die je van diverse leveranciers kunt betrekken. Ik denk dat op dit ogenblik de beste van Fotowand komt, www.fotowand.de . Zij hebben een groot scala grijskaarten, al dan niet voorzien van kleurtjes, die behoorlijk licht echt zijn, afwasbaar, in verschillende formaten verkrijgbaar en redelijk goedkoop.

Een 18% grijskaart is niet alleen een perfect middel om de witbalans juist in te stellen maar is ook een heel goed hulpmiddel bij moeilijke belichtingssituaties.

Groetjes,
Willem

Erik Mansvelders
18 maart 2002, 17:45
Willem, kleine aantekening bij de 18%-grijskaart. Deze is inderdaad geschikt voor analoge fotografie voor de neutrale grijskleur. De meeste meters van digitale camera's en videocamera's zien echter toch liever een wit vel papier dan een 18%-grijskaart,

Erik

Alfa Centauri
18 maart 2002, 17:58
Leg eens uit, Willem, die "grijskaart", is dat een truc om je witbalans te misleiden en alzo het wit witter te maken dan de camera denkt het te moeten zien ?
Jongens, dit topic begint weer héél interessant te worden !!!

Oops, de reply van Erik stond op pagina 2 :)

Hum, ik moet gaan eten, kom straks terug; in de keuken mogen géén PC's !!! ( Dat terrein moeten we nog "veroveren")
Maar vertel gerust verder, het is zéééééérrr boeiend !!!


Marc

" Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)

Edited by - marc on 18 March 2002 19:02:38

Edited by - marc on 18 March 2002 19:03:04

Cowboy
18 maart 2002, 19:09
Ik heb het even getest: met de Canon G2 maakt het quasi geen verschil uit of ik een grijskaart dan wel een wit blad gebruik voor de witbalans. Dit is ook logisch vermits grijs eigenlijk geen kleur is. De witbalans was hier zelfs iets correcter met gebruik van de grijskaart.

De belangrijkste reden om een grijskaart aan te schaffen is mijns inziens echter om een correcte belichting te bekomen zoals Willem reeds aanhaalde. Door de camera eerst te laten (spot)meten op 18% grijs, zullen de lucifers, lepels, zwaarden, etc. daarna een mooi witte achtergrond hebben. En wie nog witter dan wit wenst, zal Dash moeten gebruiken :)

mvg,
Bob
[ http://photos.explore.be/ ]

Zan
18 maart 2002, 19:17
... of Calgon, dan leeft uw camera misschien wat langer :) :) :)

Zan
Canon G1
http://www.pbase.com/zan

Willem
18 maart 2002, 20:07
Willem, kleine aantekening bij de 18%-grijskaart. Deze is inderdaad geschikt voor analoge fotografie voor de neutrale grijskleur. De meeste meters van digitale camera's en videocamera's zien echter toch liever een wit vel papier dan een 18%-grijskaart,

Erik




Hallo Erik, ik kan niet voor 'de algemene digitale camera' spreken daar weet ik nog te weinig van. Echter, Canon geeft de grijskaart voor de S40 als goed alternatief. Ik had de Fotowandkaart al een tijdje en tests wezen uit dat het inderdaad beter werkt dan mijn velletjes wit papier in wel 10 verschillende wittinten.

Groetjes,
Willem

Alfa Centauri
18 maart 2002, 20:46
Zan, effe naar je foto's wezen kijken; uw "boke me choco" is grandioos !!! :) :) :)

Marc

" Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)

Zan
19 maart 2002, 17:59
Dank u wellekes!

Het was een plezier om hem dat te zien opeten. Toch plezant he als ze bij de nonkel & de tante mogen komen logeren :D

Zan
Canon G1
http://www.pbase.com/zan