PDA

Volledige versie bekijken : inzoomen



ladeti
3 augustus 2007, 13:10
Zoals jullie kunnen zien in mijn handtekening heb ik nog een panasonic fz10.
Dit is een 12x zoom en daar staat op 35-420mm eqv,
Nu zou ik graag een zoomlens kopen voor op mijn d50,heb vooral intresse voor de sigma 70-300apo.Mijn vraag is nu:geeft deze lens mij een bereik van 450mm( x1.5 dus),of ligt dit bij een spiegelreflex anders?
Want het bereik van dat panasonic toestel vind ik vaak niet genoeg en ik vrees dat het bereik van de sigma niet veel verschil gaat geven,heb nog nooit met zo een lens kunnen werken.
Alvast bedankt;
mvg

Black B@ndit
3 augustus 2007, 13:33
300mm moet je bij een Nikon D50 vermenigvuldigen met 1,5 en dan krijg je dus 450mm.

Je zal dus een iets "langere" lens hebben dan met de FZ10, maar erg veel verschil zal er niet zijn.

Tigra-boy
3 augustus 2007, 14:36
Ik heb zelf enkele weken geleden de praktijktest gedaan.

Enerzijds de Sony DSC H2 (eqv zoom tot 432mm)
Anderzijds de Nikon D50 met Nikkor 70-300 VR (eqv zoom tot 450mm)

Het resultaat komt idd overeen met wat Black B@ndit zegt, je hebt een klein beetje meer zoombereik met de Nikon-combinatie, maar eigenlijk bijna verwaarloosbaar...

Als je echt meer zoombereik wil dan de Panasonic zul je toch naar een lens van 400 of 500 mm moeten gaan uitkijken.

ladeti
3 augustus 2007, 15:51
Bedankt voor jullie reacties,dat is wat ik wou weten.:G

ladeti
3 augustus 2007, 17:44
Kan een teleconverter de oplossing zijn op de 70-300 sigma?
De fotokwaliteit van de panasonic bij maximum zoombereik valt mij tegen,
gebruik liever mijn d50 natuurlijk,daarom toch maar de sigma?Voor een 400 of meer wil ik de centen niet uitgeven.

hjanssen
4 augustus 2007, 08:56
Ik heb zelf enkele weken geleden de praktijktest gedaan.

Enerzijds de Sony DSC H2 (eqv zoom tot 432mm)
Anderzijds de Nikon D50 met Nikkor 70-300 VR (eqv zoom tot 450mm)

Het resultaat komt idd overeen met wat Black B@ndit zegt, je hebt een klein beetje meer zoombereik met de Nikon-combinatie, maar eigenlijk bijna verwaarloosbaar...

Als je echt meer zoombereik wil dan de Panasonic zul je toch naar een lens van 400 of 500 mm moeten gaan uitkijken.
Je verwartd tele met zoom. Zoom is een absoluut getal langste/kortste brandpunt voor de pana is dat 420:35=12 en voor de Sigma 300:70= 4,3, de Sigma/D50 heeft echter wel een groter telebereik nel 450mm ipv 432 van de Sony.

Tigra-boy
4 augustus 2007, 09:06
Je verwartd tele met zoom. Zoom is een absoluut getal langste/kortste brandpunt voor de pana is dat 420:35=12 en voor de Sigma 300:70= 4,3, de Sigma/D50 heeft echter wel een groter telebereik nel 450mm ipv 432 van de Sony.

OK, 'k geef toe dat ik niet de correcte term gebruikte, maar 'k denk wel dat iedereen uit m'n bericht de juiste conclusie kon trekken... nl dat het verschil tussen de 2 niet echt de moeite loont...

Black B@ndit
4 augustus 2007, 09:45
Kan een teleconverter de oplossing zijn op de 70-300 sigma?
De fotokwaliteit van de panasonic bij maximum zoombereik valt mij tegen,
gebruik liever mijn d50 natuurlijk,daarom toch maar de sigma?Voor een 400 of meer wil ik de centen niet uitgeven.

Je kan geen teleconverter gebruiken in combinatie met een Sigma 70-300, een Sigma 100-300 f4 + 1,4x teleconverter is wel een mogelijkheid (maar die kost wel heel wat meer).

ladeti
4 augustus 2007, 16:54
Je kan geen teleconverter gebruiken in combinatie met een Sigma 70-300, een Sigma 100-300 f4 + 1,4x teleconverter is wel een mogelijkheid (maar die kost wel heel wat meer).
Ja,dat dacht ik al,op verschillende sites,ook die van van sigma, vond ik niets terug over een teleconverter.Nu weet ik dit dus zeker.Bedankt Black B@ndit voor je antwoorden:G.
Denk toch dat ik deze 70-300 apo ga kopen,de kwaliteit van mijn foto's zullen toch veel beter zijn als van de Panasonic,is eigenlijk een beetje een overbodig toestel geworden sinds ik mijn d50 heb.

ThEScReW
5 augustus 2007, 10:31
Misschien is een 18-250 wel iets voor jouw :)

ladeti
5 augustus 2007, 17:14
Ja,is ook nog een kanshebber(die nieuwe Tamron bedoel je zeker hé),
maar het bereik van 18 tot 75 heb ik al voor mijn d50,is natuurlijk wel ideaal als walkaround maar ik veronderstel dat die 70-300 mij meer kwaliteit gaat bieden(minder..x zoom,meer bereik en goedkoper),enfin,de kogel is nog niet defenitief door de kerk.

ThEScReW
6 augustus 2007, 06:29
Persoonlijk (ben een FZ50 gewend) heb ik bijna altijd een lens met bereik 18-200 nodig :) Als je een feestje doet, dan heb je zeker breedhoek nodig, maar een lichte tele ook, zodat je niet altijd te dicht hoeft te komen of niet hoeft te croppen.

Nu moet ik heel de tijd tussen twee lenzen wisselen.