macro en mislukken

[patrickL]

Ik had zo eens uit nieuwsgierigheid willen weten wat de ratio is van gelukte tov mislukte macrofoto's.
Ik bedoel dan wel geen close-ups maar bv. 1:1 macro's.
Ik lees soms 10 aanvaardbare op 100 foto's in totaal. Dus 10%.
Bij mij zit dat toch nog slechter want die 10% haal ik niet.
Ofwel plotse wind net als je afdrukt of insect verplaatst zich enkele mm en dus out of focus....

Patrick

[Brahma]

Re: macro en mislukken

Dat hangt er flink vanaf. Ik haal een slaagpercentage van 10% voor aanvaardbare foto's, maar foto's die ik wil tonen? 5% maximaal, als ik een goede dag heb.

Daarom ben ik ook blij dat ik aan digitale fotografie doe.

[Maarten_T]

Re: macro en mislukken

Op een windstille ochtend als alle beesjes pas wakker worden en nog niet veel bewegen dan ligt mij percentage van gelukte foto's redelijk hoog.
Als het een beetje waait wordt het toch al redelijk moeilijk vind ik?

[koeks]

Re: macro en mislukken

Hangt er ook een beetje vanaf hoe snel je content bent zeker

Ik denk dat ik ook aan zo'n 10 % "gelukte" fotos zit. Met gelukt bedoel ik dan scherp hè .
Van die 10 % houd ik nog zo'n 5 % waar ik echt tevreden over ben denk ik. De rest is minder van compo ,kleur of iets dergelijk en gaat de prullemand in.

Mvg Kurt

[Joris818]

Re: macro en mislukken

Hangt er inderdaad volledig vanaf hoe snel je tevreden bent.

Als ik wil kan ik 50% van mijn foto's houden (en er misschien zelfs tevreden mee zijn), in praktijk zal er zo'n 90% in de virtuele prullenbak eindigen.

[mutse]

Re: macro en mislukken

Ik maak vrij veel foto's op een namiddag gemiddeld een 300 daar hou ik er meestal 10tal van over

en 3 daarvan plaats ik dan hier.

Aan de andere kant kan het zijn dat ik in 5 min 10 foto's neem thuis tijdens mijn studiepauze en er 8 van gelukt zijn...

het hangt dus enorm af van jezelf , het weer en natuurlijjk wat je fotografeerd

[Macroshopper]

Re: macro en mislukken

Zonder rekening te houden met testen ong 20%.

[Henk_01]

Re: macro en mislukken

Ik sluit me aan bij wat hier al is gezegd, 10% (en minder,na sorteren van de mindere (slechte compo, dof..) en zoals aangehaald, beestjes die plots bewegen (of wegvliegen, lopen, springen..) als je net afdrukt, wind die opsteekt, 't zijn allemaal factoren die je niet volledig in de hand hebt hé....


mvg,

[TDN]

Re: macro en mislukken

yep, tussen 5% en 10%

[Roland Cuypers]

Re: macro en mislukken

Macrofotografie is zeer complex.
We spreken hier soms over frakties van mm aan scherptediepte.
Kwestie om kritisch scherp te stellen, juiste compo, correcte belichting.
Allemaal faktoren die een rol spelen in een goed shot.

Macrofotografie betekent geduld, en nog eens geduld.
Het juiste standpunt kiezen, eventueel tegenlicht.

Steevast werk ik op statief; een ijzeren wet.

Als het dan allemaal wat meezit, kom ik met enkele aanvaardbare resultaten naar huis.
Het niet de eerste maal zijn dat alle moeite voor niets was,
hiermee kom je dus zelfs aan de 5 % nog niet.

De faktor geluk, of zelfs een toevalstreffer, speelt ook mee!

Opnieuw proberen en nooit te ontgoocheld zijn...
het is aartsmoeilijk.

Succes.

mvg,

Roland

[parakiet]

Re: macro en mislukken

ondanks het niet gebruiken van statief zit ik ook op een kleine 10%

met statief zakt dit naar amper 2%, ik verlies dan gewoon alle momenten

[patrickL]

Re: macro en mislukken

oh, ik ben niet ongoocheld hoor dat ik "maar" 10% haal.
Maar wilde gewoon weten of dat een laag cijfer was of eigenlijk gewoon.
Er zijn inderdaad tal van condities die ervoor zorgen dat het niet "de" foto was die ik wilde trekken. Bewegingsonscherpte door wind, beestje verplaatst zich e.d.
Mijn rendement bij andere type van fotografie ligt stukken hoger.
Vandaar mijn vraag omdat ik geen vergelijking had.