Digitale camera voor 129 E van Aiptek

[Xa4]

Ik heb een reclame voor een digitale camera id lidl gezien die maar 129 euro zou kosten. Zou dit toestel behoorlijke kwaliteit opleveren? Ziet er in elk geval goed uit maar is het ook zo???

Digitalkamera PocketCam Aiptek 3,1 Megapixel

http://www.aiptek.de/de/pr_pocketcam_3m_03.html

http://www.lidl.be/de/index.nsf/pages/c.o.oow.20030319.p.Digitalkamera_PocketCam


Greetzzzzzzzzz
X4

[Ribs]

Het is in elk geval goedkoop
In het verleden is hier meestal geopperd - ook door mij - dat het loont om wat meer uit te geven voor een toestel van een van de grote namen. Digitale fotografie is nog volop in ontwikkeling, de dure ontwikkelingskosten kunnen alleen maar door grote groepen gedragen worden, etc...natuurlijk wordt die R&D ook aan de kassa afgerekend
Naar mijn gevoel zal men zeer binnenkort erg goedkope toestellen van weinig bekende merken vinden die behoorlijke foto's afleveren. Een beetje zoals men al jaren VCR's voor een appel een een ei kon kopen die niet echt veel slechter waren dan heel wat duurdere Sony's of JVC's. Of dit ook al opgaat voor dit toestel is een andere vraag... Een snelle search leverde enkele voorbeeldfoto's op op een roemeense (?) site : http://www.spot.ro/Produse/Foto/aiptek_pocketcam-3M.htm onderaan. Niet echt denderend, maar het toestel kost dan ook niet veel meer dan een webcam (en zou zelfs als webcam te gebruiken zijn...?)
Wel is het slechts een 2MP toestel! De vermelde 3MP komt door interpolatie tot stand. En het heeft geen optische zoom...

[tom314]

best afblijven denk ik..

is eigenlijk 129 euro weggegooid.
als je het dubbele neertelt vind je toestellen die van kwaliteit 10x hoger scoren..

bij fotoking.de vind je bv. de fuji a202 al voor 179 euro..
of de A303 voor 329 euro

dit zijn al camera's ipv gadgets

[Tony smeT]

Kwaliteit heeft z'n prijs ... punt

Je kan ook geen appelen (€ 129) vergelijken met peren (€ 1029)

Je zal voor jezelf moeten uitmaken hoeveel kwaliteit je wil EN hoeveel budget je er aan wil spenderen...!

[mic]

De foto's zijn niet echt slecht, zeker voor z'n prijs.
Het heeft last van ruis in de donkere gedeelten, da's z'n ergste handicap.
Het is iets om altijd in de wagen te hebben liggen, moest je eens iets tegenkomen en je echte camera niet bij hebben.
Maar voor de ammateurfotograaf is het goed als derde toestel... (Noodhulp)
Maar de prijs is uitermate goed. Zeker als je ziet dat er nog vier GP 1800 batterijen met GP lader en een statiefje bijzitten... (Wat kost dan de camera nog eigenlijk???)

[frerossel]

volledig akkord met Tony Smet. Néh.
Tenzij je natuurlijk geen belang hecht aan kwaliteit van je foto's ofwel het budget te laag is voor een betere, dan ist te begrijpen orcourse. Met een A202 ben je beter af, mijn eerlijke mening

[lucalfred]

Originally posted by mic

1) Het is iets om altijd in de wagen te hebben liggen, moest je eens iets tegenkomen en je echte camera niet bij hebben.

2) Maar de prijs is uitermate goed. Zeker als je ziet dat er nog vier GP 1800 batterijen met GP lader en een statiefje bijzitten... (Wat kost dan de camera nog eigenlijk???)

1) Maar dan zijn de batterijen juist leeg.
2) En een 64 Mb CF-kaart waar de dure toestellen de koper gewoonlijk maar een 16 of 32 Mb gunnen.

Ik heb er een gekocht om mijn eerste ervaringen met digitaal op te doen. Ik vind het een zeer goede prijs kwaliteit verhouding, rekening houdend met de zeer lage prijs!