een eigenaardige lens

[cdrr]

Dit kwam ik tegen op ebay,

http://cgi.benl.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190078224912&ssPageNam e=ADMECAENL:11

wat denken jullie daarvan?

[fotomanneke]

Re: een eigenaardige lens

Amaai, wat een aanbieding !! Als dat geen fake is, dan zullen hier zeker nog geïnteresseerden zijn (waaronder ikzelf ). Ik volg deze topic met belangstelling ...
Je moet trouwens eens een link daar volgen, dan kom je op : http://stores.benl.ebay.be/bluesky-f...QQfsubZ2727913 ... hallo !!!!

[koen dd]

Re: een eigenaardige lens

volgens mij is dat gewoon een 500mm spiegeltele...
Niets eigenaardigs denk ik

de foto van die hond is trouwens genomen op 92mm,
dat moet je maar kunnen met een vaste 500mm

[mutse]

Re: een eigenaardige lens

de bieding bijna gesloten. lol , maar zo veel zou ik er nu toch ook nt van verwachten.

[vermeulen]

Re: een eigenaardige lens

De lens die wordt aangeboden, is een manuele 500mm f8.0 lens; in de rest van de uitleg wordt er vooral veel gegoocheld met cijfers. Met optionele 2.0 converter wordt de lens 1000mm f16, hetgeen me door het kleine diafragma onbruikbaar lijkt. Als je deze brandpuntafstand nog eens vermenigvuldigt met een 1.6 cropfactor voor Canon (30D, 400D), bekom je een 1600mm f16 lens in kleinbeeldequivalent.
Als je de lens via een andere adapter op een Nikon zet, dan krijg je lichtelijk gewijzigde brandpuntafstanden.
Ik vind het een schreeuwerige advertentie voor wat het eigenlijk inhoudt.

Jeroen

[koen dd]

Re: een eigenaardige lens

Ik vind het een schreeuwerige advertentie voor wat het eigenlijk inhoudt.

Jeroen

inderdaad, het lijkt alsof hij de lens van de eeuw verkoopt

[elsan]

Re: een eigenaardige lens

Zijn iets beter dan een doorsnee mayonaisepot.

[Binnenuit]

Re: een eigenaardige lens

Zijn iets beter dan een doorsnee mayonaisepot.

Niet voor mensen die in sprookjes geloven.

[fotomanneke]

Re: een eigenaardige lens

Hihi, ik heb weeral veel bijgeleerd !

[erdna]

Re: een eigenaardige lens

De lens die wordt aangeboden, is een manuele 500mm f8.0 lens; in de rest van de uitleg wordt er vooral veel gegoocheld met cijfers. Met optionele 2.0 converter wordt de lens 1000mm f16, hetgeen me door het kleine diafragma onbruikbaar lijkt. Als je deze brandpuntafstand nog eens vermenigvuldigt met een 1.6 cropfactor voor Canon (30D, 400D), bekom je een 1600mm f16 lens in kleinbeeldequivalent.
Als je de lens via een andere adapter op een Nikon zet, dan krijg je lichtelijk gewijzigde brandpuntafstanden.
Ik vind het een schreeuwerige advertentie voor wat het eigenlijk inhoudt.

Jeroen

Sorry , maar het is een misvatting dat een tele-(of groothoek) convertor de de f-waarde wijzigt.

[vermeulen]

Re: een eigenaardige lens

Sorry , maar het is een misvatting dat een tele-(of groothoek) convertor de de f-waarde wijzigt.

Nochtans is het zo: als ik een 2x converter op mijn 300mm f4.0 zet, dan heb ik helaas geen 600mm f4.0. Ik zal twee stops verliezen, m.a.w. het wordt een 600mm f8.0.

Jeroen

[elsan]

Re: een eigenaardige lens

Sorry , maar het is een misvatting dat een tele-(of groothoek) convertor de de f-waarde wijzigt.

Nu maak je me benieuwd. Ik heb al verschillende keren opgekeken van je heldere en duidelijke uitleg ivm optica, maar als ik op mijn F2.8 lens een converter 1.4 zet krijg ik als meting F4 en als ik er een 2.0 converter opzet krijg ik F5.6.
Graag een woordje uitleg ?

[Gengske]

Re: een eigenaardige lens

Nu ik er over nadenk is het eigenlijk wel raar dat de f-waarde zou wijzigen.
De eigenlijke opening in het objectief blijft toch hetzelfde?
Als je nu bij een manuele diafragmaring de opening op 2.8 zet, blijft dat toch op dezelfde opening staan met of zonder TC.

Je verliest wel licht door het extra glas ofzo?
Ik ken er eigenlijk niet zo veel van

Ah, en nog effe iets bijzetten wat ik onlangst opgemerkt heb.
Ik heb een oude nikkor AF 180mm f2.8.
Als ik daar mijn tamron 1.4 TC opzet kan ik hem nog altijd via de body op f2.8 zetten. De sluitersnelheid zakt wel met TC erop.
Op de exif staat dan 180mm en f2.8. Body merkt dus niet dat er een TC tussen staat blijkbaar, maar wel dat er minder licht is.

[GeertD50]

Re: een eigenaardige lens

@Elsan

In een 70 jaar oud "modern" fotoboek lees ik dat de lichtsterkte van de lens wordt berekend aan de hand van de verhouding van de doorsnede van de lens tot haar brandpuntafstand en dat zal waarschijnlijk nu nog altijd zo zijn

Dus verleng je het objectief (brandpuntafstand) dan verandert ook haar lichtsterkte in negatieve zin.

[erdna]

Re: een eigenaardige lens

Nochtans is het zo: als ik een 2x converter op mijn 300mm f4.0 zet, dan heb ik helaas geen 600mm f4.0. Ik zal twee stops verliezen, m.a.w. het wordt een 600mm f8.0.

Jeroen

Sorry, misschien heb ik wat snel geantwoord. De realiteit is dat de praktische en betaalbare (niet te grote lensdiameters) teleconverters de zgn aperture gate bepalen, en dit zal dan wel de maximaal haalbare F-waarde doen stijgen. Optisch gezien hoeft dit niet die perfecte ratio te zijn...Breedhoek converters mogen de aperture gate niet hinderen om vignettering te voorkomen en zullen dus geen f-waarde verandering veroorzaken.