Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Over megapixels...

Collapse
Deze discussie is gesloten.
X
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Over megapixels...

    Ter overweging...
    http://www.imergeconsulting.com/analysis122100.htm

  • #2
    Interessant artikel, zet de super-supermegapixeljagers hopelijk tot nadenken...
    Canon 6D

    Comment


    • #3
      Hmmm ja, zolang er geen nieuwe technologien op de markt komen zal (in de meeste gevallen) er niets verbeteren aan de kwaliteit van de foto's. Dus heeft het weinig zin om een hoger aantal megapixel-camera te kopen tenzij je grotere afdrukken wil.
      Het is idd waar dat het aantal megapixels verwart word met foto-kwaliteit. Duidelijk te zien aan de 'aldi' camera (om maar even namen te noemen )
      Hmmm, mss even een nieuw topic gaan opstarten:
      http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=15746
      Tiggy - Nikon Coolpix 4300

      Comment


      • #4
        Zeer interessant en bovendien niets dan de waarheid. Maar probeer zulke zaken maar eens uit te leggen aan de gemiddelde consument! Daar is het net hetzelfde als met een PC, hoe hoger de CPU frequentie hoe beter de computer wel moet zijn. Dat men voor de rest derderangs componenten gebruikt dat zal hun worst wezen, als de klokfrequentie maar zoveel mogelijk gigahertzen haalt!
        BD0055BE of te wel Krisv5
        http://users.pandora.be/kris.verhaegen/ E-mail: kris.verhaegen@pandora.be

        Comment


        • #5
          Hoewel ik me kan vinden in de meeste standpunten van het artikel vind ik sommige punten zoals het verschil in gebruiksgemak van de camera's een beetje vergezocht. Het lijkt nu of iedere 3 megapixel camera sneller, makkelijker, lichtgevoeliger is dan iedere 4 megapixel camera. Ik stoor me een beetje aan het feit dat ze niet het merk en type noemen, twee camera's is sowieso erg weinig vergelijkingsmateriaal.

          Wil je zoiets echt goed testen neem dan van verschillende merken twee camera's van hetzelfde merk die bijna identiek zijn, behalve dat de resolutie verschilt. Bijvoorbeeld de Canon S30 vs. S40 en Minolta S304 vs. S404, en doe bij Nikon, Fuji en Sony hetzelfde.
          <sub>Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.</sub>

          Comment


          • #6
            interessant artikel. heb het nog niet volledig gelezen, maar als je de paragraaf leest ivm de grootte van elke sensor en de hoeveelheid licht die hij kan vangen, kom je terecht bij de theorie van fuji ivm het verschil tussen ccd en superccd.

            Zij gingen bij de ontwikkeling van de ccd uit van deze problematiek.
            1. de ccd groter maken is moeilijk om de compactheid van de camera's niet in het gedrang te brengen
            2. het kleiner maken van de individuele sensor brengt hogere kosten mee, naast een geringere lichtopbrengst.

            Ik heb hier ooit een link naar een flash-demo gepost waar haarfijn de werking van ccd, problematiek en opbouw van superccd wordt uitgelegd. Dat verklaart misschien meer dan deze theoretische uitleg.

            even opgezocht:
            http://www.fujifilm.co.nz/digital/IMAGES/Super_CCD/start.swf
            ToM.___ //Fuji s602.
            www.fuguforce.com ::::: www.imagomedia.be
            It goes to 11 you know? 1 louder.

            Comment


            • #7
              houd er wel rekening mee dat 'marketing' ook in dit filmpje zit.kijk er doorheen zou ik zeggen.
              ToM.___ //Fuji s602.
              www.fuguforce.com ::::: www.imagomedia.be
              It goes to 11 you know? 1 louder.

              Comment

              Working...
              X