walvis

[visser 95]

1 bij hevige wind camera eos 10d in 1 hand met 70-200 2.8 is. totaal 2.5 kg was dit het beste wat ik van dit uniek moment kon maken. (15 meter vis uit het water}



2 deze sprong 10 m van de boot



3 zeearend



Alle 3 niet perfect. maar speciale momenten Genomen op New Foundland van de zomer ga ik weer in die richting zijn er mensen die tips hebben ter verbetering andere lens ander toestel ??? onder deze omstandigheden moet je volgens mij op de autostand foto's nemen want je hebt echt 1 hand nodig om je vast te houden

[paparazzi]

Re: walvis

de foto van de vogel vind ik 't mooist: gave actie!

misschien 'n gewone 70-300 vr (of zelfs 80-400 vr) verkiezen boven dat loeizware lichtsterke objectief om 't wat makkelijker te krijgen bij dit soort fotografie?

[Flotootje]

Re: walvis

Niet kniezen om de perfectie (uitkadering/scherpte). Mooie foto's hoor! Jij bent er wel mooi geweest en ook nog mooi vastgelegd. Wie kan jou dit navertellen? Het kan altijd beter maar dan moet je er wel de kans voor hebben, en wat geluk. Professionele fotografen krijgen vaak meer tijd (zelfs weken) om zulke momenten vast te leggen. Ooit een stuk gelezen in NG dat desbetreffende fotograaf 1 maand en 500 rolletjes nodig had om het juiste resultaat te krijgen... Overigens ligt het vaak ook nog niet eens aan het apparatuur. Veel mensen trekken vaak die conclusie.
Haal er uit met wat je hebt en kan!
Gr, Paul

[Sparrow]

Re: walvis

waarom zou je ander toestel of lens nodig hebben? sommigen zouden moorden voor dat materiaal
tzijn mooie aandenkens, maar voor showcase niet 100% denk ik

[jpjp]

Re: walvis

A once in a lifetime, tenzij je daar in de buurt woont

[mm]

Re: walvis

zàlig om dit te kunnen vastleggen.

ik denk niet dat het beter was gelukt met ander materiaal.
we weten natuurlijk niet de omstandigheden hé, maar als je
jezelf kunt op één of andere manier vastsjorren (bey bey safety)
zou je natuurlijk 2 handen vrij hebben om dat gewicht te torsen,
maar ik denk dat hier een goeie monopod óók uitkomst kan brengen.
óf een lichtere lens, zoals paparazzi voorstelt. ik heb nog geen foto's
vanop een boot getrokken, maar ik hoop ooit zoiets te kunnen doen.

mm

[smartpics]

Re: walvis

Schitterend...!
Wat een ervaring moet dan zijn zeg, om zo'n reus vlak voor je ogen uit het water te zien komen. Kan me voorstellen dat het moeilijk fotograferen is vanaf zo'n boot.
Groetjes Edwin

[bouk]

Re: walvis

heel mooi hoor, maar de grote valt achteraf toch tegen als en vogel het uit het water kan halen.
grt,bouk.

[mm]

Re: walvis

maar de grootte valt achteraf toch tegen als een vogel het uit het water kan halen.

mm

[Hellcat]

Re: walvis

Schitterend...!
Wat een ervaring moet dan zijn zeg, om zo'n reus vlak voor je ogen uit het water te zien komen. Kan me voorstellen dat het moeilijk fotograferen is vanaf zo'n boot.
Groetjes Edwin

Inderdaad!!
Ik weet niet hoe groot die boot was, maar mssn dat een statief met een losgedraaid balhoofd ook wel moet lukken...

[WouterVS]

Re: walvis

Ik zou niet teveel inzitten met het feit dat de foto's niet retescherp zijn.

De ervaring op zich is al meer dan jaloersmakend genoeg

De tweede is voor mij trouwens de beste.

[elsan]

Re: walvis

heel mooi hoor, maar de grote valt achteraf toch tegen als en vogel het uit het water kan halen.
grt,bouk.

Bouk op zijn best
Knappe foto's
Persoonlijk denk ik nu ook niet dat een 10D met een 70-200 erop het meest geschikt materiaal is om in deze omstandigheden te werken, los van het risico op beschading. Moest ik ooit de gelegenheid hebben dit mee te maken zou ik eerder in de richting van een goeie bridge camera genre Fuji 7000 of 9000 serie denken.
Die zijn perfect met één hand te bedienen en je risico verkleint op een financiële kater als het misloopt.

[Rosse]

Re: walvis

Ik zou niet teveel inzitten met het feit dat de foto's niet retescherp zijn.

De ervaring op zich is al meer dan jaloersmakend genoeg

De tweede is voor mij trouwens de beste.

Vind ik ook.

[ajh]

Re: walvis

Alle 3 niet perfect. maar speciale momenten Genomen op New Foundland

Ik zou d'r anders direct voor tekenen hoor