Vuurspuwer.

[Black B@ndit]

Gisteren kreeg ik een mailtje van de directeur van de lagere school "Het Kompas", hier in Sint-Jozef Rijkevorsel,
met de vraag of ik vanavond wat foto's wou maken van hun Vuurfeest.
Omdat ik toch niets beters te doen had, ben ik dan maar wat foto's gaan maken.

[Aquarel]

Re: Vuurspuwer.

Dat is toevallig ... want dat is mijn directeur.
Waarom vroeg hij dat toch niet aan mij?
Mijn foto's zijn niet voor publicatie vatbaar.

Prachtige foto's.

[Ludo]

Re: Vuurspuwer.

knap vastgelegd !

[elsan]

Re: Vuurspuwer.

Ziet er niet simpel uit

[Consiglieri]

Re: Vuurspuwer.

Mooi gedaan.

[yowan-kenobi]

Re: Vuurspuwer.

knappe resultaten

[bouk]

Re: Vuurspuwer.

tweede is heel goed hoor.
grt,bouk.

[Black B@ndit]

Re: Vuurspuwer.

Dat is toevallig ... want dat is mijn directeur.
Waarom vroeg hij dat toch niet aan mij?
Mijn foto's zijn niet voor publicatie vatbaar.

Prachtige foto's.

Je kan alle foto's van het vuurfeest bekijken in mijn Fotopic-album, ik heb wat doorgewerkt om ze zo snel mogelijk online te krijgen.

[Ludo V.]

Re: Vuurspuwer.

Bart, proficiat voor je inzet en gedrevenheid

[Dirtyharry71]

Re: Vuurspuwer.

de tweede is de max

er zit nog veel detail in de vuurzee

[Sethie]

Re: Vuurspuwer.

Ja de 2de is echt geweldig, zelden een vlam zo goed kunnen bekijken op een foto...

[Geert_B]

Re: Vuurspuwer.

Zo´n gasten moet je niet naar een vuurtje vragen om uw cigaret aan te steken.
De 2de is de beste, de vuurwolk is toch mooi scherp!
Ik denk dat het niet gemakkelijk moet geweest zijn om dergelijke shots te kunnen maken?

[Black B@ndit]

Re: Vuurspuwer.

Zo´n gasten moet je niet naar een vuurtje vragen om uw cigaret aan te steken.
De 2de is de beste, de vuurwolk is toch mooi scherp!
Ik denk dat het niet gemakkelijk moet geweest zijn om dergelijke shots te kunnen maken?

Je moet eigenlijk gewoon op het juiste ogenblik op het knopje drukken, want die vlam is heel snel weer weg.

Als ik dat nog eens doe, dan zet ik de iso wel niet meer zo hoog.
Ik was foto's aan het maken zonder flits, en ik had zonder de vlam een sluitertijd van 1/15sec bij iso 1600 .
Ik had gekozen voor diafragmavoorkeuze, met de lens (24-105 f4 L IS) volledig open (f4 dus).

Maar toen ik afdrukte merkte ik dat de sluitertijd véél korter moest geweest zijn dan die 1/15sec (dat verschil hoor je wel ).

En thuis kreeg ik dus de heel eigenaardige exif te zien:
f4 ; iso 1600 ; 1/3200 sec ; +1 EV
(op iso 100 had ik dus nog een sluitertijd van 1/200sec gehad)
Maar het is ook mogelijk dat de vlam minder scherp zou geweest zijn met die langere sluitertijd. Die vlam is zo hevig dat je met een langere sluitertijd bewegingsonscherpte in die vlam krijgt, en dan krijg je misschien niet die mooie contrasten in het vuur.

De belichtingscompensatie stond op +1, omdat ik daarmee in donkere omstandigheden beter belichte foto's uit de 20D krijg. Als je een te donkere foto achteraf moet lichter maken, dan krijg je enorm veel ruis op iso 800 of 1600 (ik heb de hele avond op iso 800 -1600 gewerkt).
In donkere omstandigheden heb ik liever een iets overbelichte foto dan een onderbelichte. Als er dan toch ergens een deeltje uitgebrand is, dan vind ik dat minder erg dan dat ik een veel te donkere foto moet oplichten en dat alles vol ruis zit.
Van een perfect belichte foto op iso 1600 kan je nog heel gemakkelijk een vrij grote afdruk laten maken. Dat hoop ik toch, want ik heb deze besteld op 30x40cm (de foto zelf blijft vierkant, met een kadertje er rond zodat alles netjes op die 30x40cm past).

[lana]

Re: Vuurspuwer.

die 2e is héél knap

[DD]

Re: Vuurspuwer.

Inderdaad Black B@ndit, in die tweede, de details in de vlam