Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
ik heb die vandaag na ruim 1 maand in bestelling te hebben gestaan opgehaald, heb net de eerste foto's gemaakt en ben er tot nu toe heel tevreden mee, echt een super lensje, ik wil hem ook voor portret kunnen gebruiken daarom heb ik voor deze lens gekozen. Heb ook wat macro's gemaakt maar dat valt nog niet mee, is even oefenen. Maar de eerste resultaten zien er erg goed uit, zeker geen miskoop.
Marco
Nikon D3 - SB-800/900 - Nikon 50mm F1.8 - Nikon 24-70 - Nikon 105 VR macro - Nikon 70-200 VR - Nikon 85 mm F1.8 en nog wat zooi.
Een Sigma 105mm macrolens is de helft zo duur en produceert gelijkaardige resultaten... Je hebt natuurlijk geen VR, maar de macroresultaten zijn dezelfde.
Dus je moet jezelf afvragen: is enkel de VR die 300 euro extra waard?
(je kan 'het is een Nikon-lens' ook nog een voordeel noemen maar daar valt over te discussiëren - persoonlijk vind ik dat geen voordeel, noch een nadeel)
Een Sigma 105mm macrolens is de helft zo duur en produceert gelijkaardige resultaten... Je hebt natuurlijk geen VR, maar de macroresultaten zijn dezelfde.
Dus je moet jezelf afvragen: is enkel de VR die 300 euro extra waard?
(je kan 'het is een Nikon-lens' ook nog een voordeel noemen maar daar valt over te discussiëren - persoonlijk vind ik dat geen voordeel, noch een nadeel)
Ik heb ooit eens de 105 gebruikt, deze vond ik nogal zwak van bouw en kwal.
Ik heb zelf de 150mm van sigma gehad, deze was supper (op men canon)
Liefst hou ik het bij nikon lenzen.
Een Sigma 105mm macrolens is de helft zo duur en produceert gelijkaardige resultaten... Je hebt natuurlijk geen VR, maar de macroresultaten zijn dezelfde.
Dus je moet jezelf afvragen: is enkel de VR die 300 euro extra waard?
(je kan 'het is een Nikon-lens' ook nog een voordeel noemen maar daar valt over te discussiëren - persoonlijk vind ik dat geen voordeel, noch een nadeel)
Zet ze beiden op uw toestel die van Sigma en die van Nikon en u vergeet die van Sigma.
Uitsluitend de 150mm van Sigma is een toplens in het Macrobereik. Maar de Nikon komt er ook aan in dat bereik.
Verzamelaar van digitale Canon en Nikon toestellen en lenzen
Zet ze beiden op uw toestel die van Sigma en die van Nikon en u vergeet die van Sigma.
Uitsluitend de 150mm van Sigma is een toplens in het Macrobereik. Maar de Nikon komt er ook aan in dat bereik.
Eens.
Toen de AFS 105 VR op mijn D200 zat was ik gelijk verkocht.
Voor mij is dit een superlens en dit straalt ze ook uit.
Hier zijn een paar test opnames met deze lens:
Vandaag wat uitgeprobeerd met de AFS VR 105 en Capture NX.
Ik hoop dat de omzetting jullie kan bevallen.
BTW weet iemand de naam van deze orchidee.
nr.1
[/URL][/IMG]
nr.2
[/URL][/IMG]
nr.3
[/URL][/IMG]
mvgr
antoine200
[/URL][/IMG]
[/URL][/IMG]
Vandaag mijn opnametafel Walimex Basic S ontvangen.
Eindelijk kon ik eens op mijn gemak de 105 mikro 2,8 VR uitproberen.
De opnametafel voor een venster gezet en maar fotograferen.
Ik hoop dat mijn eerste probeersels Showcase waardig zijn.
Laat maar horen.
mvgr
Antoine
Komt nog bij dat ik in principe kies voor originele lenzen tenzij ze niet goed zijn.
Bij de toplenzen van Nikon ben ik dit nog niet tegen gekomen.
Voor velen zal de aanschaf prijs een obstakel zijn maar even door sparen en je bent er.
Persoonlijke smaken verschillen en dat is ook maar goed ook.
mvgr
antoine200
optisch, de sigma geeft het onderwerp iets kouder weer, ze is net iets minder scherp.
de sigma is zeker minder scherp op 2.8
build, de sigma wordt langer bij het op 1:1 stellen. de nikon doet dit niet. opzich niets mis mee maar in een hoek van 45° "creepte" mijn lens wat.
VR, hell yeah, ik weet dat je macro fotografie op een statief doet en je niet bent met je vr maar de vr zorgt er wel voor dat ze zeer breed inzet baar is. en die VR die werkt he.
conclusie,
ik ben zeker niet tegen sigma,(heb me net een 10-20 sigma besteld) maar het prijsverschil van 300 eur is het zeker waard. meer dan zelfs.
op alle vlakken overklast de nikon de sigma hier redelijk ver. ik zeg niet dat de sigma een slechte lens is, voor zijn prijs zeker niet. maar de nikon is beter. een pak.
voorbeeldje, wat ik bedoel van breed inzetbaar.
f8 en 1/40 sec uit de hand
- zeer scherp
- VR helpt als je statief eens niet bij hebt
- het is ook prima portretlens
- ze is perfect te gebruiken als korte tele, de AF-S stelt snel scherp
- samen met de 1.4 Tc heb je ook een lange macro (zonder veel in te boeten op kwaliteit.
Andere macro lenzen zijn ook goed maar deze is meer
Ik zal toch maar iets nadelig zeggen, het is een serieuze joekel voor een 105mm lens.
zie er zeer mooie resultaten van.
Ik wil graag in de kwaliteit van mijn 17-55 2,8 blijven want deze staat me ten zeerste aan. Dit was ook de reden dat ik koos voor een d80 ipv een d200 (meer geld voor lenzen)
zie er zeer mooie resultaten van.
Ik wil graag in de kwaliteit van mijn 17-55 2,8 blijven want deze staat me ten zeerste aan. Dit was ook de reden dat ik koos voor een d80 ipv een d200 (meer geld voor lenzen)
Comment