PDA

Volledige versie bekijken : tegenlicht probleemke



Creator
24 februari 2002, 09:38
Waarschijnlijk een onvermijdelijk probleemke, gisteren naar Brugge geweest en wat in de smalle steegkes gelopen en deze foto gemaakt, met een fel tegenlicht.

<img src="/uploaded/creator/zonne-probleemke.jpg" border=0>

k'zal hier nog eens ff mijn exif info bij plaatsen

ExposureTime : 1/44Sec
FNumber : F2,5
ISOSpeedRatings : 100
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F3,4
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Not fire
FocalLength : 8,20(mm)

zou dat verschil gegeven hebben met een polarisatiefilter??

Willem
24 februari 2002, 11:02
Hallo Creator,

Het zou mij verbazen als een pola-filter dit kon oplossen. Je hebt een forse dosis chromatische abberatie. Vrijwel alle lenzen veroorzaken dat in meerdere of mindere mate. Uiteraard liefst in mindere. Van 'dure' lenzen mag je uiteraard een betere prestatie op dit gebied verwachten.

Als een lens eenmaal gebouwd is, is het zaak op te zoeken waar de beste prestaties, zoals randscherpte, chromatische abberatie etc. van je lens liggen. Zo'n kwaliteits-optimum is afhankelijk van een bepaalde onderwerpsafstand en een diafragma. Je houden aan bepaalde afstands is weinig praktisch omdat je dat niet altijd in de hand hebt. Je beste diafragma(reeks) zoeken kan daarintegen wl voordeel opleveren. Gewoonlijk presteert een lens niet op zijn best bij volle lensopening. Diafragmeren, de lensopening verkleinen, geeft dus vaak al snel verbetering van de prestaties. Maar een lens per definitie 'dichtknijpen', het kleinste diafragma kiezen, geeft vaak als resultaat dat de presaties weer afnemen. Met 'digitale lenzen'heb ik niet veel ervaring dus als ik daarvoor voorkeurswaarden voor diafragma's moet geven zal ik misschien de plank volkomen misslaan. In de analoge fotografie zie je bij kwaliteitslenzen een prestatie optimum bij de diafragma's 4.0 tot 8.0.

Je hebt je camera de foto laten maken met diafragma 2.5 Door te diafragmeren, kleinere lensopening, te kiezen zou de chromatische abberatie dus KUNNEN verminderen. Maak een aantal opnamen met diverse diafragma's om te bepalen welk diafragma de beste resultaten geeft bij deze belichtingssituatie.

Ook je beeldchip is oorzaak voor chromatische abberaties. Zeker in jouw belichtingssituatie zullen de 'hoog aangeslagen' beeldpixels de 'laag aangeslagen' beeldpixels sterk beinvloeden waardoor de paarse gloed ontstaat. Helaas kun je hier niets tegen doen.

Groetjes,
Willem




Edited by - Willem on 24 February 2002 12:29:15

Creator
24 februari 2002, 11:26
bedankt voor je uitleg willem,
Het heeft waarschijnlijk ook te maken dat de foto op 1/44 is gemaakt. zou ik dat gedaan hebben op 1/250 dan zou er minder licht binnengekomen zijn, en dan zou ik natuurlijk ook minder "chromatische abberatie" gehad hebben, maar dan hadden de donkere partijen niet zo goed tot hun recht kunnen komen.

Wim
24 februari 2002, 18:34
Een verloopfilter zou hier ook van pas gekomen zijn om het contrast tussen boven en onder te verminderen...

Wim

jacques
25 februari 2002, 17:23
Hallo,

Dit lijkt mij meer een voorbeeld van 'blooming', bij de scherpe contrastovergang worden de cellen in de lightgevoelige chip overstuurd.

Een invulflistje had het probleem misschien ook kunnen oplossen.

Door spotlichtmeting te gebruiken, kan je de belichting in dit soort extreme situaties ook wat sturen, door bijvoorbeeld het licht te meten op de heldere bakstenen muur met de lichte regenpijp, was de belichtingstijd korter geweest, maar of je dan nog voldoende licht voor een leesbaar uithangbord over had gehouden blijft de vraag.

jacques

jacques