Sigma 105/2.8 macro + tubes = ??? vergroting

[boeykenk]

Hoi,

ik beschik reeds over een sigma 105/2.8 macro lens (op een Canon 20D).
Soms vind ik de vergroting nog net wat te beperkt.
En de Canon MP-E65 vind ik een ietsiepietsie te duur.

Daarom dacht ik aan de aankoop van extension tubes.
Alleen vraag ik me af of die extra vergroting nog veel vergroting geeft .

Heeft er iemand een voorbeeld dat het verschil toont?
Of kan iemand wat cijfers geven van verschillende tubes in combinatie met mijn sigma lens? Of verschillende tubes op elkaar.

Alle hulp is welkom.

[Debruri]

Re: Sigma 105/2.8 macro + tubes = ??? vergroting

is het Dit dat je bedoeld?

[Dingsken]

Re: Sigma 105/2.8 macro + tubes = ??? vergroting

het gevolg van tubes is dat je dichterbij kan komen dan de minimale scherpstelafstand die eigen is aan je lens (iets van een 30 tot 35 cm zekers bij de 105?). en uiteraard krijg je dan een grotere vergroting. voor sommige zaken zal deze kortere werkafstand dan ook beperkend werken. hangt er zowat vanaf wat je wil fotograferen. als het niet wegvliegt of -loopt heb je dus een voordeel, anders zit je voor veel dingen toch tegen je kleine werkafstand te kijken. nu ja, die tubes zijn ook op andere lenzen inzetbaar, dus niet echt verloren. je verliest wel wat licht. wil je dit niet, kan je gaan voor voorzetlenzen. reken hierbij op enig kwaliteitsverlies tov tussenringen.

[boeykenk]

Re: Sigma 105/2.8 macro + tubes = ??? vergroting

Mja, hier zie je een duidelijker beeld van wat ik bedoel:
http://www.precision-camera.com/product/81953

[Binnenuit]

Re: Sigma 105/2.8 macro + tubes = ??? vergroting

Je kan ook voor een balgapparaat kiezen.
Ik heb nog een oude die ik soms gebruik.
Hierbij moet ik alles met de hand instellen en je verliest veel licht.
Ook bij gebruik van tussenringen verlies je licht.

http://www.fotokonijnenberg.nl/search.php