PDA

Volledige versie bekijken : Website vernieuwd



Faan
28 december 2006, 12:53
http://www.f-ocaldesign.be

vanaf nu in het Nederlands en een beetje overdreven marketing talk :p :D want als alles goed verloopt ben ik vanaf 02/01/2007 geregistreerd (dan komt m'n ondernemings/BTW-nummer ook nog op de website).

Ook met een cookie gewerkt nu. Bij een eerste bezoek krijg je de splash-screen en moet je verder klikken naar de eigenlijke website. Maar bij het verder klikken wordt via een cookie onthouden dat je die splashscreen al gezien hebt. Dus bij een volgend bezoek vlieg je rechtstreeks naar home.php ipv index.php, want bij elk bezoek telkens de splashscreen moeten doorklikken is ook maar irritant.

En nog steeds XHTML 1.1 en externe CSS, alles valid W3C en zonder tabellen voor layout. Ik heb ook een tekst geschreven over de voordelen van deze standaarden: http://www.f-ocaldesign.be/webdesign.php?section=standaarden zeker lezen waard voor mede-webdesigners!

Steven Crabbé
28 december 2006, 15:37
leuke website en vooral duidelijk, dit vind ik zeer belangrijk
misschien wel een beetje beter selcties maken. als je je in bijberoep gaat profileren als fotograaf vind ik het belangrijk dat je enkel je betere werk laat zien.

véél succes toegewenst als toekomstig zelfstandige.

littlewan
28 december 2006, 15:45
Hoi ! mooi gedaan !
ik ga me binnekort ook een website maken, en jouw site gaat ongeveer volgens mij idee kwa indeling (foto,webdesign,..). Het is moeilijk om verschillende onderwerpen correct te behandelen.
Ik zoek ook nog naar een manier om mijn pro foto's beter af te scheiden van mijn privé werk, ik reageer hiermee ook op de post van Steven Crabbé.

waar heb jij leren websites maken? want ik wil ook graag 'correcte' websites maken, maar ik moet het halen uit zelfstudie, en daar leer je de praktische kant nooit echt zoals het zou moeten (vind ik toch).

succes nog met de site !

Faan
28 december 2006, 15:51
Hoi ! mooi gedaan !
ik ga me binnekort ook een website maken, en jouw site gaat ongeveer volgens mij idee kwa indeling (foto,webdesign,..). Het is moeilijk om verschillende onderwerpen correct te behandelen.
Ik zoek ook nog naar een manier om mijn pro foto's beter af te scheiden van mijn privé werk, ik reageer hiermee ook op de post van Steven Crabbé.

waar heb jij leren websites maken? want ik wil ook graag 'correcte' websites maken, maar ik moet het halen uit zelfstudie, en daar leer je de praktische kant nooit echt zoals het zou moeten (vind ik toch).

succes nog met de site !

Ja, dat schiften moet dringend eens gebeuren, maarja, tijd hé...

W3C valid websites maken: volledig zelf geleerd hoor! Alleen bereidt zijn uren en uren bezig te zijn, zelf vanalles proberen en testen in alle browsers. Vele correcte sites hun brncode en css doorlezen... en vooral, héél véél geduld/

CaHoR
28 december 2006, 15:53
De website is mooi en proper... maar één opmerking: heb je je tekst wel eens door een spellingscontrole gesmeten...?

Quote eerste zin: "welkom op F-ocaldesign.
F-ocaldesign wordt vanaf begin jauari 2007 ..."

Quote Ervaring en referenties:
"...en simpele websites voor bedrijven zoasls Appenzeller Alpenbitter..."

Lijken kleine fouten, maar doet je zeker geen goed hoor...
Ik heb niet alles doorgenomen, en dus niet alle fouten gezien (hiervoor ken ik ook te weinig van de nederlandse taal...).

Verder wens ik jou veel succes toe :G

Groeten, Cahor

Faan
28 december 2006, 15:54
De website is mooi en proper... maar één opmerking: heb je je tekst wel eens door een spellingscontrole gesmeten...?

Quote eerste zin: "welkom op F-ocaldesign.
F-ocaldesign wordt vanaf begin jauari 2007 ..."

Quote Ervaring en referenties:
"...en simpele websites voor bedrijven zoasls Appenzeller Alpenbitter..."

Lijken kleine fouten, maar doet je zeker geen goed hoor...
Ik heb niet alles doorgenomen, en dus niet alle fouten gezien (hiervoor ken ik ook te weinig van de nederlandse taal...).

Verder wens ik jou veel succes toe :G

Groeten, Cahor

Ha, ik had het kunnen denken dat ik nog fouten had laten staan... komt ervan van alles in kladblok te schrijven :)

Alle taalfouten mogen gemeld worden :) ik heb de tekst al teveel gelezen en kijk er waarschijnlijk over. En m'n broer ook ondertussen...

bouk
28 december 2006, 15:55
ziet er netjes en vooral strak uit.
grt,bouk.

Tony smeT
28 december 2006, 15:57
vanaf nu in het Nederlands"Photography" :p
Voor de rest mooie strakke site, daar hou ik wel van. :G

CaHoR
28 december 2006, 15:57
Nou, dat is een snelle service hoor. :D
Heb je geen Word ofzo waar je je teksten even in kunt plakken en laten checken?

Groeten, Cahor

littlewan
28 december 2006, 15:59
Ja, dat schiften moet dringend eens gebeuren, maarja, tijd hé...

W3C valid websites maken: volledig zelf geleerd hoor! Alleen bereidt zijn uren en uren bezig te zijn, zelf vanalles proberen en testen in alle browsers. Vele correcte sites hun brncode en css doorlezen... en vooral, héél véél geduld/
Die ervaring heb ik al :D ik heb al honderden/duizende uren aan het webdesignen geweest :) Ik ben me onlangs gaan verdiepen in AJAX.

ik hou je site in de gaten, leuke referentie !

Faan
28 december 2006, 16:02
Nou, dat is een snelle service hoor. :D
Heb je geen Word ofzo waar je je teksten even in kunt plakken en laten checken?

Groeten, Cahor

Word heb ik niet, wel OpenOffice.org, maar eerlijk gezegd te lui om de Nederlandse versie te downloaden omdat ik het al gewend ben in het Engels. Zou toch eens moeten kijken daarvoor :)

crossfire
28 december 2006, 16:05
http://www.f-ocaldesign.be
Ook met een cookie gewerkt nu. Bij een eerste bezoek krijg je de splash-screen en moet je verder klikken naar de eigenlijke website. Maar bij het verder klikken wordt via een cookie onthouden dat je die splashscreen al gezien hebt. Dus bij een volgend bezoek vlieg je rechtstreeks naar home.php ipv index.php, want bij elk bezoek telkens de splashscreen moeten doorklikken is ook maar irritant.


Wat is dan het nut om het die ene keer te laten zien? Zelfs dan is het al irretant ;)

voor de rest zeker in orde

Faan
28 december 2006, 16:07
Wat is dan het nut om het die ene keer te laten zien? Zelfs dan is het al irretant ;)

voor de rest zeker in orde

Totaal geen nut :) wou gewoon eens kijken of m'n cookies-kennis niet te verwaterd was :p

koen dd
28 december 2006, 20:20
mooie site,
enkel vind ik het altijd raar als mensen die hun eigen site maken in derde persoon schrijven...
Maar als het om een zaak gaat kan dit misschien wel beter zijn...

voor de rest :G

Faan
28 december 2006, 20:25
mooie site,
enkel vind ik het altijd raar als mensen die hun eigen site maken in derde persoon schrijven...
Maar als het om een zaak gaat kan dit misschien wel beter zijn...

voor de rest :G
Inderdaad, op m'n vorige versie (Engels en een stuk meer cassual) was het allemaal in de 1e persoon. Maar nu zou het om F-ocaldesign als eenmasnzaak moeten gaan. En telkens F-ocaldesign in een tekst wordt zagerig na een tijd, dus heb ik dat af en toe vervangen door m'n naam...

t.billy
31 december 2006, 09:28
mooie, duidelijk gestructureerde site ... en vooral proficiat met je logo, hij valt niet alleen op hij is ook prachtig :G :G

Havezet
31 december 2006, 10:05
Ook een paar puntjes opbouwende kritiek hier...

Op je voorpagina (home.php), zijn de secties onderstreept, dat insinueert altijd een hyperlink en een teleurstelling als het geen link is (moet ik weer gaan zoeken). Waarom niet Fotografie linken naar de link die ook op het camera plaatje zit? En natuurlijk ook voor de andere secties. Over de andere secties gesproken; op het laatste icoontje (over FocalDesign) is weer niet te klikken... dat is niet consistent.

Op de pagina fotografie, heb je een andere titel dan die op de home pagina. De eerste keer dacht ik eerst dat ik fout had geklikt. Fotografie werd plots Fotografische roots. De titel op de 2e pagina kan wel een uitbreiding zijn van die op de voorpagina, maar nu heeft de titel een andere lading.

Nog steeds op pagina fotografie; de lichtblauwe vlakken zijn storend. waarom heb je het minimalistische karakter van de voorpagina losgelaten? Als alternatief zou je een veel lichtere blauwe kleur kunnen gebruiken (dan heeeeel licht blauw).

In tegenstelling tot mijn voorganger vind ik je logo niet zo geweldig. Wat heeft een oog nou te maken met "focal" danwel "design". Overall komt het logo op mij amateuristisch over, maar dat kan ook weer juist je bedoeling zijn :o

In het algemeen; een menu onderaan de pagina gaat vaak verloren. Vandaar dat je daar vaak weinig belangrijke zaken vindt. Maar bij jou staat daar eigenlijk je hoofdmenu.

Ik hoop dat je mijn kritiek constructief opneemt.

Hert

Faan
31 december 2006, 10:43
Op je voorpagina (home.php), zijn de secties onderstreept, dat insinueert altijd een hyperlink en een teleurstelling als het geen link is (moet ik weer gaan zoeken). Waarom niet Fotografie linken naar de link die ook op het camera plaatje zit? En natuurlijk ook voor de andere secties.

Mijn links zijn nooit onderstreept, maar worden enkel onderlijnd als je erover gaat met de muis. Mijn titels zijn wel allemaal onderstreept. Dus ik ben wel consequent. De links van de menu worden nooit onderstreept en veranderen van kleur bij een hover. Maar ik kan er wel een link achter steken natuurlijk, geen probleem.


Over de andere secties gesproken; op het laatste icoontje (over FocalDesign) is weer niet te klikken... dat is niet consistent.

Oeps, mijn fout, moet linken naar biografie.



Op de pagina fotografie, heb je een andere titel dan die op de home pagina. De eerste keer dacht ik eerst dat ik fout had geklikt. Fotografie werd plots Fotografische roots. De titel op de 2e pagina kan wel een uitbreiding zijn van die op de voorpagina, maar nu heeft de titel een andere lading.

Als je goed kijkt, dan worden de hoofdtitels nu tussen < .. > gezet rechts van het submenu. Het is dus wel degelijk naar een sectie dat je doorklikt en in die sectie maak ik een onderverdeling (submenu). De beginnende pagina van die sectie is dan 'Algemeen'. Die opnieuw ingedeeld is (h3's)...


Nog steeds op pagina fotografie; de lichtblauwe vlakken zijn storend. waarom heb je het minimalistische karakter van de voorpagina losgelaten? Als alternatief zou je een veel lichtere blauwe kleur kunnen gebruiken (dan heeeeel licht blauw).

In het begin was het zonder kleur, maar het kwam iets té minimalistisch, zeker omdat de blauwe vlakken op zowel fotografie als webdesign eigenlijk weergeven wat de mogelijkheden zijn en dus feitelijk wel zonder al te veel zoeken zouden moeten opvallen bij de bezoeker. Ik zal eens proberen met heeeeel licht blauw :), zien wat het geeft.


In tegenstelling tot mijn voorganger vind ik je logo niet zo geweldig. Wat heeft een oog nou te maken met "focal" danwel "design". Overall komt het logo op mij amateuristisch over, maar dat kan ook weer juist je bedoeling zijn :o

Een logo moet mijns inziens niet per definitie de elementen van het woord en/of service bevatten. Het origineel had trouwens diafragma-lamellen in de pupil, maar dat was te onduidelijk in een kleine versie.


In het algemeen; een menu onderaan de pagina gaat vaak verloren. Vandaar dat je daar vaak weinig belangrijke zaken vindt. Maar bij jou staat daar eigenlijk je hoofdmenu.

Geloof het of niet, ook dit werd opzettellijk gedaan. De meeste bezoekers zijn geïnteresseerd in ofwel fotografie, ofwel webdesign. Dus die keuze maken ze op home.php, daarna worden de voor hen belangrijke links bovenaan geplaatst. Willen ze toch andere secties bekijken, dan zullen ze die links onderaan terugvinden.


Ik hoop dat je mijn kritiek constructief opneemt.

Hert

Uiteraard!

Havezet
31 december 2006, 11:09
Mijn links zijn nooit onderstreept, maar worden enkel onderlijnd als je erover gaat met de muis. Mijn titels zijn wel allemaal onderstreept. Dus ik ben wel consequent. De links van de menu worden nooit onderstreept en veranderen van kleur bij een hover. Maar ik kan er wel een link achter steken natuurlijk, geen probleem.

Inderdaad veel intuitiever zoals je het nu hebt (mijn mening natuurlijk).


Een logo moet mijns inziens niet per definitie de elementen van het woord en/of service bevatten. Het origineel had trouwens diafragma-lamellen in de pupil, maar dat was te onduidelijk in een kleine versie.

Als je er maar over nagedacht hebt kan het nooit fout zijn ;)


Geloof het of niet, ook dit werd opzettellijk gedaan. De meeste bezoekers zijn geïnteresseerd in ofwel fotografie, ofwel webdesign. Dus die keuze maken ze op home.php, daarna worden de voor hen belangrijke links bovenaan geplaatst. Willen ze toch andere secties bekijken, dan zullen ze die links onderaan terugvinden.

Inderdaad een valide reden. Nogmaals, als je het met een gedachte hebt gedaan is er weinig tegenin te brengen. Op mijn site (http://www.idimager.com) heb ik het hoofdmenu ook bewust rechts geplaatst zodat het minder prominent aanwezig is. In mijn mening is een menu er ter ondersteuning en is het geen doel op zich. Blijkbaar deel je die mening.


Uiteraard!

Gelukkig. Ik hoop dat je wat aan mijn input hebt gehad.

Hert

Faan
31 december 2006, 11:15
;)

nu trouwens net lichter blauw gekozen voor de blauwe boxen...

Havezet
31 december 2006, 11:20
Ik vind het zelf beter zo... en jij?

Faan
31 december 2006, 13:26
Ik vind het zelf beter zo... en jij?

Jep, heb wel en ommetoertje moeten doen. Zo'n lichte kleur bestaat niet in webcolors. Dus heb ik er een 1 pixel grote jpg van gemaakt en als background-image meegegeven.

Havezet
31 december 2006, 16:49
Jep, heb wel en ommetoertje moeten doen. Zo'n lichte kleur bestaat niet in webcolors. Dus heb ik er een 1 pixel grote jpg van gemaakt en als background-image meegegeven.

Tuurlijk wel. Je kunt elke kleur samenstellen in HTML (#RRGGBB; waarbij RR BB en GG de hexadecimale waarde is van de kleur).

Bijv. bgcolor="#FFFFFF" is wit (rood=FF=255, groen=FF=255, blauw=FF=255)

Maar je huidige oplossing werkt en daar gaat het om.

Hert

Faan
1 januari 2007, 19:44
Tuurlijk wel. Je kunt elke kleur samenstellen in HTML (#RRGGBB; waarbij RR BB en GG de hexadecimale waarde is van de kleur).

Bijv. bgcolor="#FFFFFF" is wit (rood=FF=255, groen=FF=255, blauw=FF=255)

Maar je huidige oplossing werkt en daar gaat het om.

Hert

Dat weet ik hoor, als je m'n css checkt zal je zien dat ik altijd met RGB code werk. Maar enkel kleuren die je kan inkorten naar 3 letters/cijfers (#ff0066 wordt dan #f06) zijn websafe colors. Voor andere kleuren kan je kleurverschillen krijgen, daarom sla ik andere kleuren op als een 1px image in sRGB.