PDA

Volledige versie bekijken : Beveiligen foto



Rud
14 februari 2003, 17:49
Bestaat er eigenlijk een methode om foto's die we op het WEB plaatsen te beveiligen zodat ze enkel read accessable zijn? Zodat niemand zonder toestemming je foto verder kan gebruiken.

Ik dacht namelijk een bericht gezien te hebben op dit forum waarbij een lokale krant tot 2 maal toe gebruik maakte van een foto die hier gepubliceerd was.

Groetjes,
Rudy

gabriella
14 februari 2003, 17:55
je kan er wel een paar dingen aan doen,
maar als iemand een foto's wil kopieren en ze zijn een beetje deskundig pakken ze het toch..
maar om het moeilijker te maken kun je een aantal dingen doen.

1. no right click (java scriptje)
2. zelf met bijv photoshop een tekst in zetten
3. de foto's kleiner en op mindere resolutie zetten.
4. de foto's met flash op je website zetten.
5. een .gif van maken en dan met een zwarte transperante laag maken, als ze de foto kopieren dan zien ze alleen maar zwart.

ik ben zelf ook aan het testen met een speciaal script dan is een
" no right click ",
en ze kunnen ook niet de bron vinden waar de foto staat..

mic
14 februari 2003, 18:47
Neen , je kan een foto op het internet NIET beveiligen tegen kopieeren. Nooit.
Als je de foto op het scherm kan zien kan je hem kopieeren.
Dus dat Javascript met de rechtermuis uitschakelen is maar een oponthoud, maar je kan de foto altijd binnenhalen.
Lees in verband hiermee het topic van Peter1
http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=14984

fredericrom
14 februari 2003, 20:14
je kan er met dit http://www.zdnet.be/downl.cfm?ID=24675 progje een watermerk opzetten, je kan kiezen in klaarheid, grootte, waar het staat enz...
zie voorbeeld
http://users.skynet.be/freewallpapers/blauwzwart%20watermerk.jpg

Gigi
14 februari 2003, 21:40
Dag,

Foto's die beveiligd zijn door het truukje met 'no right click' vind je nog altijd terug in de folder "temporary internet files"

Dus dat lukt ook niet.

tom314
15 februari 2003, 11:15
als je niet wil dat ze stelen, zet het dan niet op internet.
en GEEN no-right-click scripts, dit zijn de vervelendste dingen na pop-ups..

maak je foto gewoonweg niet te groot, dan is ie waardeloos voor print.

pieter jelle
15 februari 2003, 11:30
inderdaad, ik kan tom alleen maar gelijk geven, alsjeblief geen anti-right-click scripts, er is niets vervelender, ikzelf gebruik de rechtermuisknop constant voor andere dingen. beveiligen is gewoon onmogelijk, dat is inherent aan het internet. gewoon in zeer klein formaat online gooien, en zorgen dat je de originelen bijhoudt, en best ook nog met een vermelding van het copyright (op of onder de foto), zodat wie wil stelen duidelijk merkt dat dit niet gewenst is.

Toolshed
15 februari 2003, 13:02
Originally posted by gabriella
je kan er wel een paar dingen aan doen,
maar als iemand een foto's wil kopieren en ze zijn een beetje deskundig pakken ze het toch..
maar om het moeilijker te maken kun je een aantal dingen doen.

1. no right click (java scriptje)
2. zelf met bijv photoshop een tekst in zetten
3. de foto's kleiner en op mindere resolutie zetten.
4. de foto's met flash op je website zetten.
5. een .gif van maken en dan met een zwarte transperante laag maken, als ze de foto kopieren dan zien ze alleen maar zwart.

ik ben zelf ook aan het testen met een speciaal script dan is een
" no right click ",
en ze kunnen ook niet de bron vinden waar de foto staat..


1. Niet doen -> bezoekers wegjagen zoals eerder hieral vermeld
2. De beste oplossing -> men heeft de (amateur) kopieerder veel werk om deze dingen in photoshop weg te werken
3. Waarom zet je ze dan online, een grote foto blijft veel aantrekkelijker natuurlijk.
4. Ook zeker niet doen -> flash verslecht de kwaliteit van de foto, en flash is zeker niet gemaakt om fotos weer te geven.
5. Ook geen oplossing -> ctrl+prt sc en voila foto gecaptured

Het komt er gewoon op neer als je uw foto's wilt beveiligen zet ze dan niet online. Bovendien is dat eigenlijk zo erg niet, de bezoeker komt om nieuwe foto's te zien, en aangezien het jouw site is zal jouw site veel meer up to date zijn.
Wilt u uw foto's echt beveiligen dan moet je een portfolio aan een notaris geven en vragen of hij ze in bewaring wil nemen.

Tiggy
15 februari 2003, 13:20
@Rud

Ik geef de anderen natuurlijk gelijk. De beste manier is je foto niet op het net zetten en als je het toch doet zet dan je naam erbij. Maar mocht je aan het testen zijn geslagen, dan kun je 'Html Guardian' eens proberen: http://www.protware.com/download.htm

Lex
15 februari 2003, 18:10
Ik wou me hier eigenlijk niet in mengen maar toch even dit:

- Een oplossing met Flash is geen oplossing: ten eerste zoals men al aanhaalde het printscreen gebruik en anders kan men altijd het flash filmpje ontbinden en daaruit de foto terughalen... en geloof me dat is niet echt zo moeilijk te doen...

- Je mag no-right-click aanzetten, je mag je html encrypten, je mag proberen wat je wil maar als je IE 6 installeert dan moet je maar boven de foto "zweven" met je muis en je kan al gewoon op het disketje klikken en de foto opslaan... zonder right mouse click of dergelijke...

Beveiligen tegen stelen kan je praktisch nooit... print screen doet altijd zijn werk, schakel je dat uit blijven er andere manieren... wat wel zn werk doet is het tegengaan van je foto's gebruiken op andere websites. Zo kan je bijvoorbeeld je foto's met een onzichtbaar watermerk beveiligen waardoor je gewaarschuwd wordt door een firma als je foto erges anders gebruikt wordt dan op je eigen site... men voegt dus extra data toe aan de jpg. Dit is echter betalend en vrij duur... dus de beste manier: je foto's bij de notaris leggen zoals reeds aangehaald of ze gewoon niet op internet zetten... maar anders vrees ik dat je altijd kan blijven beveiligen maar dit zal altijd te omzeilen zijn...

Groetjes,
Lexieke

PS: dit is niet slecht bedoeld, het is een alleen maar een raad die ik je geef dus pak het niet verkeerd op. Moest je een waterdichte beveiliging vinden laat het me aub weten want ik zoek daar ook nog steeds achter... hoewel ik er niet in geloof...

pietg
16 februari 2003, 14:59
je mag proberen wat je wil maar als je IE 6 installeert dan moet je maar boven de foto "zweven" met je muis en je kan al gewoon op het disketje klikken en de foto opslaan... zonder right mouse click of dergelijke...

Is ook makkelijk op te lossen.
1) Insert the following META tag into the <head> section of your page. Doing so will disable the toolbar for all images on the page:
<META HTTP-EQUIV="imagetoolbar" CONTENT="no">

2) OR, inside the particular image(s) in question, add the one attribute as shown. This affects only the containing image:
<img src="test.gif" GALLERYIMG="no">

Lex
16 februari 2003, 20:21
dan heb je nog steeds de print-screen en je temp. internet files...

pieter jelle
16 februari 2003, 20:40
of gewoon 'view source', of een download manager, of ... mogelijkheden te over :)

Tiggy
17 februari 2003, 11:56
Originally posted by pieter jelle
of gewoon 'view source', of een download manager, of ... mogelijkheden te over :)


Dan heb je natuurlijk ook:
- een print-screen disabeler.
- foto's in honder stukjes gesplist in je temp.internet files onder verschillende namen.
- source code compression en scrambler, etc
- zelfs een anti-download manager
:p
Maar er is altijd wel een manier te vinden, ik geef het toe :(

Rien Willems
17 februari 2003, 12:19
[quoteIs ook makkelijk op te lossen.
1) Insert the following META tag into the <head> section of your page. Doing so will disable the toolbar for all images on the page:
<META HTTP-EQUIV="imagetoolbar" CONTENT="no">

2) OR, inside the particular image(s) in question, add the one attribute as shown. This affects only the containing image:
<img src="test.gif" GALLERYIMG="no">


[/quote]

Piet,

ook dit is heel simpel te omzeilen.

http://www.rienwillems.nl/diverse/020401_8846.jpg

Hoe? gewoon de pagina lokaal opslaan.
Er is echt niet een manier om je foto's te beveiligen tegen kopieren.
Elke manier van beveiliging of wat dan ook kan omzeild worden als je de foto op internet kan zien.
Het enige wat helpt is inderdaad de foto's onaantrekkelijk maken om deze te kopieren en evt. te bewerken.
Met andere woorden:
-verklein je foto's
-pas veel compressie toe
-zet je naam of iets midden door de foto
-Vermeld uitdrukkelijk de copyright notice

Wil je dat echt niet of wil je een waterdichte manier dan plaats je GEEN foto's op internet.

pietg
17 februari 2003, 12:45
Hallo u allen,

Ik had ook echt niet het idee dat een foto te beveiligen is. Ik beantwoordde slechts een opmerking die werd gemaakt over de IE6-toolbar.
Alleen je kunt het de surfer wel iets lastiger maken. Of dit wenselijk is, moet een ieder voor zichzelf uitmaken vind ik. Het idee van "Wat op het Net staat is vrij te gebruiken" is leuk maar sommigen onder ons, moeten ook nog wat brood verdienen. :D


Maar ik heb nog wel een leuke suggestie voor de echte freaks.
Om een foto te "beschermen" kun je het volgende doen.

Maak in je webpage een tabel van 2 bij 2.
Zet een copyright-tekst in je foto.
Knip je foto in 4 gelijke delen en noem ze pic1, pic2, pic3 en pic4.
Plaats pic1 in cel 1, pic2 in cel 2 etc.
Let wel op dat cellpading etc juist staat ingesteld.

Op deze wijze moet iemand veel werk verrichten om de foto weer te herstellen en te printen.

Ooit eens een programmaatje gehad om dit te doen, maar ben het kwijt.

Let's have foto-fun.


P.S. Rien, had je niet een leukere foto kunnen nemen, er staat toch wel iets mooiers bij? ;)

tom314
17 februari 2003, 16:01
Deze discussie is al vele malen gevoerd, en komt de laatste tijd vaak naar boven.

Wat ik me dan afvraag is, is iedereen dan zo ijdel om te geloven dat zijn foto's klompjes goud zijn en dat anderen hiermee pakken geld verdienen zonder dat U uw deel krijgt ?

Ik kan me voorstellen dat de enkele 'groten', genre Maplethorpe of Anton Corbijn, die van hun werken moeten leven, een beetje bezorgd zijn over het auteursrecht van hun werken.

Ik heb de indruk dat deze discussie gaat over een eventualiteit die zo gering is, dat het niet de moeite loont om al deze inspanningen te doen.

parrotsbe
17 februari 2003, 16:20
eugh als er een programma bestaat om het te doen.......dan is er eentje die wel het omgekeerde doet ook hoor.....
dus steek er je tijd niet in.....en ok ja ...bij mij vind je ook wel iets en ik weet het ook wel als je het wil dat je je de grotere versie wel kan halen, maar soms is dit om info te geven over een bepaald onderswerp en niet om met je foto te pronken, ......nu soms doe je het gewoon voor de mens iets bij te leren.

ps ....wat bij mensen die foto's online zetten uit boeken? want als jij die copieerd terwijl je niet wet dat het uit een boek komt wat dan??? maar die mannen zullen wel betaald zijn zeker voor die foto...

Tiggy
17 februari 2003, 16:21
Originally posted by tom314
Deze discussie is al vele malen gevoerd, en komt de laatste tijd vaak naar boven.

Wat ik me dan afvraag is, is iedereen dan zo ijdel om te geloven dat zijn foto's klompjes goud zijn en dat anderen hiermee pakken geld verdienen zonder dat U uw deel krijgt ?

Ik kan me voorstellen dat de enkele 'groten', genre Maplethorpe of Anton Corbijn, die van hun werken moeten leven, een beetje bezorgd zijn over het auteursrecht van hun werken.

Ik heb de indruk dat deze discussie gaat over een eventualiteit die zo gering is, dat het niet de moeite loont om al deze inspanningen te doen.

Idd Tom, ook ik kan je hierin alleen maar gelijk geven