70-200 F4 IS versus 70-200 2.8 IS ?

[b-@rt]

in mijn zoektocht naar de ideale vro... euh lens heb ik nog een stelling:

Heeft iemand ervaring/vergelijkingen tussen 70-200 F4 IS en 2.8 IS ?

De IS op de F4 versie kan 3 tot 4 stops corrigeren ?
(wanneer 3 en wanneer 4 ? domme vraag I guess?)

De IS op de 2.8 (ouder type lens) kan (2 tot...?) 3 stops corrigeren?

Kan iemand me wat meer wegwijs maken, of wat meer feeling geven in hoe ik de verschillen moet ervaren? Liefst met enkele praktische voorbeeldjes qua berekening ofzo?

[yowan-kenobi]

Re: 70-200 F4 IS versus 70-200 2.8 IS ?

a) onthoudt: IS helpt alleen tegen de trilling van je bewegende handen bij het vasthouden van het objectief. M.a.w. je kan een iets langere sluitertijd hanteren in situaties met b.v. weinig licht, of ietwat trefzekerder zijn bij het maken van teleopnames.

b) 2.8 zal een één stop snellere sluitertijd mogelijk maken t.o.v. van de F4. Dus een halvering van de sluitertijd, wat toch belangrijk is bij bewegende onderwerpen

[Jan_10D]

Re: 70-200 F4 IS versus 70-200 2.8 IS ?

Ik had de 2,8 IS maar de f4 IS is gepland voor midden volgend jaar.

Heeft iemand ervaring/vergelijkingen tussen 70-200 F4 IS en 2.8 IS ?

Hier vind je een aantal ervaringen.

Volgens deze reviews is de f4 IS versie optisch beter dan de f4 versie zonder IS, ook op FF, maar is minder goed van constructie.

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=304

De IS op de F4 versie kan 3 tot 4 stops corrigeren ?
(wanneer 3 en wanneer 4 ? domme vraag I guess?)

You guess wrong.
Deze informatie is bijna nergens te vinden.
3 stops een korte tijd na activeren van IS.
4 stops na 2,5 seconden na activeren van IS.
Ik kan dit niet officieel bevestigen.

De IS op de 2.8 (ouder type lens) kan (2 tot...?) 3 stops corrigeren?

3 stops.

Kan iemand me wat meer wegwijs maken, of wat meer feeling geven in hoe ik de verschillen moet ervaren? Liefst met enkele praktische voorbeeldjes qua berekening ofzo?

Het f getal heeft hierbij geen belang.
70-200L f2,8 of f4 op 200 min : sluitertijd 1/200
70-200L f2,8 IS op 200 min : sluitertijd 1/30.
70-200L f4 IS op 200 min : sluitertijd 1/15 na 2,5 seconden.

Jan.

[Black B@ndit]

Re: 70-200 F4 IS versus 70-200 2.8 IS ?

Er zijn twee belangrijke punten om de keuze te bepalen tussen beide lenzen.

-Als je echt de lichtsterkste f2,8 nodig hebt, dan kan je niet veel aanvangen met de f4-versie.

-En natuurlijk het prijsverschil ook nog een grote rol .

Ze geven 3-4 stop op, omdat het niet helemaal juist na te meten is volgens mij. Iemand met een vaste hand zal langere sluitertijden kunnen halen zonder bewegingsonscherpte dan iemand die staat te beven .

[RDB]

Re: 70-200 F4 IS versus 70-200 2.8 IS ?

Keuze hangt idd van slechts één ding af, wil je in slecht licht bewegende objecten fotograferen (bvb zaalsporten ) dan heb je onherroepelijk die 2.8 nodig ( of beter nog een 135L 2.0 )
Heb je dit niet van doen dan moet de 4.0 een schitterend alternatief zijn, de gewone F4 is reeds een droomlensje , met IS nog een pak meer inzetbaar.
Zelf heb ik m’n 2.8 non IS ingeruild voor een IS versie en het verschil is heel groot qua toepasbaarheid…