Fulica Atra

[Joeri]

Fulica Atra

[Gert1971]

Re: Fulica Atra

mooie foto
maar zoals er nog een heel aantal forumleden zijn
versta ik geen latijn
dus uit zowel uw titel als bij u foto heb ik het raden naar het soort van vogel

[koen dd]

Re: Fulica Atra

mooie foto
maar zoals er nog een heel aantal forumleden zijn
versta ik geen latijn
dus uit zowel uw titel als bij u foto heb ik het raden naar het soort van vogel

meerkoet
maar ik mis hier toch wat scherpte op de kop hoor...

[bouk]

Re: Fulica Atra

ja jammer dat de scherpte niet op de kop zit hier, maar net er achter.
grt,bouk.

[Psychonaut]

Re: Fulica Atra

ja jammer dat de scherpte niet op de kop zit hier, maar net er achter.
grt,bouk.

Precies ! Maar wel een heel mooi standpunt

[NOD]

Re: Fulica Atra

Mooi in beeld gebracht, misschien hadt je een iets kleinere diafragmaopening moeten nemen zodat het selectieve scherptegebied iets groter was.

Groeten

[Sparrow]

Re: Fulica Atra

dat is geen latijn maar wetenschappelijke naamgeving gebaseerd op latijn, en daarenboven moet de soortnaam met kleine letter

[Richard 09]

Re: Fulica Atra

Wetenschappelijk of Latijn.............. maakt allemaal niet uit, het gaat om de foto. Naar mijn mening ontbreekt er inderdaad scherpte, waardoor de foto eigenlijk niet goed is. Het standpunt is hier wel uitstekend gekozen. Nu is een Meerkoet ook niet de makkelijkste vogel om goed op de plaat te krijgen. Het contrast tussen het witte van de snavel en het zwarte van de veren is er groot. Je moet in ieder geval al een stop onderbelichten. Ik ben er ook enige tijd mee bezig geweest om er een goede plaat van te maken. Hetzelfde geldt voor de Ekster. Ook een lastige soort!

Succes verder, Richard

[Joeri]

Re: Fulica Atra

Jullie hebben allemaal gelijk kopje is niet 100% scherp.

[jo99841]

Re: Fulica Atra

Precies ! Maar wel een heel mooi standpunt

Ik ben ook van dat gedacht.

Standpunt is ok maar scherpstelling moet op de kop zijn.