PDA

Volledige versie bekijken : aankoop toestel en allerhande



jocca
27 november 2006, 19:30
Hallo,

Mijn eerste berichtje hier, maar volg al een poosje te topics.

Ik zit met een vraagje. Omdat ik een eigen grafisch ontwerpbureau heb, plan ik om eind dit jaar wat fotomateriaal aan te kopen.
Wat wil ik met het toestel en dergelijke aanvangen. Ik zie het als een extra service naar mijn klanten toe. Mijn klant hoeft niet meer op zoek te gaan naar een fotograaf en alles kan veel vlugger gedaan worden.
Waarvoor zal het vooral gebruikt worden. Interieurfotografie op verplaatsing (b&b, handelszaken, bedrijven), dus plaatsen waar je vlug een goede foto moet kunnen maken zonder een ganse opstelling.
En vooral ook voor schilderijen te fotograferen, dit zal intern gebeuren, dus niet op verplaatsing.

Van fotografie heb ik vroeger wel wat kaas gegeten (4 jaar avondschool), maar de introductie van de digitale fotografie heb ik niet van nabij gevolgt.

Mijn vraag is nu, wat zouden jullie mij aanraden om aan te kopen, maar wel rekening houden met het feit dat ik dit enkel wil doen als extra service en hier misschien een paar keer per maand van gebruik zal maken. Vooral de schilderijen fotograferen zal het meeste voorkomen.

het budget? hoh kan ik wat aanvangen met 1800 - 2000 euro?

Alé laat jullie maar es gaan, maar ik ga geen volledige fotostudio uitbouwen é

groetjes

jocca

lieven lens
27 november 2006, 20:22
Interieur, schilderijen, enz...

Koop u een degelijk statief.
Koop u een goeie groothoeklens die geen of weinig vervorming heeft en scherp is in de hoeken.
Koop u een toestel die op die lens past.
Het merk of type van toestel zal niet veel uitmaken. Gezien je tijd hebt om je onderwerpen te fotograferen kan je je permiteren om op iso 100 ( of minder ) te werken. En dan zijn alle toestellen wel (redelijk) goed.
Tenzij je nog lenzen liggen hebt.

jocca
27 november 2006, 22:13
ik had alvast een voorkeur voor een nikon D80 of een canon 30 D body telkens

en een lens had ik volgende selectie gemaakt
groothoek:
canon EF20/2.8 72: 454 euro
nikkor AF-D 24 mm / 2.8 52 S 52 mm: 455 euro
nikkor AF-D 28 mm / 2.8 52S 52 mm= 299 euro

gewone lens:
?

Pf tis allemaal goed ingewikkeld hoor :confused:

lieven lens
27 november 2006, 22:17
Vergeet geen rekening te houden met de cropfactor van 1.5 of 1.6 he !!
Dus uw 20mm is een 30mm

s5034454
28 november 2006, 08:41
Een niet te missen apparaat is ook een externe flits. Op de D80 heb je natuurlijk wel een interne flits, maar die is ver van voldoende wanneer je fatsoenlijk wil fotograferen. Ik heb de SB600 en die bevalt me heel goed. Vooral wanneer je een wit plafond hebt, waar je je flits op kan reflecteren, zorgt dat voor heel zacht, diffuus licht, ideaal wanneer je interieurs wil fotograferen (toch interieurs met een licht, laag plafond).

Wat het toestel betreft ... ik hoor veel Canon-eigenaars wel eens klagen over de prijs van de lenzen. Wanneer je een fatsoenlijke Canon-Lens wil, moet je al snel grijpen naar een L-lens en die zijn pokkeduur. Niet om een Nikon Vs Canon discussie uit te lokken, maar persoonlijk denk ik dat je beter af bent met een Nikon.

De lenzen ... een 28mm is niet zoveel groothoek, naar mijn mening. Zeker niet als je rekening houdt met de cropfactor. Ik zou al minstens voor een 18mm gaan of zelfs een fish-eye kopen (waarmee je wel wat vervorming in je beeld zal hebben). Een fish-eye heeft, naast het nadeel van wat vervorming, het grote voordeel dat je bijna de hele kamer op de foto krijgt.

Je hebt het over een lichtsterkte van F2.8, dat lijkt me overdreven in jouw geval. F2.8 is goed als je foto's met een beperkt licht zonder flits wil maken of een kleine scherpte-diepte wil creëren. Men zegt ook wel eens dat je met een F2.8 mooiere kleuren en contrasten krijgt, wat ook wel klopt, maar naar mijn ervaring moet je alle foto's toch zowieso bewerken op je PC, waar je net zo goed je kleuren en contrasten een tikkeltje omhoog kan halen. Dan ben je veel goedkoper af met bijvoorbeeld de standaard kitlens van 18-55. Dat is een F3.5-5.6 geloof ik.

Ik ben geen pro ofzo hoor, gewoon iemand die heel erg geïnteresseerd is in fotografie en die het laatste jaar heel veel heeft bijgeleerd.

pol parasol
28 november 2006, 09:02
Je hebt het over een lichtsterkte van F2.8, dat lijkt me overdreven in jouw geval.
Wat is dat nu voor een stelling?

s5034454
28 november 2006, 09:38
Wat is dat nu voor een stelling?

Een stelling waarmee ik wil zeggen dat hij dan beter een wat minder lichtsterke lens koopt, en met het geld dat hij daar mee uitspaart, een externe flits koopt. Heeft hij geld genoeg voor beide, dan zou'k beide aanraden natuurlijk, maar F2.8 is volgens mij geen noodzaak wanneer je interieus gaat fotograferen.

VerSeg
28 november 2006, 09:46
Wat is dat nu voor een stelling?DOF op f2.8 voor interieurs? Zal een beetje nipt uitkomen vrees ik.

Drummerstaf
28 november 2006, 09:49
maar F2.8 is volgens mij geen noodzaak wanneer je interieus gaat fotograferen.


:eek: :confused:

pol parasol
28 november 2006, 09:50
DOF op f2.8 voor interieurs? Zal een beetje nipt uitkomen vrees ik.
Het gaat mij helemaal niet om de scherptediepte.

bouk
28 november 2006, 09:59
ben toch bang dat je de investering iets omhoog moet gooien hoor, vooral omdat het toch een beetje prof moet worden.
grt,bouk.

mexicano
28 november 2006, 10:03
Wat het toestel betreft ... ik hoor veel Canon-eigenaars wel eens klagen over de prijs van de lenzen. Wanneer je een fatsoenlijke Canon-Lens wil, moet je al snel grijpen naar een L-lens en die zijn pokkeduur. Niet om een Nikon Vs Canon discussie uit te lokken, maar persoonlijk denk ik dat je beter af bent met een Nikon.

Nikon-objectieven goedkoper dan Canon :eek: LOL :D :D :D

pol parasol
28 november 2006, 10:05
Nikon-objectieven goedkoper dan Canon :eek: :D :D :D
Ja, want hij vergelijkt L-glas met de Nikon kitlens 18-55. En die is inderdaad goedkoper.

mexicano
28 november 2006, 10:07
Ja, want hij vergelijkt L-glas met de Nikon kitlens 18-55

Da's geen lens, da's nen bokaal :green: :rolleyes: (alléz ik overdrijf een beetje)

s5034454
28 november 2006, 10:55
Een Canon L-lens vergelijken met de 18-55 kitlens is een beetje overdreven, maar is het dan niet zo dat als je een goede Canon-lens wil, dat je dan een L-lens moet nemen en dat in dat opzicht de vergelijkbare Nikon-lenzen goedkoper zijn? Een collega van mij heeft Canon en hij kloeg hierover.

pol parasol
28 november 2006, 10:59
Een collega van mij heeft Canon en hij kloeg hierover.
En jij neemt dat dus klakkeloos voor waar aan én, en dat vind ik dan nog het ergste, poneert dat zomaar als raad op een forum??????

mexicano
28 november 2006, 11:01
Ter vergelijking met Canon L-glas heeft Nikon zijn 'professionele' lenzen, en daarvan is het prijskaartje nóg hoger dan bij Canon :clown:

jocca
28 november 2006, 11:50
Iep,

Alvast bedankt voor de reactie (sommige zinvoller dan anderen ;) ).
Indien het budget omhoog moet, no problemo, dan schroeven we het op tot 3000 euro of zo.

Mij gaat het vooral om, welke samenstelling dat jullie zouden nemen, welk pakket jullie zouden aankopen (camera, lens, flitser, extra belichting?, statief).

Het budget kan nog naar boven, maar dat wil ik niet zo, het is voor mij de bedoeling om dit als extra service te doen, en daar zeker niet elke dag mee bezig te zijn. Interesse genoeg, maar je moet prioriteiten stellen en fotografie staat niet bovenaan.

alvast bedankt voor de reacties.

s5034454
28 november 2006, 12:05
hhmmm, ok, een budget van 3000 euro, vergeet mijn opmerkingen over de F2.8 dan maar.

Moest ik 3000 euro hebben en interieurs fotograferen, dan zou'k iets in deze trant doen:

Nikon D80 http://www.pixmania.be/be/nl/353302/art/nikon/d80.html?itag=6615 934
SB600 http://www.pixmania.be/be/nl/s_action/search/index.html 268
Statief onbekend 150
SD-kaart http://www.memoryshop.be/product/11674/sandisk-sd-card-1-gb.html 29
Sigma 18-50 F2,8 EX DC http://www.cornevaniperen.nl/products.php?cat=134 465
Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM http://www.cornevaniperen.nl/products.php?cat=134&pg=4 579
Nikon 50mm 1,8F http://www.cornevaniperen.nl/products.php?cat=118 109


Totaal: 2534 euro

Qua statief heb ik het dan nog zeer ruim genomen. Een statief van 150 euro is al van een redelijk niveau.

Ga je dan ook nog eens veel op locatie en vrees je dat je met 1 Gb niet toekomt, dan kan je ook denken aan een imagetank. Voor een 120 euro heb je er al snel één van 40 Gb. (doe eens een search op "Vosonic".)

pol parasol
28 november 2006, 12:26
D80 (of eventueel D200) is een goede optie als body. Met een reserve batterij.
1. Voor interieurs heb je op z'n minst een niet vertekenende (dus zeker geen fisheye zoals hierboven ergens aangeraden) groothoek nodig. Dus een Nikkor AF-S 12-24 f4G of een Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro. Ook de Sigma 10-20 staat nog redelijk goed aangeschreven, de Tamron 11-18 is de minste in deze range.
2. Als all-round lens zou ik dan een Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D aanraden (staat ook op mijn verlanglijst voor 6/12) of een Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR.
3. Een zoom in het telegebied heb je voor de toepassingen die je op het oog hebt niet onmiddellijk nodig, en kan je later altijd bijkopen.
Imagetank is ook niet echt een must, SD-kaartjes nemen véél minder plaats in. Koop er een paar van 2 Gig en je zit gebeiteld.

mexicano
28 november 2006, 12:34
Reken voor een goed statief toch maar op zo'n 250 € minstens :clown:
Hierbij een Nikon 18-55 mm 2.8 G DX aan 1355 € of een 17-35 mm 2.8 IF-ED aan 1335 € plus een D200 aan 1595 € en je zit alweer iets boven je budget (of dan toch maar kiezen voor een D80)
Kaartjes kosten omzeggen niks in vergelijking (45 € voor 2 Gb)

Eventueel ook eens bij Canon kijken :clown: :D

edwinus
28 november 2006, 14:55
Is het niet zo dat de beste interieurfoto's worden gemaakt juist zonder flits maar met mooi sfeerlicht of iets dergelijks?

Hoe zou het gaan lukken met mijn nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5G ??

Heeft er ook iemand goede voorbeelden (of een goede URL) van mooie interieurfoto's waar we van kunnen leren?

mexicano
28 november 2006, 14:58
Is het niet zo dat de beste interieurfoto's worden gemaakt juist zonder flits maar met mooi sfeerlicht of iets dergelijks?

Vandaar ook mijn suggestie zonder die (naar mijn gevoel) overbodige flits en in de plaats hiervan een deftig statief

mm
28 november 2006, 15:14
"werken" met externe flitsers en "platflitsen" is iets anders hé.
voor een goeie interieur-foto is een voorafgaande lichtstudie trouwens geen luxe!

kijk HIER (http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=137652)eens voor een mooie start-set.
met de overgebleven €1500 koop je dan nog bij wat je denkt nodig te hebben.

mm