Gisteren voor de eerste keer op stap gegaan met mijn DSLR en onderweg naar het bos passeerde ik (met de fiets) een dood eekhoorntje op de weg. Nu vind ik eekhoorntjes prachtige beesten en vond het dan ook erg triest dat het exemplaar op de weg doodgereden was. Het leek een vlugge dood aangezien er van het bovenlichaam niet veel meer overschoot, plat maw. Hij lag met zijn buikje op de grond in het avondzonnetje, pootjes gespreid en zijn staartje nog ongekrenkt wapperend in de wind.
Aangezien ik dus wat testshots wilde maken die dag overwoog ik om er een foto van te maken, maar heb uiteindelijk beslist het toch maar niet te doen. Smakelijk is anders, alhoewel een foto van de achterkant enkel maar het staartje zou getoond hebben, geen bloed oid.
Ik heb er dus geen foto van genomen, maar vraag me nu af of ik dat in zo'n geval niet beter toch doe, ipv er achteraf spijt van te hebben. Wat zouden jullie in mijn plaats gedaan hebben, als je vond dat er eventueel wel nog een waardevolle foto uit zou kunnen komen? Zowiezo kun je betwisten of het luguber is of niet, maar er zijn al van ergere dingen foto's genomen natuurlijk (kijk maar naar het nieuws).
Aangezien ik dus wat testshots wilde maken die dag overwoog ik om er een foto van te maken, maar heb uiteindelijk beslist het toch maar niet te doen. Smakelijk is anders, alhoewel een foto van de achterkant enkel maar het staartje zou getoond hebben, geen bloed oid.
Ik heb er dus geen foto van genomen, maar vraag me nu af of ik dat in zo'n geval niet beter toch doe, ipv er achteraf spijt van te hebben. Wat zouden jullie in mijn plaats gedaan hebben, als je vond dat er eventueel wel nog een waardevolle foto uit zou kunnen komen? Zowiezo kun je betwisten of het luguber is of niet, maar er zijn al van ergere dingen foto's genomen natuurlijk (kijk maar naar het nieuws).
Comment