PDA

Volledige versie bekijken : Voor de Ché liefhebbers



s5034454
22 november 2006, 07:42
Een model van mij (en goede vriendin) staat voor een meubelreclame in de Ché deze maand. Ik was heel nieuwsgierig om haar foto te zien en heb vol ongeduld gewacht op de uitgave van December. Die heb ik gisteren eindelijk kunnen oppikken en was redelijk teleurgesteld in de foto.

Nu had ik graag jullie mening geweten (no real reason, gewoon nieuwsgierig naar wat jullie van de foto vinden). De reclame staat op pagina 75 geloof ik en toont twee schaarsgeklede meisjes in een witte, artistieke zetel. Die vriendin van mij (Leen) is het linkse meisje (degene die op haar rug ligt).

Ben benieuwd naar de reacties en of jullie dezelfde kritieken gaan hebben als mij.

http://b-boa.be/mm/BD_dump/LeenChe1.jpg

http://b-boa.be/mm/BD_dump/LeenChe2.jpg

bouk
22 november 2006, 07:47
kan je niet effe linken of mag dat niet.
grt,bouk.

mm
22 november 2006, 07:49
linken mag, àls het online staat.
maar denk je nu dat iedereen de ché gaat kopen
om die foto te beoordelen?
(check pm;))

mm

s5034454
22 november 2006, 07:59
Voor zover ik weet staat die foto idd niet online, het is in het magazine zelf.

Niemand hoeft de Ché speciaal te gaan kopen, maar er zitten duizenden mensen hier op't forum ... zullen toch wel mensen tussen zitten die de Ché kopen?

mm
22 november 2006, 08:06
:D niemand durft het bekennen, dennis :D
mm

s5034454
22 november 2006, 08:09
lol, dat was ook al een bedenking van mij ... :D Is nochtans geen pornobladje hè ... staan soms mooie foto's in. En een mooi interview waarin Els Tibeau toegeeft dat ze van ruige seks houdt en een aantal leuke bloopers uit haar carrière (jaja, sommige mensen lezen wel degelijk de artikels). :p

Enfin ja, all kidding aside ... is niets mis met de Ché, dus mensen ... come out of hiding! ;)

linda16093
22 november 2006, 08:25
zal vanmiddag eens in Ché bladeren :D :rolleyes:

mm
22 november 2006, 08:29
linda:confused: :confused:

jij? ché? :o :o

m:Dm

linda16093
22 november 2006, 08:35
linda:confused: :confused:

jij? ché? :o :o

m:Dm

in bladeren en waarom niet een schoon vrouwenlijf daar kan ik ook wel naar kijken;)

Dirtyharry71
22 november 2006, 10:09
heb em vandaag gekocht
en nee ni speciaal voor dit topic
koop em altijd

wat vind je ni goe aan de foto ?

mss dat die achtergrondtekening door de foto loopt ?

Arousal
22 november 2006, 10:12
Als het een reclamefoto is staat hij misschien wel op de site van het merk/product ?

Dirtyharry71
22 november 2006, 10:13
www.sixinch.be

k zie de foto toch nergens staan zenne
er staat een verwijzing naar Pmagazine shoot en eentje naar Ché maar van maand augustus

s5034454
22 november 2006, 10:34
Wat mij ten eerste teleurstelde was de grootte van de foto. Ok, da's aan marketing om het ratio tekst/foto te bepalen, maar op andere pagina's is de foto echt beeldvullend. Maar wat me het hardst stoort aan deze foto zijn de schaduwen op Leen haar gezicht. Haar gezicht is zo donker dat je haar bijna niet herkent ...

mm
22 november 2006, 10:56
dirty of sxxxxxx,

neem eens een foto van die foto en post hem eens?
nu kan geen mens volgen zo ...

mm

s5034454
22 november 2006, 11:04
Mja, kweet niet hoe het zit met copyrights enzo ... maar momenteel heb ik de Ché niet bij me. Kan ik pas ten vroegste morgen doen. Misschien iemand anders die even de moeite wil doen om 'm in te scannen of te fotograferen?

mm
22 november 2006, 11:14
waarom zou je geen foto van een pagina van een maandblad mogen posten?
dat zou nogal wat geven: straatfotografie waarbij alle reclame-affiches overcloned worden ...
mm

linda16093
22 november 2006, 13:39
en ik kan je ook geen idee geven van wat iik er van vind, de Ché zat verpakt in plastiek:( , en het is al jaren dat we die boekskes niet meer kopen:D

s5034454
27 november 2006, 06:18
Even terug omhoog pushen. De foto's staan er nu bij, met dank aan mm. Ben benieuwd naar jullie kritieken op de foto.

nyla
28 november 2006, 18:28
ik vind het spijtig dat de ladies erop staan, is een mooie zetel op zich
maar dat zal wel beroepsmisvorming zijn :o
de meisjes mogen er gerust zijn hoor :G
mis wel wat scherpte op de foto vooral links
vind de schmink rond de ogen storend zou het mss beter vinden mochtet zo'n cliche oogmaskerke zijn geweest.
De positie waarin je vriendin verkeerd is ook niet ideaal om haar dan ook mooi op de foto te krijgen, enkel haar lichaam komt er goed uit.
met haar hoofd ondersteboven toont het sowiso al niet normaal. mss kon de foto even mooi zijn mocht ze een andere houding aannemen
mss neeneen zeker en vast !

hvr_oosterzele
28 november 2006, 20:53
lol, dat was ook al een bedenking van mij ... :D Is nochtans geen pornobladje hè ...

Juist daarom :clown::clown:.

sugar
28 november 2006, 21:01
die foto's geven aan waarom ik zo'n blad nooit koop. Belachelijk onnatuurlijke houding, de rechtse dame lijkt wel een plassende (mannetjes)hond te imiteren
Zo'n foto's doen mij dus nougat-bollen

sugar

koen dd
28 november 2006, 21:48
de rechtse dame lijkt wel een plassende (mannetjes)hond te imiteren

haha, ik kan het zelf niet beter verwoorden :D :G

sugar
28 november 2006, 21:49
haha, ik kan het zelf niet beter verwoorden :D :G

Daarom doe ik het heh:p :clown:

Dirtyharry71
29 november 2006, 10:10
't is dan ook 'maar' een reclamepagina he mannekes

de rest van 't boekske is plezanter, lekker luchtig qua tekst, cartoons en foto's

linda16093
29 november 2006, 15:33
't is dan ook 'maar' een reclamepagina he mannekes

dan toch wel een reclame die niet mooi voorgesteld is om redenen die hierboven al aangehaald zijn:B