Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

[mitChill]

Heb de zoekfunctie gebruikt, maar er is nog nergens een topic over welke van de twee het meest geschikt is voor...

* "circuit gebruik" (dus er komt af en toe ook een ext 1,4x op)
* straatportretjes en portret algemeen
* occasioneel 'hé, er is een mooie vogel in de tuin' - fotografie

Voor- en nadelen van de IS in mijn geval:
+ panning shots op circuit (2 IS modes), maar is het dan nog een kunst?
+ handig voor mijn niet echt vaste had
- grotere DOF
- lichter dan de f2.8

Voor- en nadelen van de f2.8 in mijn geval:
+ lekker zwaar
+ kleinere (mooiere) DOF (handig bij portretten)
- geen IS

En ja de f2.8 IS is out of scope.

Ik was eerst overtuigd van de f2.8, maar nu ik foto's te zien krijg van de f4IS was ik toch wel verschoten van de scherpte...

Wat zeggen de anderen hier?

[Jan_10D]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

Ik was eerst overtuigd van de f2.8, maar nu ik foto's te zien krijg van de f4 IS was ik toch wel verschoten van de scherpte...

Ik verwacht niet dat de scherpte van de f2,8 op f4 minder zal zijn dan van de f4 IS.

De f2.8 was altijd al scherper dan de f2.8 IS en zal dus ook nog scherper zijn dan de f4 IS.
Maar in de praktijk is het verschil in scherpte tussen alle 70-200 lenzen verwaarloosbaar.

Volgens de eerste reviews is de f4 IS beter dan de f4. De prijs is ook een stuk 'beter'.

Je kan dus kiezen tussen f4 met 3+1 stops IS of f2.8 zonder IS.

Jan.

[Kanter]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

Ik verwacht niet dat de scherpte van de f2,8 op f4 minder zal zijn dan van de f4 IS.

De f2.8 was altijd al scherper dan de f2.8 IS en zal dus ook nog scherper zijn dan de f4 IS.
Maar in de praktijk is het verschil in scherpte tussen alle 70-200 lenzen verwaarloosbaar.

Volgens de eerste reviews is de f4 IS beter dan de f4. De prijs is ook een stuk 'beter'.

Je kan dus kiezen tussen f4 met 3+1 stops IS of f2.8 zonder IS.

Jan.

Huh?
Is IS dan een nadeel?

Dezelfde lens met IS kost +500€ meer

[Jan_10D]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

Huh?
Is IS dan een nadeel?

Dezelfde lens met IS kost +500€ meer

500€ meer zou je een nadeel kunnen noemen...

De vergelijking gaat hier over de 70-200 f4 IS en de 70-200 f2.8.

Je kan natuurlijk ook de 70-200 f4 en de 70-200 f2.8 IS gaan vergelijken.
En dan wordt IS een nog veel groter nadeel.

Nikonians hebben dit probleem niet.

Jan.

[GeertB]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

Huh?
Is IS dan een nadeel?

Dezelfde lens met IS kost +500€ meer

Jan zal dit maar al te goed weten.
Daarom ook dat er een clowntje achter staat:

[Kanter]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

500€ meer zou je een nadeel kunnen noemen...

De vergelijking gaat hier over de 70-200 f4 IS en de 70-200 f2.8.

Je kan natuurlijk ook de 70-200 f4 en de 70-200 f2.8 IS gaan vergelijken.
En dan wordt IS een nog veel groter nadeel.

Nikonians hebben dit probleem niet.

Jan.

Oh ok,
ik dacht dat het ging over de Canon EF 70-200/2.8 L USM met en zonder IS.

En wat bedoel je met Nikonians die het probleem niet hebben?
Heeft Nikon de IS in de camera zelf of zo?

[Jan_10D]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

Oh ok,
ik dacht dat het ging over de Canon EF 70-200/2.8 L USM met en zonder IS.

En wat bedoel je met Nikonians die het probleem niet hebben?
Heeft Nikon de IS in de camera zelf of zo?

Nikonians kunnen kiezen tussen de 70-200 f2.8 IS.

Jan.

[Matthias]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

als ik de doeleinden bekijk waarvoor je de lens gaat gebruiken zou ik zeggen, neem die zonder IS. en voor je portretten ga je een mooiere kleinere DOF hebben en veel kortere sluitertijden voor als het eens wat bewolkt is op het cirquit (waar IS je niet echt zal helpen) zeker met die 1.4 converter waardoor je een f5.6 IS zal hebben en je AF niet zo snel meer zal zijn

enkel voor eens een vogeltje in de tuin kan je IS eventueel van pas komen, maar met een 2.8 zonder IS zal je ook zeker je mannetje kunnen staan...

[Jan_10D]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

Nog een ander argument voor de 70-200 f2.8.
Deze lens zal beter de tweedehands waarde behouden.

Nieuwe lenzen zoals de 70-200 f4 IS of de 50 1,2 L zijn relatief te duur.
Na verloop van enkele maanden daalt de prijs en nog later komt er dan een cash back aktie.

Ik weet natuurlijk niet of dit ook voor de 70-200 f4 IS het geval zal zijn maar ik heb dit gevolgd bij een drietal lenzen die ik net na introductie heb gekocht. Voor de EFS 10-22 was het prijsverschil in totaal 300 euro.

Ik wacht dus nog 6 maand voor mijn volgende aankoop.

Jan.

[MichielBrugge]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

F2.8 !

Altijd lichtsterkte boven IS.

- IS helpt je niet bij bewegende beelden (panning ter zijde)
- F2.8 veel beter voor portretten

[Matthias]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

F2.8 !

Altijd lichtsterkte boven IS.

- IS helpt je niet bij bewegende beelden (panning ter zijde)
- F2.8 veel beter voor portretten

daar ben ik het nu eens mee eens

[RDB]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

Op termijn zal je beseffen dat de enige correcte keuze de 2.8 IS zal zijn, lichtsterkte en IS, en ik spreek uit ervaring geloof me gerust ...

[rvrysen]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

Voor- en nadelen van de f2.8 in mijn geval:
+ lekker zwaar
+ kleinere (mooiere) DOF (handig bij portretten)
- geen IS

Lekker zwaar ?? Ik heb de 70-200L2.8 sinds 1 dag... en ik heb gisteren een half uurtje foto's getrokken...maar ik vind 'm toch zeer zwaar (zwaarder dan verwacht ). Indien je daarmee op circuit een dagje gaat fotograferen....
Maar 't is een prima lens, ik zou ze ook verkiezen boven de L4 IS.

Op termijn zal je beseffen dat de enige correcte keuze de 2.8 IS zal zijn, lichtsterkte en IS, en ik spreek uit ervaring geloof me gerust ...

Dat zeg je NU ??!!

[Jan_10D]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

Op termijn zal je beseffen dat de enige correcte keuze de 2.8 IS zal zijn, lichtsterkte en IS, en ik spreek uit ervaring geloof me gerust ...

Dat zeg je NU ??!!

Ik zie dat iedereen heel tevreden is.

Zelf ben ik nu 70-200 Loos maar ik denk dat ik volgend jaar er toch opnieuw 1 zal kopen. (Maar deze keer wel een heel kleintje )

Jan.

[RDB]

Re: Canon 70-200: to f4 IS or to f2.8?

Lekker zwaar ?? Ik heb de 70-200L2.8 sinds 1 dag... en ik heb gisteren een half uurtje foto's getrokken...maar ik vind 'm toch zeer zwaar (zwaarder dan verwacht ). Indien je daarmee op circuit een dagje gaat fotograferen....
Maar 't is een prima lens, ik zou ze ook verkiezen boven de L4 IS.




Dat zeg je NU ??!!

Hoe zeggen ze dat Rudi, een gewaarschuwd man is er twee waard ofzo iets ( begin maar te sparen )