Angels

[pendragon]

Vanmorgen zijn we even over en weer naar het strand geweest om wat foto's te maken. Dit in het kader van een project waarin we beeldhouwkunst en fotografie confronteren. Mijn dochter en de dochters van de beeldhouwster spelen er een rol in. Maar later meer daar over.

In de rand van dit project maakten we wat foto's voor de lol. De dreigende lucht en het steeds veranderende licht brachten onze "engeltjes" in hogere sferen.

Alle kritiek is welkom.

[bouk]

Re: Angels

eerste niet zo, maar die twee anderen heel goed gelukt hoor.
grt,bouk.

[MadMax]

Re: Angels

Wat pendragon doet, doet ie goed
Ze hebben alle drie wel wat voor mij, maar als ik moest kiezen, kies ik voor no2.

[Artur Bex]

Re: Angels

Wat pendragon doet, doet ie goed

Daar kan ik volledig inkomen. Ik kies ook voor nummer twee, nipt gevolgd door nummer 1.
3 zegt mij minder, ik denk dat het komt door de gesloten ogen
mvg,
Kinglouie

[beauceron]

Re: Angels

En voor mij je eerste, mooie bewerking.

[jasmine]

Re: Angels

Ik ga voor nr 1, die is voor mij het meest spontane.

PS. ik ben net terug van gallerij Sedia, mooie tentoonstelling. Mijn favorite was de korenhalm, nr 4 en de rots met de man. Proficiat

Mvg Jasmine

[elsan]

Re: Angels

Nummer twee voor mee en dan vooral omdat dat zwarte haar beter contrasteert.
Een domme reden mss, ik weet het

[Frederic De Smet]

Re: Angels

Mooie engelen! Laten we het daarover al eens zijn

Op foto 1 had ik ze niet alle 3 in de lens laten kijken. De linkse engel moet zelfs zo'n geforceerde houding aannemen om toch maar in de lens te kunnen kijken dat het té geäcteerd overkomt. Beter ware mocht je gewoon hun ding laten doen hebben, daar een serieze reeks uit schieten en wedden dat er betere platen uit zouden gekomen zijn dan deze?

Op foto 2 en 3 had je een klein foutje gemaakt. Een engel die eigenlijk hoort te zweven zou zeker niet met een voet onder 't zand mogen zitten. Eerder rakelings de grond raken ware stukken beter geweest. Daarvoor is harder zand een meer uitverkoren plek om zo'n opnames te maken. Desnoods een plank leggen en die dus met zand bestrooien.

Al bij al hou ik enorm van het idee maar ook de kleurenafwerking valt hier serieus in de smaak! Ik zou zeggen, neem je engelen en je fototoestel wat vaker mee. De paddestoelen zijn nu toch zo goed als voorbij

Mvg,

Frederic

[Dirtyharry71]

Re: Angels

amai da moet ook maar friskes geweest zijn voor die meiskes

tof gedaan

[pendragon]

Re: Angels

Mooie engelen! Laten we het daarover al eens zijn

Op foto 1 had ik ze niet alle 3 in de lens laten kijken. De linkse engel moet zelfs zo'n geforceerde houding aannemen om toch maar in de lens te kunnen kijken dat het té geäcteerd overkomt. Beter ware mocht je gewoon hun ding laten doen hebben, daar een serieze reeks uit schieten en wedden dat er betere platen uit zouden gekomen zijn dan deze?

Op foto 2 en 3 had je een klein foutje gemaakt. Een engel die eigenlijk hoort te zweven zou zeker niet met een voet onder 't zand mogen zitten. Eerder rakelings de grond raken ware stukken beter geweest. Daarvoor is harder zand een meer uitverkoren plek om zo'n opnames te maken. Desnoods een plank leggen en die dus met zand bestrooien.

Al bij al hou ik enorm van het idee maar ook de kleurenafwerking valt hier serieus in de smaak! Ik zou zeggen, neem je engelen en je fototoestel wat vaker mee. De paddestoelen zijn nu toch zo goed als voorbij

Mvg,

Frederic

Bedankt.

Zoals ik bij de foto's had vermeld zijn ze gewoon voor de lol gemaakt. Niks in scène gezet, de meisjes deden gewoon waar ze zin in hadden en ik maakte wat plaatjes. Zonder aanwijzingen van de fotograaf.
Ik heb ze hier gepost om the girls een plezier te doen want zij hebben er veel plezier aan beleefd.

Qua idee zit er voor mij wel iets in om later eens te hernemen. Maar dan inderdaad met aandacht voor het detail en wat mij betreft met een volwassen model.

Wait and see