PDA

Volledige versie bekijken : Zijn uitgebrande hooglichten "verboden"?



vanslycken
1 november 2006, 13:39
Hopelijk valt dit onder de categorie "er zijn geen stomme vragen"...
Sinds ik met de D70 aan de slag ben staat de review-functie altijd op "hoge lichten", zodat "uitbranders" staan te knipperen. Meestal doe ik het dan zo dat ik de foto desnoods onderbelicht tot er (praktisch) niks meer staat te knipperen, en trek ik de belichting op in Rawshooter.
Ik stelde me nu toch de vraag of geclipte highlights eigenlijk absoluut niet mogen om een goeie foto te hebben, of of het toch "mag" in bepaalde omstandigheden. 't Is uiteraard het lastigste als er tegen de zon in getrokken moet worden; soms is het onderwerp dan zodanig onderbelicht dat er zelfs op iso200 ruis ontstaat...

Ik denk niet dat antwoorden in de trant van "als jij het een mooie foto vindt is 't goed" hier van toepassing zijn... Dus, kort en goed: is een foto met geclipte highlights sowieso niet goed?

bouk
1 november 2006, 13:49
helemaal niet erg als het maar een beetje een functie heeft in de opname, soms zelf nodig vind ik.
grt,bouk.

Fullator
1 november 2006, 14:23
Hopelijk valt dit onder de categorie "er zijn geen stomme vragen"...

Ik denk niet dat antwoorden in de trant van "als jij het een mooie foto vindt is 't goed" hier van toepassing zijn... Dus, kort en goed: is een foto met geclipte highlights sowieso niet goed?

Regeltjes in de digitale fotografie zijn geen wetten van Meden en Perzen. Vaak zijn de beste en meest spontane/creatieve/originele foto's juist degene waar de voorschriften met de voeten worden getreden.

En overbelichting kan juist worden nagestreefd omwille van het effect: bij high key, bij gewilde overstraling, bij het accentueren van een detail...

Hou er wel rekening mee dat overbelichting een heel vervelend neveneffect heeft: er gaat informatie verloren die je niet meer kan terugkrijgen. Pixels die op maximaal wit worden gezet kan je achteraf niet meer tot de oorspronkelijke kleur terugbrengen.

Hellcat
1 november 2006, 14:28
let er ook op dat van die sterke witte vlekken dikwijls de aandacht afleiden van het onderwerp;)

vanslycken
1 november 2006, 14:41
Regeltjes in de digitale fotografie zijn geen wetten van Meden en Perzen. Vaak zijn de beste en meest spontane/creatieve/originele foto's juist degene waar de voorschriften met de voeten worden getreden.

En overbelichting kan juist worden nagestreefd omwille van het effect: bij high key, bij gewilde overstraling, bij het accentueren van een detail...



Ha, dat wilde ik horen, dat overbelichting dus soms wel degelijk "mag"...
Natuurlijk zijn er mooie foto's die niet aan de technische regels voldoen, maar ik denk dat dat eerder uitzonderingen zijn... Laat het ons anders stellen: van de technisch niet geslaagde foto's zal er m.i. 99% "vuilbak" zijn en 1% goed (volgens mij dan meestal nog toevalstreffers). Ik bedoel maar, een foto die niet scherp is of een paar graden "uit de haak" staat (ongewild), of die onder- of overbelicht is is toch gewoon praktisch altijd slecht... Zoals er in een ander topic gezegd werd: je moet eerst de techniek goed onder de knie hebben ("hoe het moet") en daarna kan je gaan spelen met hoe het ook "anders" kan.
Daarom dat ik mij afvroeg of het een technische vereiste was van geen geclipte highlights te hebben... Maar oef, het mag :D

Ooit word ik nog eens fotograaf :)
Was 't Cartier-Bresson die zei dat uw eerste 10 000 foto's voor de vuilbak zijn?

pol parasol
1 november 2006, 14:47
Er wordt hier op dit forum wel erg snel geroepen: uitgebrand !!!

bouk
1 november 2006, 15:00
Er wordt hier op dit forum wel erg snel geroepen: uitgebrand !!!

klopt: maar dan heeft het uitgebrande geen echte reden/functie en omdat het dan storend werk, schrijft men dat.
grt,bouk.

vanslycken
1 november 2006, 15:01
Er wordt hier op dit forum wel erg snel geroepen: uitgebrand !!!

't is juist daarom dat ik zo 'n doodsangst had voor die knipperende vlekjes :green:

top
1 november 2006, 15:57
Als je in de studio een witte achtergrond gebruikt is de hele achtergrond nagenoeg uitgebrand. Stoort dat? Neen. Integendeel.

Als je een portret trekt in de zon heb je een grote kans op uitgebrande vlekken in het gelaat? Stoort dat? Ja. Heel erg zelf.

Hangt dus heel erg van de situatie af, maar als je het niet doelbewust laat uitbranden is het in de meeste gevallen eerder storend. Zoiets beoordeel je geval per geval.

vanslycken
1 november 2006, 16:08
dat begrijp ik. Dus als er tegen de zon in een foto getrokken wordt is het geen ramp als een deel van de lucht uitgebrand is (zoland de foto er niet onder lijdt qua aandachtspunt en zo). Bedankt voor de info. Nu kan ik mijn manie voor knipperende vlekjes een beetje achterwege laten.

top
1 november 2006, 16:17
dat begrijp ik. Dus als er tegen de zon in een foto getrokken wordt is het geen ramp als een deel van de lucht uitgebrand is (zoland de foto er niet onder lijdt qua aandachtspunt en zo). Bedankt voor de info. Nu kan ik mijn manie voor knipperende vlekjes een beetje achterwege laten.

Als je niet bewegende scenes trekt is er een interessant topic onder de titel HDR... handig als je zeer contrastrijke scenes moet trekken (indien je tenminste er heel veel moeite voor over hebt).