Hopelijk valt dit onder de categorie "er zijn geen stomme vragen"...
Sinds ik met de D70 aan de slag ben staat de review-functie altijd op "hoge lichten", zodat "uitbranders" staan te knipperen. Meestal doe ik het dan zo dat ik de foto desnoods onderbelicht tot er (praktisch) niks meer staat te knipperen, en trek ik de belichting op in Rawshooter.
Ik stelde me nu toch de vraag of geclipte highlights eigenlijk absoluut niet mogen om een goeie foto te hebben, of of het toch "mag" in bepaalde omstandigheden. 't Is uiteraard het lastigste als er tegen de zon in getrokken moet worden; soms is het onderwerp dan zodanig onderbelicht dat er zelfs op iso200 ruis ontstaat...
Ik denk niet dat antwoorden in de trant van "als jij het een mooie foto vindt is 't goed" hier van toepassing zijn... Dus, kort en goed: is een foto met geclipte highlights sowieso niet goed?
Sinds ik met de D70 aan de slag ben staat de review-functie altijd op "hoge lichten", zodat "uitbranders" staan te knipperen. Meestal doe ik het dan zo dat ik de foto desnoods onderbelicht tot er (praktisch) niks meer staat te knipperen, en trek ik de belichting op in Rawshooter.
Ik stelde me nu toch de vraag of geclipte highlights eigenlijk absoluut niet mogen om een goeie foto te hebben, of of het toch "mag" in bepaalde omstandigheden. 't Is uiteraard het lastigste als er tegen de zon in getrokken moet worden; soms is het onderwerp dan zodanig onderbelicht dat er zelfs op iso200 ruis ontstaat...
Ik denk niet dat antwoorden in de trant van "als jij het een mooie foto vindt is 't goed" hier van toepassing zijn... Dus, kort en goed: is een foto met geclipte highlights sowieso niet goed?
Comment