PDA

Volledige versie bekijken : Nacht wandeling



jumper
27 oktober 2006, 18:40
Ik weet niet of ik in het goede forum onderdeel zit eigelijk...

Hoe dan ook, hier men vraag:
Ik ga morgen hier in het dierenpark, een avond wandeling doen in halloween stijl.
Aangezien het om +- 20h is, zal het donker zijn. Ik verwacht me ook aan fakkels enzo (vlammen dus).

Ik ben nu al een beetje aan het spelen met instellingen, in een slecht verlicht kamertje :d
Ik zou willen proberen zonder flits enkele dingen te proberen; dan gaat de sfeer het minst verloren denk ik.

Hoe doen jullie zo iets?

Luckyluke
27 oktober 2006, 18:42
Wat voor lenzen heb je ter beschikking?

jumper
27 oktober 2006, 18:43
Voorlopig de standaard kit, eos 350d + 18-55
Geen andere lens, geen andere flitser (voorlopig)...

dleemans
27 oktober 2006, 18:52
Voorlopig de standaard kit, eos 350d + 18-55
Geen andere lens, geen andere flitser (voorlopig)...

Bij een nachtwandeling zal het zo donker zijn, dat je niets anders kan dan de flits gebruiken. Zelfs een 1.8 lens zal daar niks aan veranderen.
Je kan toch moeilijk vragen of ze 5 seconden willen blijven stilstaan en een statief meezeulen ?
Je kan natuurlijk wel zoveel mogelijk de beschikbare lichtbronnen gebruiken.

MichielBrugge
27 oktober 2006, 19:47
Een EF 50mm F1.0 zou hier wel voor van pas komen. Maar die zijn nogal zeldzaam en belachelijk duur. Ik denk dat je in dergelijke lichtomstandigheden, of liever gebrek aan lichtomstandigheden, niet verder kan dan een flits te gebruiken.

Michiel

parakiet
27 oktober 2006, 21:53
ga van 1.8 naar 2.8 en je verliest de helft van je licht. dan van 2.8 naar 4 verlies je weer de helft van je licht.

zo begrijp je mss waarom een kitlens mss niet de beste oplossing is.

K-2
27 oktober 2006, 22:35
ga van 1.8 naar 2.8 en je verliest de helft van je licht. dan van 2.8 naar 4 verlies je weer de helft van je licht.

zo begrijp je mss waarom een kitlens mss niet de beste oplossing is.

En zelfs een 1.8 zal niet voldoen voor een nachtwandeling, tenzij de fakkels wel heel veel licht geven en/of er bijzonder veel maanlicht is ;) .

Ik zou de flits maar meenemen...

parakiet
27 oktober 2006, 22:40
En zelfs een 1.8 zal niet voldoen voor een nachtwandeling, tenzij de fakkels wel heel veel licht geven en/of er bijzonder veel maanlicht is ;) .

Ik zou de flits maar meenemen...

1.8 en 30 of 50 mm

daar maak je mooie beelden mee. natuurlijk geen enorme scherpte diepte.. kwestie van focusvlak te kiezen!

1/60 en 1.8 is gelijk aan 1/30 en 2.8 (om het idee weer te geven)
close ups van fakkeldragers lijken me haalbaar

vanslycken
27 oktober 2006, 22:41
Ofwel de flits, ofwel bvb een foto van gezichten die door de fakkels voldoende verlicht worden... ofwel een statief en lange sluitertijd zodat je de lichtslierten van de fakkels krijgt... Maar 't zal inderdaad niet gemakkelijk zijn.
Misschien op voorhand al eens proberen tot welke ISO-waarde je het resultaat aanvaardbaar vindt.

jumper
27 oktober 2006, 22:46
mm, bedankt voor de reacties.
Moest er iets goed bijzitten, hoor je het wel :-)

K-2
27 oktober 2006, 22:54
1.8 en 30 of 50 mm

daar maak je mooie beelden mee. natuurlijk geen enorme scherpte diepte.. kwestie van focusvlak te kiezen!

1/30 en 1.8 is gelijk aan 1/60 en 2.8 (om het idee weer te geven)
close ups van fakkeldragers lijken me haalbaar

Ja, dat is juist. Als ze niet te snel lopen, kan het te doen zijn.
Als er spelende kinderen tussen zitten, zullen die er waarschijnlijk niet al te scherp op staan...

top
27 oktober 2006, 23:15
Dat is inderdaad nogal moeilijk, maar des te leuker om te doen. Heb ik ongeveer een jaar geleden gedaan.

Enkele tips:

- flits is waardeloos: je veegt er letterlijk alle sfeer mee weg in 1/1000 van een seconde
- Bewegingsonscherpte maakt een foto waardeloos... maw: sluitertijd voldoende kort houden. Zet je toestel op minstens iso800, bij voorkeur iso1600 (beetje afhankelijk van wat de ruis is van je toestel op die hoge iso) en laat neat image achteraf op al je fotos los.
- heel veel fotos trekken... reken erop dat max 1 op 20 redelijk zal zijn.
- een monopoot kan helpen. het meerendeel van de bewegingsonscherpte komt omdat jezelf het toestel niet stil houdt.
- heb geen te hoge verwachtingen.
- je kan wel degelijk iemand vragen even stil te zitten. Het resultaat is echt de moeite.

Hier enkele voorbeelden. De exif steekt erin:
http://users.skynet.be/fb522964/fakkel1.jpg
http://users.skynet.be/fb522964/fakkel2.jpg
http://users.skynet.be/fb522964/fakkel3.jpg
http://users.skynet.be/fb522964/fakkel4.jpg
http://users.skynet.be/fb522964/fakkel5.jpg

Mordred
28 oktober 2006, 06:38
1/30 en 1.8 is gelijk aan 1/60 en 2.8 (om het idee weer te geven)
close ups van fakkeldragers lijken me haalbaar

Mmm is het niet omgedraaid, f1.8 is toch een grotere opening, dus heeft die minder licht nodig dus 1/60. En f2.8 langer belichten dus 1/30 seconde, niet?:confused:

-M-

Leonidas
28 oktober 2006, 06:45
Mmm is het niet omgedraaid, f1.8 is toch een grotere opening, dus heeft die minder licht nodig dus 1/60. En f2.8 langer belichten dus 1/30 seconde, niet?:confused: Inderdaad.

parakiet
28 oktober 2006, 12:11
Mmm is het niet omgedraaid, f1.8 is toch een grotere opening, dus heeft die minder licht nodig dus 1/60. En f2.8 langer belichten dus 1/30 seconde, niet?:confused:

-M-

yep snel snel nog een posting wille doen :p

jumper
28 oktober 2006, 12:15
mm, thx voor die voorbeelden. Ik heb al zin om de 350d gewoon thuis te laten. :(

:D
Alé, ik zal hem maar meepakke é, ge weet nooit da er hier en daar een beetje licht is ;d

parakiet
28 oktober 2006, 13:16
- Bewegingsonscherpte maakt een foto waardeloos... maw: sluitertijd voldoende kort houden. Zet je toestel op minstens iso800, bij voorkeur iso1600 (beetje afhankelijk van wat de ruis is van je toestel op die hoge iso) en laat neat image achteraf op al je fotos los.


je hebt fotografen die alles scherp willen maar je hebt er ook die NET beweging IN een foto willen zien.

bij NG (toch wel wereldbekend hee ;) ) zitten de twee soorten bij elkaar.

top
28 oktober 2006, 19:58
je hebt fotografen die alles scherp willen maar je hebt er ook die NET beweging IN een foto willen zien.

bij NG (toch wel wereldbekend hee ;) ) zitten de twee soorten bij elkaar.

Ik heb niets tegen bewegingsonscherpte van een bewegend voorwerp, maar de onscherpte omdat je het toestel niet voldoende stil kan houden verknoeit toch wel een foto.

top
28 oktober 2006, 20:01
mm, thx voor die voorbeelden. Ik heb al zin om de 350d gewoon thuis te laten. :(

:D
Alé, ik zal hem maar meepakke é, ge weet nooit da er hier en daar een beetje licht is ;d

Wie niet waagt niet wint... en... 't is niet omdat ik er niet fatsoenlijk in geslaagd ben dat een ander dat niet kan hè. :rolleyes:

Herwig
28 oktober 2006, 21:09
Dat is inderdaad nogal moeilijk, maar des te leuker om te doen. Heb ik ongeveer een jaar geleden gedaan.

Enkele tips:

- flits is waardeloos: je veegt er letterlijk alle sfeer mee weg in 1/1000 van een seconde
- Bewegingsonscherpte maakt een foto waardeloos... maw: sluitertijd voldoende kort houden. Zet je toestel op minstens iso800, bij voorkeur iso1600 (beetje afhankelijk van wat de ruis is van je toestel op die hoge iso) en laat neat image achteraf op al je fotos los.
- heel veel fotos trekken... reken erop dat max 1 op 20 redelijk zal zijn.
- een monopoot kan helpen. het meerendeel van de bewegingsonscherpte komt omdat jezelf het toestel niet stil houdt.
- heb geen te hoge verwachtingen.
- je kan wel degelijk iemand vragen even stil te zitten. Het resultaat is echt de moeite.

Hier enkele voorbeelden. De exif steekt erin:
http://users.skynet.be/fb522964/fakkel1.jpg
http://users.skynet.be/fb522964/fakkel2.jpg
http://users.skynet.be/fb522964/fakkel3.jpg
http://users.skynet.be/fb522964/fakkel4.jpg
http://users.skynet.be/fb522964/fakkel5.jpg


Ik vind de laatste wel speciaal. Ik vind echter de exif niet terug...

top
28 oktober 2006, 22:04
Ik vind de laatste wel speciaal. Ik vind echter de exif niet terug...

ISO 800, exposure 1 sec. Ik heb toen wel op een hekje kunnen steunen.