aan de webmasters

[Macchap]

'k was zo aan het denken zou het niet aangewezen zijn in de forums de laatst geposte reply van boven te laten verschijnen i.p.v. onderaan de pagina, sommige onderwerpen lopen op tot 30 antwoorden (lijkt soms meer op een chatroom )en dan moeten we elke keer helemaal naar het einde van de pagina scrollen

[peter]

Dat is een vraag voor de Sven, die hierop wel zal antwoorden als hij even de tijd heeft.

Persoonlijk heb ik liever dat de oudste beneden staan. In een aantal andere forums waar ik vertoef is dit ook al aan bod geweest. En is sterk persoonsgebonden.

mvg,
peter

[tom314]

NO!!!

ik lees liever eerst de vraag/topicstart en dan de reacties..

ik vind een systeem als dit simpelweg het beste. en ik niet alleen, kijk naar het succes van fora als ezboard, ubb, enz.. werken allemaal volgens dit systeem. en miljoenen gebruikers met hen.

ToM.

[peter]

Dat is een vraag voor de Sven, die hierop wel zal antwoorden als hij even de tijd heeft.

Persoonlijk heb ik liever dat de oudste beneden staan. In een aantal andere forums waar ik vertoef is dit ook al aan bod geweest. En is sterk persoonsgebonden.

Oeps.... Ik merk dat ik mezelf totaal verkeerd heb verwoord. <img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle> Ik bedoel het omgekeerd.... <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

Oudste berichten bovenaan, en reacties lager. Verwijzing deed ik naar het www.palmclub.nl forum. Daar is ooit eens zo'n discusie geweest. Uiteindelijk waren er maar een paar mensen die de recentste berichten bovenaan wilden.

Ik moet in de toekomst wat meer mijn postings nalezen....

P.

[ABarnier]

'k was zo aan het denken zou het niet aangewezen zijn in de forums de laatst geposte reply van boven te laten verschijnen i.p.v. onderaan de pagina, sommige onderwerpen lopen op tot 30 antwoorden (lijkt soms meer op een chatroom )en dan moeten we elke keer helemaal naar het einde van de pagina scrollen

Ik ben super tevrede met de huidige methode.
De oudste posts bovenaan en dan rustig naar onder scrollen.

vrgr,
André Barnier

[jakke]

Voor mij ook zoals het is.
Anders doet het me denken aan het slot van een boek lezen voordat je de rest van het verhaal gelezen had.

[jimmy]

Inderdaad jakke, misschien interessant als je de post gevolgd hebt van in den beginne, maar niet als je binnenwipt middenin.

[jamonadap]

Volgorde GRAAG ZO HOUDEN!
Zo weer een stem extra !

Nu even iets wat niet direct met uitgangsvraag te maken, maar wel zijdelings. Het valt me op dat sommige fora keurig binnen de breedte van mijn scherm blijven (15 inch tft) en ik dus alleen naar beneden of boven hoef te scrollen. Bij bijv. het forum "beoordeel mijn foto" passen de vragen/reply's niet op de breedte van het scherm, waardoor ik ook zijdelings moet scrollen. Dit laatste is natuurlijk niet een onoverkomenlijk probleem, echter ik zou het liever niet hoeven doen. Is hier iets aan te doen?

Jan



Edited by - jamonadap on 16 February 2002 10:45:37

[Macchap]

kijk dit is nu mijn bedoeling je brengt een onderwerp ter sprake en middenin het forum schakelt men over op een ander onderwerp, daarom lijkt het mij evident de 1e mesage van boven te plaatsen en dan de laatst binnen gekomen reply zadat je bij het onderwerp kunt blijven, wil je zelf een vraag stellen die niets met het onderwerp te maken heeft kan je altijd een nieuwe message aanmaken

[tom314]

dit heeft wel relevantie vind ik, we discussiëren hier over het gebruik en de werking van het forum, dus Jan stelt hier een degelijke vraag.

Ik ga graag met vrienden eens op café en de gesprekken daar verlopen toch ook niet altijd volgens regeltjes, er wordt toch ook een beetje buiten de lijntjes gekleurd.

ToM.

[jamonadap]

Cramchap,

Ik had geenszins de bedoeling om jou topic van koers te laten veranderen. Echter ik ben van mening dat in discussie het normaal is dat soms gaandeweg dingen komen te vervallen en dus niet meer besproken worden en andere zaken hun intrede doen. Ik interpreteerde jouw vraag in de zin van "leesbaarheid" en heb daarover nagedacht. Met de conclusie zoals je hierboeven hebt kunnen lezen, maar met een vervolg daarop, nl. iets wat mij wel al een paar keer opgevallen was en in zekere zin ook wel stoorde. Dus toen het "breedte-verhaal" weer naar bovenkwam dacht ik "wel laat ik dat dan in dit kader ook vermelden". Niets meer en minder! Maar ik laat de webmasters graag de bevoegdheid om mijn reply "out of topic" te verklaren en mocht jouw gevoel breed worden gedragen; no hard feelings! . Ik zal mijn manier van reply-en dan ogenblik conformeren.

Met vriendelijke groet,

Jan



Edited by - jamonadap on 16 February 2002 20:05:47

[tom314]

wat ook een manier is: threads en subthreads, echter ik vind dit systeem stukken verwarrender.. (o.a. dpreview-forums zijn zo gestructureerd).

De manier waarop hier wordt gepost, is de meest logische. Het voorbeeld dat je net gaf;
topicstart, laatste reply, voorlaatste reply, etc.. zorgt namelijk voor problemen.

Zoek hier maar eens een lange thread uit en neem een willekeurige reply uit de lange lijst en plaats die onder de topicstart, veel kans dat het niet zinvol is, omdat die reply slaat op alles wat al gezegd is, en dat heb je nog niet gelezen.

Huur 'memento' eens uit de videotheek en bekijk hem eens, en je begrijpt wat ik bedoel ..



ToM.

[Macchap]

En wat denken jullie van de [quote] functie meer te gebruiken zo kan je antwoorden op 30é reply's zonder het noorden kwijt te spelen.

[Sven]

Gezien de sterk uiteenlopende reacties, maar waarbij de meerderheid toch het huidig systeem verkiest, gaan we dus niets wijzigen aan de huidige manier van het weergeven van de topics. Ik persoonlijk vind deze manier ook de 'makkelijkste' om te lezen.

--
Met vriendelijke groeten,
Sven De Troch
sven@nt-admin.com

[tom314]

cramchap, daar heb je gelijk in. ik zie de quote-functie dikwijls verkeerd en onnodig gebruikt en anderzijds vaak niet gebruikt waar het nodig is.

ToM.