70-300 DO IS USM obsolete?

[sugar]

Ik vergelijk hier net de specificaties van de 70-200/4.0 IS en de 70-300 1/4.5-5.6 DO IS

• Ze wegen allebei 720 gr
• 70-200/4.0 IS is stofdicht
• 70-200/4.0 IS is 172mm lang, 70-300 DO IS is er 99mm lang
• IS van nieuwe generatie op 70-200 IS (4 stops ipv 3 stops)
• 70-200/4.0 IS is ook optisch tot één volledige stop sneller
• 1 fluoriet en 2 ULD elements in de 70-200/4.0 IS
• Prijs : 1129 EUR voor de 70-200/4.0 IS, 1149 EUR voor de 70-300 DO IS

De 70-300 DO IS heeft dus slechts drie voordelen : compacter voor eenzelfde gewicht, ze is niet wit en ze heeft een range tot 300 mm ipv 200 mm.
Maar mij lijkt de 70-300 DO nog minder evident in de toekomst

sugar

[MichielBrugge]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

Het enige voordeel van de DO is zijn kleine formaat, die hij trouwens niet behoud bij het zoomen. Op het formaat na is hij heel erg vergelijkbaar met de 70-300 IS die maar 530euro kost. Persoonlijk zou ik geen 570euro extra willen betalen voor het iets compactere formaat... j

De 70-200's zijn heel geprezen lenzen en volgens mij zal de F4 IS versie niet moeten onderdoen voor zijn broertjes. Ik zou echter ook de F2.8 versie overwegen (slechts 30euro duurder).

Veel succes met de keuze, maar de 70-300 DO zegt mij niets. Zeker niet als je voor iets meer een 70-200 F2.8 of F4 IS kan hebben.

Michiel

[sugar]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

Veel succes met de keuze, maar de 70-300 DO zegt mij niets. Zeker niet als je voor iets meer een 70-200 F2.8 of F4 IS kan hebben.

Michiel

De lenzen interesseren me in de verste verte niet. Het was gewoon een analyse. Ik heb de 70-200 1/2.8 IS net verkocht.

sugar

[Yoda]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

De lenzen interesseren me in de verste verte niet. Het was gewoon een analyse. Ik heb de 70-200 1/2.8 IS net verkocht.

sugar

Niet tevreden van de 70-200/2.8 L IS USM ?

[Black B@ndit]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

Ik denk dat ze nooit veel exemplaren van de 70-300 DO IS verkocht hebben, en met de komst van de nieuwe 70-300 IS (zonder DO), die optisch niet zoveel slechter zou zijn (volgens wat ik gelezen heb) zal de verkoop van de dure DO nog wel wat verminderd zijn.

De 70-200 f4 L IS zou scherper en sneller moeten zijn dan beide 70-300 lenzen, en met een 1,4x extender erbij haalt ze ook 280mm bij f5,6. Maar of ze met een 1,4x extender nog scherper is, dat valt af te wachten.

Dus zullen ze de prijs van de 70-300 DO IS moeten laten zakken om ze nog verkocht te krijgen. Of de kopers moeten echt gaan voor de compactste en lichtste 70-300 dan heeft ze nog wel nut.

[sugar]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

Ik denk dat ze nooit veel exemplaren van de 70-300 DO IS verkocht hebben, en met de komst van de nieuwe 70-300 IS (zonder DO), die optisch niet zoveel slechter zou zijn (volgens wat ik gelezen heb) zal de verkoop van de dure DO nog wel wat verminderd zijn.

De 70-200 f4 L IS zou scherper en sneller moeten zijn dan beide 70-300 lenzen, en met een 1,4x extender erbij haalt ze ook 280mm bij f5,6. Maar of ze met een 1,4x extender nog scherper is, dat valt af te wachten.

Dus zullen ze de prijs van de 70-300 DO IS moeten laten zakken om ze nog verkocht te krijgen. Of de kopers moeten echt gaan voor de compactste en lichtste 70-300 dan heeft ze nog wel nut.

Dat was iid mijn punt. Ik vraag me ook af wanneer Canon in de lens line-up gaat snoeien. Ik zie de voorbije jaren vele nieuwe lenzen maar geen afgevoerde lenzen (behalve de 35-350 maar die werd eigenlijk vervangen door de 28-300 IS)...

sugar

[sugar]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

Niet tevreden van de 70-200/2.8 L IS USM ?

Te zwaar, te wit, en de 135L is veel leuker

sugar

[Orliksken]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

Ik denk dat ze nooit veel exemplaren van de 70-300 DO IS verkocht hebben, en met de komst van de nieuwe 70-300 IS (zonder DO), die optisch niet zoveel slechter zou zijn (volgens wat ik gelezen heb) zal de verkoop van de dure DO nog wel wat verminderd zijn.

Ik wist niet dat er een nieuwe 70-300 IS was? Wat is dan het verschil met de eerste versie en hoe weet je of je een nieuwe of oudere generatie hebt?

[Tony smeT]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

Ik wist niet dat er een nieuwe 70-300 IS was? Wat is dan het verschil met de eerste versie en hoe weet je of je een nieuwe of oudere generatie hebt?

De DO is kleiner en heeft een groene ring

[Orliksken]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

De DO is kleiner en heeft een groene ring

Nee, ik bedoel niet die DO hoor, maar Black B@ndit had het over een nieuwe 70-300 IS.

[Black B@ndit]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

Nee, ik bedoel niet die DO hoor, maar Black B@ndit had het over een nieuwe 70-300 IS.

Die is er ondertussen al wel een tijdje, ik bedoel de lens die de oude 75-300 IS vervangt .

De 70-300 DO IS is er al wat langer dan de 70-300 IS (zonder DO dus).

[Black B@ndit]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

Dat was iid mijn punt. Ik vraag me ook af wanneer Canon in de lens line-up gaat snoeien. Ik zie de voorbije jaren vele nieuwe lenzen maar geen afgevoerde lenzen (behalve de 35-350 maar die werd eigenlijk vervangen door de 28-300 IS)...

sugar

Binnenkort houden ze misschien een uitverkoop, anders geraken ze nooit van de resterende stock 70-300 DO IS-lenzen af .

[Orliksken]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

Die is er ondertussen al wel een tijdje, ik bedoel de lens die de oude 75-300 IS vervangt .

De 70-300 DO IS is er al wat langer dan de 70-300 IS (zonder DO dus).

En zijn er grote verschillen tussen de oude 75-300 IS en de nieuwe 70-300 IS (behalve die 5mm bereik uiteraard )

[Black B@ndit]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

En zijn er grote verschillen tussen de oude 75-300 IS en de nieuwe 70-300 IS (behalve die 5mm bereik uiteraard )

Als je op deze website even zoekt, dan zal je wel zien dat de nieuwe echt wel heel wat beter is dan de oude:

http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php

[Orliksken]

Re: 70-300 DO IS USM obsolete?

Als je op deze website even zoekt, dan zal je wel zien dat de nieuwe echt wel heel wat beter is dan de oude:
http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php

Merci!