ervaring 468MGRC5 HYDROSTATIC BALL HEAD

[Dynax7d]

Lijkt alsof er vandaag nogal wat te doen is rond ball heads op dit forum. Ik overweeg een nieuwe aan te schaffen : de manfrotto 468 MGRC5 HYDROSTATIC. Iemand hier ervaring mee of kan ik voor die prijs beter een andere aanschaffen?

http://www.manfrotto.com/Jahia/site/...lsf=80&child=2

[ariake]

Re: ervaring 468MGRC5 HYDROSTATIC BALL HEAD

Ik heb gisteren de manfrotto 486RC2 balhoofd gekocht welke wel een pak
goedkoper is(€63.5) en waarop mijn camera + sigma 105 macro staat als een huis.

[Leopard]

Re: ervaring 468MGRC5 HYDROSTATIC BALL HEAD

Lijkt alsof er vandaag nogal wat te doen is rond ball heads op dit forum. Ik overweeg een nieuwe aan te schaffen : de manfrotto 468 MGRC5 HYDROSTATIC. Iemand hier ervaring mee of kan ik voor die prijs beter een andere aanschaffen?

http://www.manfrotto.com/Jahia/site/...lsf=80&child=2

Voor dergelijke stevige balhoofden is dit een vrij 'lage' prijs (ongeveer 300 euro). Ik heb enkele goede aanbevelingen gelezen over de nieuwe Manfrotto MG-serie op Photonet.com - bij de goedkopere balhoofden van Manfrotto waren de kritieken eerder gemengd. Indien je naar andere merken (Markins, Archa Swiss, ...) kijkt zal je vaststellen dat ze alleen nog duurder zijn.
Het Duitse FLM schijnt ook zeer goed te zijn - ik denk hier aan de FLM Kugelkopf CB 38FTQR (258 euro) en de FLM Centerballs CB 58FTQR - A (299 euro) + reken daar nog zo'n 50 euro bij voor het metalen snelkoppelingsplaatje (QRP141438)

[trbt555]

Re: ervaring 468MGRC5 HYDROSTATIC BALL HEAD

Ik heb dit type ballhead (maar met RC2 sluiting) aangekocht na een vrij uitgebreide vergelijking (zie ook mijn review van bezoek Photokina).
Qua prijs/prestaties kwam de 468MG er voor mijn toepassing vrij goed uit.
Is betaalbaar, vrij licht en zeer ergonomisch te bedienen. Beweging is niet zo 'boter'-soepel als bvb een Arca-Swiss, Gitzo of zelfs Novoflex, maar voldoet ruimschoots en vrij goedkoop in vergelijking.
Ik heb 'm nog niet lang en kan over durabiliteit nog niks zeggen.