Bewogen foto's

[cypho]

Ik betrap er mezelf op dat ik met mijn G3 meer bewogen foto's heb dan vroeger met mijn reflextoestel , vooral als de sluitertijd wat hoog staat. Ik gebruik nu bijna nooit de zoeker maar bijna altijd het LCD scherm. Ik veronderstel dat het daar aan ligt, het is een totaal andere houding van foto's nemen.
Heeft er iemand tips om dit te voorkomen ?
Gebruiken jullie meestal het zoekvenster of het LCD scherm ?

[gabriella]

ik gebruik nooit het zoekvenster op de G2.
het geeft een totaal ander beeld als op het scherm.

gebruik je een statief ?
dat scheeld al een hoop..

[cypho]

Een statief heb ik (nog) niet. Ik zie er eerlijk gezegd een beetje tegenop om dat iedere keer mee te sleuren.

[gabriella]

een statief is wel een aanrader, en zo groot zijn ze ook weer niet.
tegenwoordig kun je ze goed inklappen en zijn ze zeer klein een compact.
Ik denk bijna zeker dat als je met een statief werk de foto's beter tot zijn recht komen.
Of anders zinder statief steun je armen tegen je borst.

Merk zelf met de G2, dat de foto's moeilijk te maken zijn als je geen flister gebruikt, of de sluiter tijd langer staat.
foto's zijn dan echt bijna nooit scherp zonder een goed statief.
Probeer er anders een te lenen van een bekende, dan merk je het verschil...

[Johnny]

Het ligt aan de manier waarop je de camera vasthoud. Er zijn mensen die willen laten zien dat ze in het bezit zijn van een digitale camera door deze met gestekte armen zo ver mogelijk van zich afhouden wanneer ze foto's maken en op het LCD kijken. Natuurlijk is het heel moeilijk om zo je armen zo stil te houden.

Sta met twee voeten stevig op de grond, houd je ellebogen tegen je borst, houd de camera met twee handen vast, links om hem linksonder te ondersteunen, rechts om de knop in te drukken, druk de camera tegen je gezicht en zorg dat je langzaam uitademt bij het nemen van de foto.

Op deze manier kun je zelfs scherpe foto's maken bij een sluitertijd van 1/30 seconde

[Arcturus]

Een gulden regeltje bij uit de hand fotograferen is dat de sluitertijd minstens de verhouding 1 over de brandpuntsafstand moet zijn.
M.a.w staat je lens op 35 mm wide, dan moet de sluitertijd 1/35 sec of sneller zijn, op 140 mm tele dient de sluitertijd minstens 1/140 sec te bedragen.
Bij mij (en bij de meesten) werkt het in ieder geval.
Uiteraard zijn er mensen met een vastere hand (als ik goed voor heb ik Jaja daar ne straffe in).

De camera op een andere manier vasthouden kan ook helpen.
Bij gebruik van de adapter op de G3 neem je het toestel automatish anders (lees stabieler) vast.

Verder zijn er nog een heleboel andere hulpmiddeltjes (tegen een boom of muur leunen, bonenzakje, enz.)

BTW, tot nu toe heb ik nog nooit de optische zoeker van de G3 gebruikt (misschien in fel zonlicht ?)

[Tony smeT]

Originally posted by Arcturus
... bonenzakje ...

Pardon

[tom314]

awel ja, dat is een zakje met bonen dat je als steun kan gebruiken. en vermits de bonen los zitten kan je het zo wringen dat je toestel verschillende kanten op kan steunen (vergelijk het met een zitzak waar je je in moet draaien.)

[dbsteve]

Bedankt voor de tip Arcturus...

Vooral met da bonenzakje, sluit me volledig aan met de anderen

[rdj]

Ik heb ook een bonenzakje (nouja erwten dan), heel handig als je geen plek voor je statief kan vinden.

[Act]

Bonenzakje?
Ik ben nog altijd niet mee.
Je steunt??? maar hoe? ik snap het niet.
Ben ik daar te dom voor?
Ik heb een pittenzakje dat zal daar ook goed voor zijn zeker?
Graag een duidelijker antwoord, of een foto?

[darix]

Originally posted by Act
Bonenzakje?
Ik ben nog altijd niet mee.
Je steunt??? maar hoe? ik snap het niet.
Ben ik daar te dom voor?
Ik heb een pittenzakje dat zal daar ook goed voor zijn zeker?
Graag een duidelijker antwoord, of een foto?

als het engels geen probleem is kan je hier eens gaan kijken: http://www.web-nat.com/bic/ont/tips26.html
Is eigenlijk vooral goed te gebruiken om een toestel met een kanjer van een objectief te ondersteunen, maar in kleinere vorm ook bruikbaar om je toestel op oneffen oppervlak toch stabiel te plaatsen.

Eerlijkgezegd lijkt mij eerder het gebruik van een monopod (éénbeen statief ) lekker licht om dragen, en voldoende stevigheid voor het tegengaan van bewegings onscherpte te bieden.

[VJ]

Er zijn bij digitaal nog een aantal factoren die bijdragen tot "meer" bewogen foto's (deze thread gaat over digitale SLR, maar een aantal opmerkingen tellen ook bij andere toestellen).
http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=5673

Zoals hierboven reeds aangehaald, hangt zeer veel af van hoe je het toestel vast houdt, een comfortabele houding is belangrijk. Een truukje dat soms ook toegepast wordt, is een touwtje vastvijzen in de statief-schroefdraad. Als je dan je toestel vast houdt, je voet op het touwtje zet en dat touwtje opspant, kan het zijn dat het toestel stabieler vast te houden is (heb ik van horen zeggen, niet zelf geprobeerd).

Wat ik zelf wel ondervonden heb, is dat het nuttig is om je ademhaling af te stemmen. Je houdt het toestel vast, bepaalt het onderwerp, ademt diep in en uit, en net voor je uitgeademd bent, druk je af. Hiermee heb ik ondervonden dat het vrij vlot gaat om foto's stabiel te krijgen (lukt niet altijd bij de eerste poging, maar we zijn toch digitaal bezig ).

Eventueel kun je ook de zelfontspanner gebruiken, zodanig dat je zelf niet op een knop moet duwen tijdens de belichting en je volledig kunt concentreren op het stabiel houden (maar niet krampachtig doen !).

Uiteraard is een statief handig, maar soms kun je ook gebruik maken van zaken rondom je (leunen tegen een paal of muur, toestel op een reling zetten (nog steeds vasthouden !), ...


Jörg