Natacha

[Nat]

Even de Xprocessing van lieven losgelaten en alvast ik ben enthousiast. Wie nog ?

[azhrarn]

Re: Natacha

Het heeft wel wat - en toch is er zoveel onscherp dat ik moet zoeken naar wat wel scherp is. Ik denk dat dit komt doordat het oog, dat het dichtstbij is, en erg dominant in beeld is, onscherp is.

Maar het X-proces is prachtig. Ik heb er ook al gebruik van gemaakt (alleen nauwelijks reacties op gekregen... ach )

[maGuy]

Re: Natacha

Trekt verrassend veel op een hoop van uw normaal werk. Zijt ge wel zeker dat ge die action nodig hebt?

[Nat]

Re: Natacha

Het heeft wel wat - en toch is er zoveel onscherp dat ik moet zoeken naar wat wel scherp is. Ik denk dat dit komt doordat het oog, dat het dichtstbij is, en erg dominant in beeld is, onscherp is.

Klopt ! Dat was ook een beedje de bedoeling. Normaal gezien stel je scherp op het dichtste oog of kies je een kleiner diafragma zodat beide ogen scherp staan. Dat laatste kon niet, want er was nauwelijks licht, en ik wilde eens afwijken van de regel. Nu moet je idd zoeken naar het "juiste" oog.

Maar het X-proces is prachtig. Ik heb er ook al gebruik van gemaakt (alleen nauwelijks reacties op gekregen... ach )

Tja, er wordt hier zooo veel gepost in M&M, het is nauwelijks bij te houden.

Trekt verrassend veel op een hoop van uw normaal werk. Zijt ge wel zeker dat ge die action nodig hebt?

[Nat]

Re: Natacha

X-processing blijkbaar toch niet zo populair

[lieven lens]

Re: Natacha

Ik vind de bewerking ( x-pr.. ) niet echt passen bij die foto's.

[Maarten_T]

Re: Natacha

De bewerking vind 'k niet mis. Alleen het uitgebrande vind ik niets. Bij de eerste valt het nog mee, ma bij de tweede vind ik het tefel.

[MadMax]

Re: Natacha

Ik dacht dat jij je foto's niet nabewerkte
Deze serie vind ik ook wat minder tov je andere foto's Nat. bij foto 2 is een groot deel van haar neus gewoon weg.
Los van de bewerking vind ik no1 dus de betere, maar ook daar heb ik mijn twijfels over het gebruikte diafragma. Ik weet dat het veel wordt gedaan. 1 oog scherp, de andere niet, maar ik kan hier maar niet aan wennen. Vooral als het gaat om het voorste oog wat ik zelf altijd scherp wil zien.
Mjaa... das de vrijheid van de fotograaf hè?

Toch weer leuk om Natacha even te zien... Mooi meiske

[azhrarn]

Re: Natacha

X-processing blijkbaar toch niet zo populair

Dat is volgens mij net het kritische aan deze vorm van bewerken; je moet het niet ondoordacht gebruiken en zeker niet teveel. De juiste setting is volgens mij van wezelijk belang. Bij de eerste van deze twee vind ik het uitstekend passen en de tweede (die ik nu pas zie...) niet.
Wellicht is het niet overbodig om te zeggen dat het weergeven van het model ook heel wat in de weegschaal legt. De keuze voor het kiezen van de focus... tja, daar had ik al over gesproken.
Ik denk gewoon dat het niet aan de X-proces ligt... deze zijn gewoon iets minder dan wat je normaal laat zien (zeg ik voorzichtig )

[Steven Crabbé]

Re: Natacha

twee goede opnames, spijtig van de uitgebrande partij in de tweede.
cross-process is een beetje een verouderd procédé, maar ik vind het hier wel enorm geslaagd

[FopSop]

Re: Natacha

iedereen heeft het hier over de X-pro van Lieven,
maar waar kan men die dan vinden?

Niet dat ik die klakkeloos zal overnemen,
maar om te zien welke bewerkingen er worden op uitgevoerd,
en die dan naar eigen goeddunken aan te passen...


PS: ik vind die X-processing heerlijk om naar te kijken.

[azhrarn]

Re: Natacha

iedereen heeft het hier over de X-pro van Lieven,
maar waar kan men die dan vinden?

Niet dat ik die klakkeloos zal overnemen,
maar om te zien welke bewerkingen er worden op uitgevoerd,
en die dan naar eigen goeddunken aan te passen...


PS: ik vind die X-processing heerlijk om naar te kijken.

Lieven heeft in een van zijn/haar (sorry, weet niet welke juist is ) topics een link naar deze PS action gezet.
Er handig.
Deze is het: http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=128916

[FopSop]

Re: Natacha

dank u zeer!

resultaten ermee post ik wel eens :d